文/熊志

平靜的互聯(lián)網(wǎng)江湖，因為農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒的公然“開炮”，突然變得熱鬧起來了。

最近，這位全國首富一改往日的低調(diào)作風，面對媒體大膽發(fā)聲。他喊話張一鳴的今日頭條和抖音，炮轟拼多多的價格體系，貶斥直播電商……一連串的尖銳批評，給平臺經(jīng)濟領域帶來了一場“炮火連天”的震撼。

比如，在談到算法時，此前遭受網(wǎng)絡暴力的鐘睒睒直言，“有人利用了算法，屏蔽了多角度的信息”，因此，“算法變成了一種玩弄民眾智商的游戲”。

不同于此前被集中網(wǎng)暴，這一次，鐘睒睒贏得了不少網(wǎng)友的支援。但罵得狠，不等于罵得對，困在傳統(tǒng)企業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗里的鐘睒睒，對平臺經(jīng)濟、算法鬧了太多的誤會。

01

今年年初，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后離世，哀悼的輿論氛圍后面突然開始轉向，變成了對娃哈哈競爭對手農(nóng)夫山泉的圍攻，鐘睒睒則首當其沖，被扣上背刺、媚日等大帽子。

當農(nóng)夫山泉的紅色瓶蓋，都能被無端地日本國旗掛鉤時，輿論環(huán)境的復雜與扭曲程度，顯然已遠遠超出了鐘睒睒的忍耐底線。

他從隱忍到爆發(fā)，也深刻反映了傳統(tǒng)企業(yè)家在面對網(wǎng)絡輿論新環(huán)境時，所遭遇的深度不適與挑戰(zhàn)。

如今，太多過去敢于直言不諱的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，不約而同地采取了悶聲發(fā)財?shù)谋Ｉ聿呗?。在這樣的環(huán)境下，鐘睒睒站出來發(fā)出尖銳刺耳的言論，甚至觸及了愛國的敏感話題，無疑是相當難能可貴的。

鐘睒睒靠賣水起家，他帶領的農(nóng)夫山泉，有成熟的線下經(jīng)銷渠道，對平臺經(jīng)濟的依賴程度相當?shù)?。或許正因如此經(jīng)營模式有一定的獨立性，他的批評火力十足，絲毫不留情面。

然而，這種利益無涉的立場雖看似價值中立，實則蘊含深刻局限。特別是，基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營背景，鐘睒睒對于互聯(lián)網(wǎng)、平臺經(jīng)濟及算法等新興領域，很容易出現(xiàn)認知局限。

比如他公開喊話今日頭條和抖音，但觀察近年來的網(wǎng)絡熱點事件，不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡熱點事件一旦開始發(fā)酵，往往會跨越單一平臺界限，如漣漪般迅速擴散至整個網(wǎng)絡生態(tài)。

若鐘睒睒是微博、知乎、虎撲等平臺的深度用戶，或是常瀏覽門戶網(wǎng)站新聞評論，他可能會發(fā)現(xiàn)，針對他的批評與指責同樣在這些平臺上廣泛存在。

這種跨平臺的傳播機制，增強了網(wǎng)絡事件的影響力，形成了放大鏡效應。不僅放大了當初針對他的網(wǎng)絡暴力聲音，也給他當前的發(fā)聲進行了“擴音”，在全網(wǎng)范圍內(nèi)被更多網(wǎng)友聽見并引發(fā)討論，甚至一定程度上引發(fā)了對張一鳴的網(wǎng)暴。

鐘睒睒并沒有意識到，如果問題僅限于單一平臺，網(wǎng)絡暴力的治理，反而會變得更加簡單。

02

首富不能幸免于被網(wǎng)暴，鐘睒睒和張一鳴莫不如是，顯示出網(wǎng)絡輿論無差別攻擊的巨大能量。

如今，鐘睒睒將矛頭對準算法，以及背后的平臺，試圖揭開那場網(wǎng)暴背后的真正推手。在他看來，“有人利用了算法，屏蔽了多角度的信息，制造單一敘事和惡意對立”。

互聯(lián)網(wǎng)上的信息繭房現(xiàn)象，確實在一定程度上存在，且加劇了觀念的極化和對立沖突。算法通過歸攏具有相似價值觀的人群，使得原本分散的同一聲音得以迅速聚合，形成一股強大的聲浪。

就像當初圍攻農(nóng)夫山泉成為輿論主流，如果有用戶在社交媒體上，或者在新聞跟帖的評論區(qū)聲援鐘睒睒，往往都會承受來自群體的輿論壓力，甚至遭遇連帶指責。

但這種壓力，并不是算法給予的，根本上還是來自于社會文化層面的壓力。

算法起到的作用，是讓相同的聲音得以聚集，讓聲音擴大，所造成的觀念極化和信息繭房效應，不是某個平臺的特殊情況，而是內(nèi)容平臺的共性。

無論是張一鳴，還是今日頭條、抖音的運營編輯，和鐘睒睒沒有私人恩怨，和農(nóng)夫山泉沒有商業(yè)競爭關系，他們沒有理由去主動介入，依靠算法去網(wǎng)暴鐘睒睒。

鐘睒睒盯著今日頭條和抖音，在這些平臺上，也許他看到了一些詆毀的不實內(nèi)容。

他沒有留意到的事實是，那些內(nèi)容的存在，可能僅僅是因為，平臺有更龐大的用戶基數(shù)，更容易讓各類聲音聚集，它不是平臺有意操控、放縱網(wǎng)暴的結果。

實際上，據(jù)公關和營銷大V李國威（姐夫李）在3月份的統(tǒng)計，當時，農(nóng)夫山泉輿情危機最活躍的平臺是快手，貢獻了27個熱榜。其次是微博，10個熱搜。而常見的輿情爆發(fā)點抖音，只有5個相關內(nèi)容上了熱點榜。

倘若鐘睒睒原先的批評邏輯站得住腳，即認為當初遭遇圍攻是因為平臺刻意屏蔽了多元化信息，那么在他今日站出來批判平臺經(jīng)濟與算法之時，理應同樣遭遇信息屏蔽的命運。

然而，這樣的情況并沒有發(fā)生。他的言論不僅未被忽視、屏蔽，反而借助算法的推薦力量，登上了各大平臺的熱搜榜，使他的反擊之聲得以廣泛傳播。

尤其是在他公開喊話的今日頭條和抖音上，他的尖銳批評大量存在，還伴隨著眾多聲援的聲音，平臺并未因這些言論對自己不利，而進行徹底清理。這顯示出平臺處理信息時的中立態(tài)度。

而且從我個人觀察看，各平臺對此事的討論中，被鐘睒睒批評的抖音，其互動的數(shù)據(jù)恰恰是最高的?？梢?，無論正面聲音還是批評聲音，抖音都是無差別對待的，并未刻意偏袒或打壓任何一方，平臺有意操控輿論的指控，自然無從談起。

03

如今，算法已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)應用的標配，不只是內(nèi)容型平臺，我們手中的打車軟件、外賣平臺，幾乎都會用到算法，平臺通過算法得以更好地為用戶提供服務。

算法的廣泛應用，確實如同一把雙刃劍，加劇了網(wǎng)絡輿論的復雜性和不確定性。

遭遇網(wǎng)絡圍攻的鐘睒睒，可能在抖音平臺上目睹了針對自己的諸多言論，并據(jù)此推測是平臺利用算法煽動民粹情緒來攻擊企業(yè)家。這種略顯草率的指控，既是對算法技術的誤解，也忽視了互聯(lián)網(wǎng)平臺運作的復雜邏輯。

鐘睒睒猛批抖音的言論，在抖音上收獲的點贊可能是最高的，這就是一個直觀的說明。

其實，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展到今天，已經(jīng)越過了野蠻生長的階段，隨著法律法規(guī)的不斷完善，面對網(wǎng)絡謠言、煽動對立等極端內(nèi)容，各大平臺均遵循“紅旗法則”，采取了日益嚴格的監(jiān)管與治理措施。

算法技術的負面效應確實存在，互聯(lián)網(wǎng)平臺上的網(wǎng)絡暴力事件也屢見不鮮。然而，我們不能簡單地將責任歸咎于某一單一平臺，這種過于簡化的批評方式，只會使問題的焦點模糊，將原本復雜的問題過度簡化。

鐘睒睒的此番批評背后，存在著因為傳統(tǒng)企業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗所導致的認知局限，就像他對直播帶貨的貶斥，也缺乏市場經(jīng)濟精神一樣。不能因為他敢說敢言，就一味夸他說得好。