11月20日，一名失去女兒的母親在網(wǎng)上控訴，就在今年的2月一天晚自習(xí)的時(shí)候女兒小霞被她的女同學(xué)帶出去喝酒，酒桌上小霞被頻繁灌酒地致醉酒不醒人事，隨后被送去一名男子的住處，被兩名20我的社會(huì)青年強(qiáng)奸，第二天卻發(fā)現(xiàn)小霞已死亡。

但是兩名男子被捕后均稱他們只是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸也不可能會(huì)導(dǎo)致小霞死亡，換言之，小霞的死與他們沒有關(guān)系。

（案件來源：隴南市中級(jí)人民法院）

案件詳情：

王女士的女兒今年在讀高三，明年就要參加高考了，但是王女士怎么也不

會(huì)想到女兒竟然會(huì)以這種方式離自己而去。

案發(fā)的那天晚上女兒小霞正在上晚自習(xí)，一名平時(shí)關(guān)系比較好的女同學(xué)告訴她自己想外了與男朋友他們一起喝酒，但是喝酒的都是社會(huì)上的青年，女同學(xué)想讓小霞與自己做伴。

其實(shí)這問題一開始就來了，那些社會(huì)青年是通過女同學(xué)的校外男友邀請(qǐng)女同學(xué)一同去喝酒的，按常理來說，女同學(xué)不是有自己的男朋友陪著作伴嘛，為啥非要小霞一同前往呢？

單純的小霞也沒有細(xì)想，因?yàn)槠綍r(shí)她也沒少陪女同學(xué)一起外出喝酒，她想著這也是和平常一樣一起吃喝玩樂一番，并沒有什么不妥。

但是事情并沒有像小霞想像的那樣，這場酒局更像是一次有預(yù)謀的局。

酒席上幾個(gè)社會(huì)男青年輪流頻繁地給小霞敬酒，最后直接發(fā)展到不顧小霞的拒絕而灌酒，而要小霞作伴的女同學(xué)本應(yīng)是今晚的女主角，現(xiàn)在倒成了陪襯的了，眼看著那幾個(gè)男青年不斷地向小霞灌酒也并沒有去阻止。

單純的小霞哪里是這幾個(gè)社會(huì)上混的男子的對(duì)手，她根本就不懂得如何去拒絕，沒多久就醉得不省人事了。

作為自己的同伴，本應(yīng)保護(hù)好小霞的人身安全是應(yīng)盡的責(zé)任，畢竟這人是自己帶出來的，但是小霞的女同學(xué)非但沒有把小霞安全送回來，反而讓幾個(gè)社會(huì)青年把小霞帶到了其中一個(gè)男子的住處安頓，小霞女同學(xué)過來看到小霞就在男子的床上睡著了，就獨(dú)自離開了。

接下來其中兩個(gè)男子留了下來與小霞同處一室，其他人包括小霞的同學(xué)并沒有覺得不妥（或者事情本來就是按他們的計(jì)劃發(fā)展？），均離開了。

最終兩名男子在住處輪奸了小霞，兩名男子發(fā)泄完獸欲后，也沒有發(fā)現(xiàn)小霞的丑異樣而帶著酒勁沉沉睡去。

直到第二天，眾人才發(fā)現(xiàn)小霞渾身冰涼，已死亡多時(shí)。

案發(fā)后，兩名男子被以強(qiáng)奸罪捉捕歸案，但是對(duì)于小霞的死兩名男子均表示，他們僅僅是強(qiáng)奸了小霞，并沒有因?yàn)槭褂昧似渌侄螌?dǎo)致小霞死亡，換言之，他們的強(qiáng)奸行為是不會(huì)導(dǎo)致小霞死亡的，小霞的死與他們的強(qiáng)奸行為沒有因果關(guān)系。

隨后警方也公布了尸檢報(bào)告，報(bào)告中內(nèi)容如下：

檢驗(yàn)主要方向是檢驗(yàn)死亡原因，性侵行為與死亡之間是否存在因果關(guān)系，最終鑒定意見是：

系爭性酒精中毒后部頸遭受扼壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡，急性酒精中毒為輔助因素。

但是兩名男子面對(duì)鑒定意見卻拒不承認(rèn)自己的強(qiáng)奸行為與小霞的死有因果關(guān)系，也正因?yàn)榇朔哉撟屚跖繎嵟瓱o比，兩名男子犯下了如此惡行，為了想在刑罰上減輕處罰，睜著眼睛說瞎話，作為一名受害者母親，哪里忍受得了，她希望行兇者能得到法律的嚴(yán)懲，為女兒討回公道。

那么，這起案件，在法律層面應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)？兩名實(shí)施強(qiáng)奸的男子最終會(huì)如何判決？另外，作為小霞的同伴女同學(xué)及其他同飲者，又要不要為小霞的死負(fù)法律責(zé)任呢？

第一，首先兩名男子犯輪奸罪（致人死亡）

兩名男子承認(rèn)了強(qiáng)奸小霞的事實(shí)，并且是兩人實(shí)施了強(qiáng)奸行為事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按輪奸定性。

強(qiáng)奸罪定義：

是指行為人違反我國刑法的相關(guān)規(guī)定，違背被害人的意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為從而構(gòu)成的犯罪。

本案中，兩男子或有預(yù)謀地設(shè)局（是否臨時(shí)起意還是有預(yù)謀有待警方最后公布，此情節(jié)可作為量刑從重情節(jié)）灌醒小霞，并趁其醉酒無力或無意識(shí)反抗地情況下對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸（兩個(gè)以上輪流強(qiáng)奸按輪奸定性，可從重處罰），很顯然其行為并未得到小霞的允許，違背了小霞的意愿，構(gòu)成犯罪。

但是小霞不但受到性侵害，最終還失去了生命，本案的焦點(diǎn)在于，兩名男子僅僅是按強(qiáng)奸（輪奸）罪定性，還是按強(qiáng)奸致人死亡罪定性呢？

強(qiáng)奸致人死亡并不是獨(dú)立的罪名，而是強(qiáng)奸罪的量刑加重情節(jié)，因此，本案中兩名男子堅(jiān)持不承認(rèn)自己的強(qiáng)奸行為是導(dǎo)致小霞的死亡重要原因，目的就是為了逃避更為嚴(yán)重的處刑事處罰。

如何量刑：

《刑法》第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： （一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的； （四）二人以上輪奸的； （六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。 ..........

按以上量刑標(biāo)準(zhǔn)，兩名男子如果是有預(yù)謀地設(shè)局讓小霞入套，趁機(jī)實(shí)施輪奸行為，其情節(jié)應(yīng)當(dāng)屬于“惡劣”范疇，影響嚴(yán)重。

兩名男子輪流強(qiáng)奸小霞，構(gòu)成輪奸情節(jié)。

本案關(guān)注點(diǎn)在于：小霞的死，是否是因強(qiáng)奸行為直接導(dǎo)致！如果是，符合“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”的嚴(yán)重情節(jié)，在量刑上從重處罰。

從鑒定報(bào)告中得指出，小霞酒精中毒在其死亡中起到輔助作用，其直接致死的是頸部為扼壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。

從這里不難看出，一個(gè)人好端端地躺在床上，又有何物能扼壓后頸能導(dǎo)致窒息死亡呢？很顯然這是不合常理的，按“高度蓋然性”的理論，結(jié)合兩名男子強(qiáng)奸的行為事實(shí)，不難得出兩名男子是從后面與小霞發(fā)生性關(guān)系，扼壓其后頸部導(dǎo)到面部向下而引發(fā)窒息最終導(dǎo)到死亡的結(jié)果發(fā)生。

如果最終警方得出結(jié)論，小霞的死亡主導(dǎo)因素是強(qiáng)奸行為所引發(fā)，那么兩名男子最終面臨的刑事處罰應(yīng)當(dāng)是“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。

最終結(jié)論如果是“有預(yù)謀的作案”，那此案的社會(huì)影響也是嚴(yán)重惡劣，處以無期也是有可能的。

第二，小霞的同伴女同學(xué)及其他同飲者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

如果女同學(xué)及其他同飲者對(duì)兩名男子的強(qiáng)奸行為并不知情，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，如果知道或共同參與了“設(shè)局”，給兩名男子的的強(qiáng)奸行為提供了幫助與便利，同樣構(gòu)成強(qiáng)奸罪（共犯），因其作用屬于幫助，從屬關(guān)系，因按共犯處理。

但是，即便女同學(xué)及其他同飲者對(duì)兩名男子的強(qiáng)奸行為并不知情，不需要為小霞的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任（不構(gòu)成犯罪），但是需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任（構(gòu)成違法）

《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定：

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

按過錯(cuò)責(zé)任原因分析，其他同飲者是否需要對(duì)小霞的死承擔(dān)責(zé)任，就看其他同飲者在案發(fā)的過程中是否存在過錯(cuò)，是否存在侵權(quán)行為。

共同飲酒本身在法律上不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律權(quán)利關(guān)系，但是組強(qiáng)者或要邀同飲者，有對(duì)醉酒人的合理注意和照顧義務(wù)（及時(shí)通知家人接回、護(hù)送回家、做好交接、出現(xiàn)異常及時(shí)送醫(yī)等）。

本案中，小霞是由其女同學(xué)邀去喝酒的，小霞不勝酒力被社會(huì)青年瘋狂灌酒最終醉倒不省人事，但其同學(xué)這時(shí)并沒有把小霞安全送回家，做好交接，反而是把小霞送到了兩名社會(huì)男子的住處，作為一名高中女性，也應(yīng)當(dāng)清楚在這種情況之下，小霞的安危是存在嚴(yán)重威脅的，最終小霞被兩名男子強(qiáng)奸，并造成死亡的嚴(yán)重后果。

因此，小霞的同學(xué)及其他同飲者均在本案的發(fā)生過程中存在過錯(cuò)的，因此王女士同時(shí)可以起訴所有同飲者，要求民事賠償。

對(duì)此案，你有什么不一樣的看法呢？

其實(shí)，小霞的死，自身也是需要承擔(dān)責(zé)任的，這都是交友不慎的結(jié)果，但是這付出的代價(jià)實(shí)在太大了。