2024-11-10 20:49·刑辯人評論2024年11月8日，北京瀛和律師事務所刑事業(yè)務中心在北京國際飯店三層·律師博物館舉辦第八屆瀛和刑辯論壇：醫(yī)事醫(yī)藥領域案件刑事辯護實務論壇。丁慧敏律師受邀參加，并就常見的公立醫(yī)院醫(yī)生“飛刀”收費、收取紅包，以及具有學術(shù)影響力的醫(yī)院領導收取專家咨詢費、講座費等是否構(gòu)成犯罪發(fā)表意見。點擊輸入圖片描述（最多30字）丁慧敏律師認為，對于醫(yī)患雙方來說，醫(yī)生診療活動，并不是因為醫(yī)生在某個機構(gòu)工作、具備機構(gòu)賦予的職務或者職權(quán)。自古以來，醫(yī)者就是具備診療技術(shù)、學識的人員，針對患者基于醫(yī)學技能的救治活動。是一種典型的技術(shù)服務，不涉及到任何組織給予的職權(quán)背書，也不是職權(quán)、職務行為。醫(yī)生對患者的診療行為不具有從事公務的性質(zhì)，不符合受賄罪的主體特征，送紅包、收紅包雙方并不構(gòu)成行、受賄犯罪。但醫(yī)患收送紅包是典型的行業(yè)不正之風，屬于違反行業(yè)規(guī)范和職業(yè)紀律的違紀行為。點擊輸入圖片描述（最多30字）針對醫(yī)療領域很有威望，同時擔任某些大型公立醫(yī)院的主要領導，在職期間被民營醫(yī)院、醫(yī)藥企業(yè)、醫(yī)療器材耗材等產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)聘任擔任公司業(yè)務顧問，利用自己的專業(yè)技術(shù)和業(yè)界威望為企業(yè)解決問題并收取回報的情形，丁慧敏律師認為，如果該專家費、會議費，主要系基于其學術(shù)影響力和專業(yè)技能，并非基于職權(quán)，收取的講課費、專家費也沒有顯著偏離該院領導這一級別專家在市場上針對不特定第三方收取的相關費用，也不能按照行受賄認定。點擊輸入圖片描述（最多30字）舉報評論0點擊輸入圖片描述（最多30字）評論查看更多刑辯人評論點擊輸入圖片描述（最多30字）北京大成律師事務所律師 優(yōu)質(zhì)社會領域創(chuàng)作者TA的熱門作品領導干部覺察到有留置風險后，如何應對？4.4萬閱讀08月23日領導干部被留置后，家屬切忌“病急亂投醫(yī)”3萬閱讀08月16日談談《監(jiān)察法》修正后，職務犯罪調(diào)查是否有重大變化4596閱讀10月08日領導干部留置前后，涉案錢款持有人如何應對？4285閱讀08月31日領導干部被談話，被告知有“四轉(zhuǎn)三”的可能性，怎么解讀？3039閱讀09月16日換一換頭條熱榜展望習近平主席秘魯之行1李子柒停更期間拜訪了許多非遺傳人2單休改雙休曾用了45年39圖速覽什么是APEC4李子柒生漆過敏畫面曝光：全身紅腫5南部戰(zhàn)區(qū)位中國黃巖島領海戰(zhàn)備警巡6男子因強奸罪獲刑出獄后提再審申請7李子柒抖音1日漲粉超350萬8俄羅斯立法：禁止宣傳不生孩子9珠海航展武器為何這么牛掃碼下載今日頭條APP看最新、最熱資訊內(nèi)容首頁反饋下載掃碼下載今日頭條頂部丁慧敏律師受邀參加醫(yī)療領域辯護論壇并就發(fā)表意見

2024年11月8日，北京瀛和律師事務所刑事業(yè)務中心在北京國際飯店三層·律師博物館舉辦第八屆瀛和刑辯論壇：醫(yī)事醫(yī)藥領域案件刑事辯護實務論壇。丁慧敏律師受邀參加，并就常見的公立醫(yī)院醫(yī)生“飛刀”收費、收取紅包，以及具有學術(shù)影響力的醫(yī)院領導收取專家咨詢費、講座費等是否構(gòu)成犯罪發(fā)表意見。

丁慧敏律師認為，對于醫(yī)患雙方來說，醫(yī)生診療活動，并不是因為醫(yī)生在某個機構(gòu)工作、具備機構(gòu)賦予的職務或者職權(quán)。自古以來，醫(yī)者就是具備診療技術(shù)、學識的人員，針對患者基于醫(yī)學技能的救治活動。是一種典型的技術(shù)服務，不涉及到任何組織給予的職權(quán)背書，也不是職權(quán)、職務行為。醫(yī)生對患者的診療行為不具有從事公務的性質(zhì)，不符合受賄罪的主體特征，送紅包、收紅包雙方并不構(gòu)成行、受賄犯罪。但醫(yī)患收送紅包是典型的行業(yè)不正之風，屬于違反行業(yè)規(guī)范和職業(yè)紀律的違紀行為。

針對醫(yī)療領域很有威望，同時擔任某些大型公立醫(yī)院的主要領導，在職期間被民營醫(yī)院、醫(yī)藥企業(yè)、醫(yī)療器材耗材等產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)聘任擔任公司業(yè)務顧問，利用自己的專業(yè)技術(shù)和業(yè)界威望為企業(yè)解決問題并收取回報的情形，丁慧敏律師認為，如果該專家費、會議費，主要系基于其學術(shù)影響力和專業(yè)技能，并非基于職權(quán)，收取的講課費、專家費也沒有顯著偏離該院領導這一級別專家在市場上針對不特定第三方收取的相關費用，也不能按照行受賄認定。