楊笠和某東合作，引發(fā)廣大其口中“普信男”抵制的熱搜才降溫沒多久，又一個疑似關(guān)于性別對立、PUA男性的段子，迅速火遍全網(wǎng)。

起因是一名網(wǎng)紅全職媽媽，發(fā)布了一條和老公的劍拔弩張的辯論視頻，而導(dǎo)火索，則是因為一盒瑞士卷。

簡單概括下，就是一盒瑞士卷有八個，女兒吃了兩個，兒子吃了兩個，老公吃了兩個，等到媽媽自己想吃的時候，卻遭到老公“爹味”說教，稱她是不夠愛孩子，她吃了孩子就沒得吃了。

這樣一個戲劇效果突出，各種針對女性的ZZ不正確要素疊滿的視頻一經(jīng)發(fā)布后，不出意料，很快就火遍全網(wǎng)，引起大量共情這名全職媽媽的網(wǎng)友，尤其是大量感同身受的女性的憤慨，一邊同情這名媽媽，一邊對她的老公口誅筆伐，甚至其中不少人很快就上升到了對于自己身邊，乃至全體男性的批判。

畢竟單從視頻里的內(nèi)容看，一個全職媽媽含辛茹苦操持家庭，照顧老公孩子，卻連吃兩個瑞士卷的自由都沒有，此情此景，換誰不生氣？

隨著瑞士卷梗刷爆熱搜后，很快大量夫妻和情侶之間，就開始配合拍瑞士卷段子，不是女方拍視頻逼問男方，就是曬出“拷打”男方的聊天記錄。

當(dāng)然，發(fā)這些跟風(fēng)蹭熱度的段子網(wǎng)友，一部分是男女雙方互相唱雙簧純屬玩梗一樂，也有不少真情實(shí)感的女性網(wǎng)友，真的把這當(dāng)成了對于男方的一種“考驗”，一種“愛與不愛”的試探。

當(dāng)然，同樣也有一些網(wǎng)友，覺得這種段子能火純屬無聊，變相挑起性別矛盾，抹黑婚姻，既丑化了男人，又矮化了女性。

而隨著段子越來越火之后，輿論也逐漸發(fā)生反噬，大量網(wǎng)友又開始質(zhì)疑視頻明顯是故意擺拍，不但炒作了瑞士卷，還成功挑起性別對立。

而看到視頻話題流量越來越大，同時針對自己的質(zhì)疑和負(fù)面評價越來越多之后，那位網(wǎng)紅全職媽媽也是刪除了視頻，否認(rèn)是故意炒作、搞男女對立，還稱自己好幾年前就患有抑郁癥，發(fā)這個視頻也是呈現(xiàn)出真實(shí)的生活一面，希望宣傳女性獨(dú)立思想！

當(dāng)然，家家有本難念的經(jīng)，這名博主的真實(shí)婚姻關(guān)系和夫妻關(guān)系我們無從得知，或許有一定程度上作為全職媽媽的真情實(shí)感。

但從視頻中呈現(xiàn)出的各種看似精心設(shè)計的鏡頭、臺詞設(shè)計，剪輯節(jié)奏來看，要說沒有擺拍劇本的因素，也著實(shí)讓人難以信服，但凡日常自己試過拍視頻的網(wǎng)友就知道，看似不留痕跡，一氣呵成非常生活化，且又不能真的隨手拍，要切中網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的看似日常視頻，實(shí)際都不知道NG了多少次。

當(dāng)然，如果真如她所言是有抑郁癥，拍的視頻也都是真情實(shí)感的話，那就祝她早日康復(fù)。

如果是為了流量設(shè)計了這樣一個視頻，也希望這種拿自己家庭恰流量的方式還是少做，對社會風(fēng)氣并沒有多少正面引導(dǎo)，且自己也容易遭到反噬。

本質(zhì)上，“瑞士卷”和“普信男”之類的梗如出一轍，怕都是一種所謂單方面對于男性的“冒犯的藝術(shù)”，一種對于男性的服從性測試。

很多男性哪怕覺得這種梗無聊、非要沒事找事，也只能順著這種邏輯自嘲，不然就要被扣上大男子主義、玻璃心的帽子。

本來，配合自嘲一句普信男，或者說一句你愛吃多少個瑞士卷，就吃多少個或者也無傷大雅，但就怕最后變成了“今日割五城、明日割十城”...

從普信男，到瑞士卷，再到今后可能會出現(xiàn)的其他類似梗，當(dāng)這種針對男性的所謂冒犯藝術(shù)、服從性測試越來越多之后，最終恐怕又一次會迎來楊笠某東事件一樣的大規(guī)模反噬，希望這樣的性別對立梗，還是別玩過火了！