收個尾。昨天我們寫的賣藥的事情已經(jīng)有結(jié)果了，多個平臺都開始下架，這是好事。

網(wǎng)友們都要求追查購買者：

我們覺得應(yīng)該以此為契機，把所有的類似化學(xué)品都查一下，好好管控一下才是正道。

文章開頭還是要先慰問一下我們廣西的粉絲們，你們受災(zāi)了。據(jù)說大水淹了很多地方。

我們是真沒想到廣西這個水那么嚴重。

地下室倒灌：

物業(yè)人員拼命的在圍擋：

路邊這個車已經(jīng)被淹了。

4月27日欽州單日降雨量達323.4毫米，打破當?shù)刈钤缣卮蟊┯昙o錄，相當于潑下約58個西湖水量，城區(qū)嚴重內(nèi)澇致車輛漂浮、道路淹沒，部分學(xué)校停課。

深水區(qū)積水超4米，市民稱“從未淹得如此嚴重”，救援力量已介入轉(zhuǎn)移被困人員。

希望大家安全度過。

昨天不少粉絲讓我們寫白冰，其實這個沒太多好寫的，網(wǎng)紅都那樣。

一般國家媒體點名之后基本上都涼的，幾乎沒有例外。

目前他已經(jīng)被封了：

網(wǎng)紅偷漏稅是常態(tài)，沒什么好奇怪的，我們反而奇怪，竟然有那么多人相信他的所謂探店是完全不收費？怎么可能？他不收錢的話靠什么養(yǎng)活自己？哪里來的豪車豪宅？

央視直接揭露了手法，就是常見的空殼個體工商戶轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)。本來是個人勞務(wù)所得，轉(zhuǎn)換成公司所得，稅能少交很多。

同時還把收入的錢轉(zhuǎn)去別的公司繞一圈回來，當作支出，逃避繳稅。另外個人的奢侈品也都算作了公司支出。

最后稅務(wù)部門一看，4000萬的頭部網(wǎng)紅就申報了這么點個人所得，跟現(xiàn)實情況嚴重不符，于是一查一個準。

具體細節(jié)媒體都報道了：

很多博主都在嘲諷其人設(shè)崩塌：

網(wǎng)友們非常無語，其實頭部網(wǎng)紅偷漏稅是常態(tài)，很多網(wǎng)紅都是經(jīng)不起查的，一查一個準：

我們倒是覺得真正要改變的是網(wǎng)紅賺錢的模式，99%的網(wǎng)紅賺錢并不會給社會作貢獻，只是單純的把財富集中到自己的手里而已，這種模式其實對全社會而言沒太多好處，應(yīng)該要好好管管了。

還有一個消息我們也有點驚訝，原來大同那個事情已經(jīng)快3年了……真的是時間眨眼即過……

網(wǎng)友們也非常吃驚：

現(xiàn)在其實還有網(wǎng)友斷斷續(xù)續(xù)的和我們說起這個事情，還在問能否翻案，呵呵，100%不可能了，這個案件都已經(jīng)被列入典型案件了，還怎么翻……

而且此類定性案件連寫都不怎么好寫，哎。

說幾個八卦吧。

又一個純愛戰(zhàn)士倒下了，最恐怖的是這姐們跟男朋友說出去旅游，出去跟人開房用的和男朋友一起共用的親屬卡，被男朋友從上海趕來在高鐵上逮住了……

我們也不知道如何評價這種事情……大家可以來討論一下。

最近還有很熱門的一個跳傘的事情不知道大家看到過沒有？就是一個人跳下去結(jié)果沒有開傘成功。

很多粉絲問我們這個事情是真的還是假的。

首先，這個視頻不是ai，的確是真的，但是事情卻是假的，大家能想得通嗎？

這是一個非常傳統(tǒng)的“抽幀”造假視頻，整個視頻是100%真實，但是在最后降落的時候把原視頻中開傘成功的幾幀給抽掉了，造成了沒有開傘的假象。

原視頻中這位跳傘者是正常開傘成功的：

所以大家不要被此類視頻騙了哦。

還有不知道為何，大家似乎對蘇州的車牌蘇E和蘇U有看法？這幾天有個車禍視頻比較火。

肇事車輛明顯是錯過路口了，于是連續(xù)2根實線變道。

完全不打燈+實線變道。

然后直接撞了，非常慘，視頻車引擎蓋都掀起來。

大家可以看下：

可以看到，這是一起典型的變道不打燈+違規(guī)變道的案例。

但是評論區(qū)里卻出奇的一致指向了蘇e這個牌照？

我們不是很懂，車牌和開車行為是有何關(guān)聯(lián)？為何蘇e蘇u風(fēng)評那么差？清一色的都在指責？有沒有懂行的網(wǎng)友們可以指點一下？謝謝。

最后說3個事情，或多或少都和男性的下半身有關(guān)。

一個是有網(wǎng)友買了劣質(zhì)內(nèi)褲導(dǎo)致下雨天遇水褪色：

完整視頻更夸張：

網(wǎng)友們都傻了：

以后真的不能貪便宜……

還有一個事情也是讓我們非常驚悚，2條新聞合起來看有股說不出的詭異……

我們實在無法理解他到底當時在干什么會導(dǎo)致這個折斷…網(wǎng)友們也是不理解：

結(jié)合前幾天的新聞來看，真的……青少年的x教育的確應(yīng)該引起重視了，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)那么發(fā)達，很多亂七八糟的東西真的會毒害青少年的。

最后一條新聞是讓我們最憤怒也是最無奈的，起因也是一個青少年管不住下半身作出令人震驚的事情。

可以看到家屬已經(jīng)崩潰了：

這種惡劣的案件在我們的理解里絕對應(yīng)該槍斃的，但是小畜生年紀太小，只能這么判，我們也多次呼吁這種案情特別惡劣的絕對應(yīng)該單獨判，不應(yīng)該再拘泥于什么年齡限制。

“無期徒刑”已經(jīng)是現(xiàn)行法律能給14歲罪犯的最高懲罰。很殘酷，但這就是法律事實：《刑法》第49條明確規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人，不適用死刑（含死緩）。對于14歲的蔣某某（犯故意殺人、強奸），法律的天花板就是無期。法院這次判無期，理論上已經(jīng)是“從重”處理，沒有因為他是未成年人而大幅減輕處罰。

一個15歲花季少女的逝去，換來的卻是兇手“依法免死”的結(jié)果。大眾的憤怒在于，“手段極其殘忍”為何不能突破“年齡保護”的紅線？如果14歲犯下奸殺重罪都“罪不至死”，你認為現(xiàn)行法律對未成年惡性犯罪的懲戒力度是否足夠？無期≠關(guān)到死。根據(jù)現(xiàn)行減刑假釋制度，若無期減為有期徒刑，理論上他可能在30多歲重獲自由。而受害女孩，永遠停在了15歲。