劉忠和蔣瓊穎兩位教授談華人涉刑與美國(guó)信托法框架下的家族信托以及債務(wù)隔離近年來(lái)，?隨著高凈值人群的增長(zhǎng)和對(duì)家族信托認(rèn)可度的提升，?家族信托業(yè)務(wù)在中國(guó)激增。??本文我們邀請(qǐng)到了法律專(zhuān)家劉忠教授（斯坦福大學(xué)博士后研究員、教授,原大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院兼職教授）和蔣瓊穎教授（北京兩高律師事務(wù)所副主任，創(chuàng)始合伙人，中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院兼職教授，《法制日?qǐng)?bào)》社律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T），以多個(gè)視角，淺析華人涉刑與美國(guó)信托法框架下的家族信托和債務(wù)隔離。

眾所周知，中國(guó)恒大集團(tuán)負(fù)債2.8萬(wàn)億元、許家印個(gè)人負(fù)債50億元被列入被執(zhí)行人，同時(shí)許家印被拘捕的消息傳遍網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)新聞刷新了普通公眾對(duì)民營(yíng)企業(yè)及企業(yè)家巨額債務(wù)的新認(rèn)知。

另外，據(jù)鳳凰網(wǎng)報(bào)道，許家印在申報(bào)恒大財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)前，已經(jīng)在美國(guó)設(shè)立了一個(gè)金額高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，信托受益人是他的子女，這也被稱為是許家印給他子女的“富二代保護(hù)計(jì)劃”。許家印設(shè)立家族信托的目的應(yīng)該是非常明確的，就是在其遭遇債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保全家族的財(cái)富。那么在目前許家印面臨刑事與民事雙重責(zé)任追索的情況下，許家印設(shè)立的家族信托能否隔離其債務(wù)，這是我們法律專(zhuān)業(yè)人士關(guān)注和需要探討的問(wèn)題。

因許家印的家族信托是在美國(guó)設(shè)立，故其家族信托是否具有債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的隔離功能，以及能否對(duì)抗債權(quán)人的追索，應(yīng)當(dāng)符合信托設(shè)立地美國(guó)的法律規(guī)定。又因在國(guó)內(nèi)設(shè)立家族信托的高凈值人士更加關(guān)注家族信托的債務(wù)隔離功能。故而，劉忠教授和蔣瓊穎教授將分別討論在美國(guó)信托法的框架中家族信托的債務(wù)隔離問(wèn)題。

劉忠教授說(shuō)：美國(guó)信托法框架中的家族信托具有顯著的債務(wù)隔離功能，這主要得益于《統(tǒng)一信托法典》的規(guī)定。?

家族信托的債務(wù)隔離原理

根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一信托法典》，設(shè)立家族信托后，財(cái)產(chǎn)的法律權(quán)利從委托人名下轉(zhuǎn)移至受托人名下，這意味著信托財(cái)產(chǎn)成為獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，不再屬于委托人，因此委托人的債務(wù)無(wú)需以信托財(cái)產(chǎn)來(lái)償還?。這種獨(dú)立性確保了信托財(cái)產(chǎn)與委托人、受托人、受益人的財(cái)產(chǎn)相隔離，債權(quán)人無(wú)權(quán)對(duì)債務(wù)人的信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追索?。

家族信托的設(shè)立條件和程序

在美國(guó)，設(shè)立家族信托通常需要以下步驟：

?財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移?：將財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人。

?信托文件?：制定詳細(xì)的信托文件，明確信托的目的、受益人、管理方式等。

?法律認(rèn)可?：確保信托文件符合當(dāng)?shù)胤梢?，并由法院或相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)可。

家族信托在債務(wù)隔離方面的法律保障

在美國(guó)，家族信托的債務(wù)隔離功能受到法律的保護(hù)。根據(jù)《統(tǒng)一信托法典》，信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性是法律認(rèn)可的，委托人的債務(wù)不會(huì)影響信托財(cái)產(chǎn)?。此外，法院在處理涉及家族信托的債務(wù)問(wèn)題時(shí)，通常會(huì)尊重信托的獨(dú)立性，保護(hù)信托財(cái)產(chǎn)不受債權(quán)人追索?。

家族信托在財(cái)富傳承中的作用

家族信托不僅在債務(wù)隔離方面具有重要作用，還在財(cái)富傳承中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。通過(guò)合理的信托設(shè)計(jì)，可以確保財(cái)富按照委托人的意愿進(jìn)行分配和管理，避免因家庭成員間的糾紛而導(dǎo)致財(cái)富流失?。此外，家族信托還可以通過(guò)合理的稅務(wù)規(guī)劃，減少遺產(chǎn)稅等稅務(wù)負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步保障財(cái)富的長(zhǎng)期穩(wěn)定傳承?。

蔣瓊穎教授說(shuō)：

1、家族信托為什么具有債務(wù)隔離功能？

根據(jù)《信托法》規(guī)定，設(shè)立信托，需要委托人將其財(cái)產(chǎn)權(quán)“委托給”受托人，信托設(shè)立后，已轉(zhuǎn)化為信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利與委托人未設(shè)立信托的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。據(jù)此可以理解，信托不同于委托，委托關(guān)系項(xiàng)下并不進(jìn)行財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)磐械脑O(shè)立，則必須由委托人向受托人讓渡完整的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移后，原本屬于委托人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為獨(dú)立的信托財(cái)產(chǎn)，該信托財(cái)產(chǎn)不僅獨(dú)立于委托人未設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)，而且獨(dú)立于受托人固有財(cái)產(chǎn)和由其管理的其他信托財(cái)產(chǎn)，也獨(dú)立于受益人的財(cái)產(chǎn)。這個(gè)信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，正是家族信托發(fā)揮債務(wù)隔離功能的法律基礎(chǔ)。其中原理，試舉一例言之，某甲將其部分財(cái)產(chǎn)通過(guò)合法手續(xù)贈(zèng)予某乙，對(duì)于某甲在完成該贈(zèng)予后所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人原則上不能要求撤銷(xiāo)某甲先前對(duì)某乙的贈(zèng)予用于償債，因?yàn)樵撡?zèng)予財(cái)產(chǎn)已不再作為某甲財(cái)產(chǎn)，自然也就不能再作為某甲對(duì)外償債資產(chǎn)。

2、家族信托發(fā)揮債務(wù)隔離功能的前提

那么，是否設(shè)立家族信托均可起到債務(wù)隔離的作用呢？其實(shí)不然，還需要滿足如下前提：

A、委托給家族信托的財(cái)產(chǎn)必須合法合規(guī)且可轉(zhuǎn)讓?zhuān)缥腥耸褂梅煞ㄒ?guī)不對(duì)其保護(hù)的非法財(cái)產(chǎn)，如涉黑、貪腐資金及應(yīng)繳稅款而未繳部分等，或者使用無(wú)法完成所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)（如限售股）設(shè)立家族信托，根據(jù)信托法第11條規(guī)定，該家族信托可能全部或部分會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會(huì)遇到需對(duì)委托人擬設(shè)立家族信托財(cái)產(chǎn)的合法合規(guī)性進(jìn)行判斷問(wèn)題，一般需從財(cái)產(chǎn)來(lái)源和持有兩個(gè)方面進(jìn)行判斷：1）來(lái)源方面，需源于合法經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)所得，如源于賭博、偷逃稅款等可能被罰沒(méi)或無(wú)法通過(guò)繳稅，取得國(guó)家合法性認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)，以此設(shè)立家族信托，則家族信托的基礎(chǔ)不穩(wěn)固，存在被認(rèn)定無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)；2）持有方面，需確屬委托人真實(shí)合法所有資產(chǎn)，委托人代持資產(chǎn)或尚未取得完全、獨(dú)立所有權(quán)或處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)，無(wú)法用于設(shè)立家族信托，否則不僅家族信托不能成立，而且受托人也面臨履職不當(dāng)而承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

B、設(shè)立家族信托不能損害委托人及其家庭共有債權(quán)人利益，按照信托法規(guī)定，委托人設(shè)立信托損害債權(quán)人利益的，債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)該信托（自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使）。所以，需注意家族信托設(shè)立時(shí)機(jī)，放長(zhǎng)眼光，未雨綢繆，方能防患于未然，在家庭財(cái)務(wù)狀況良好時(shí)設(shè)立家族信托，即委托給家族信托的財(cái)產(chǎn)必須小于或等于其家庭凈資產(chǎn)規(guī)模，也就是委托人家庭共有總資產(chǎn)減去其共有總負(fù)債（應(yīng)含或有負(fù)債）后的凈資產(chǎn)余額，能夠覆蓋家族信托設(shè)立規(guī)模；如委托人設(shè)立家族信托的資產(chǎn)規(guī)模大于上述家庭凈資產(chǎn)規(guī)模，則可能因侵害債權(quán)人利益等原因，導(dǎo)致家族信托因設(shè)立目的不當(dāng)（故意逃避債務(wù)）而無(wú)效，或因其債權(quán)人依法主張而被撤銷(xiāo)；同時(shí)，因家族信托的受益人為純獲益方，委托人通過(guò)設(shè)立家族信托指定受益人的行為，有可能被視為一種財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為，根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》規(guī)定，個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)?zhí)岢銮岸陜?nèi)，如涉及無(wú)償處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，破產(chǎn)管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。因此，充分發(fā)揮家族信托債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離功能，早設(shè)立優(yōu)于晚設(shè)立。

C、委托給受托人的財(cái)產(chǎn)必須完成所有權(quán)的完整讓渡，家族信托存續(xù)過(guò)程中，除行使法定權(quán)利外，委托人不得對(duì)信托財(cái)產(chǎn)管理、運(yùn)用加以干涉。委托人需將其財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)中占有、使用、收益、處分四項(xiàng)權(quán)能完全轉(zhuǎn)讓給受托人，如委托人在設(shè)立家族信托后，仍可通過(guò)指令，要求受托人按照其意志管理運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)，則家族信托較易被委托人債權(quán)人或其家庭債權(quán)人以“虛假信托”為由申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)；

D、委托人應(yīng)將設(shè)立家族信托事實(shí)告知債權(quán)人，因作為自然人的委托人不像公司法人那樣有可供外部利益相關(guān)方查閱的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，如委托人已將財(cái)產(chǎn)裝入家族信托實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移和資產(chǎn)瘦身，但未告知其債權(quán)人已設(shè)立家族信托的情況，債權(quán)人可能對(duì)此并不知情，仍基于委托人原有的資信實(shí)力進(jìn)行判斷，進(jìn)而做出向委托人出借資金的決定。如不將委托人向債權(quán)人披露已設(shè)立家族信托作為債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離的前提，因信息不對(duì)稱，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人信賴?yán)妫易逍磐斜旧淼恼?dāng)和正義性將會(huì)減弱。同時(shí)參考《民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ㄒ唬返?7條規(guī)定的立法精神，夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，需由夫妻方舉證證明外部債權(quán)人知悉，方可對(duì)抗債權(quán)人。因此，家族信托債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離功能的充分發(fā)揮，需將委托人向其債權(quán)人披露已設(shè)家族信托，作為前提條件之一。

E、委托人作為受益人時(shí)，應(yīng)慎重使用信托利益“臨時(shí)分配”方式。實(shí)務(wù)中，委托人為在發(fā)揮家族信托債務(wù)隔離功能和靈活使用家族信托財(cái)產(chǎn)之間取得平衡，往往會(huì)在信托文件中約定家族信托不可撤銷(xiāo)，但同時(shí)指定委托人為受益人，且可以享受臨時(shí)分配信托利益的權(quán)利。該模式項(xiàng)下，委托人雖未干涉受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的管理、運(yùn)用，但通過(guò)以受益人身份行使臨時(shí)分配信托利益權(quán)利而取得單方終止信托關(guān)系的實(shí)際效果?！睹穹ǖ淅^承編司法解釋?zhuān)ㄒ唬返?2條規(guī)定，“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效”，參考該規(guī)定的立法精神，委托人通過(guò)以受益人身份行使信托利益臨時(shí)分配權(quán)而保留對(duì)家族信托的“生殺大權(quán)”，不利于家族信托債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離功能的充分實(shí)現(xiàn)。

劉教師說(shuō)：美國(guó)家族信托隔離債務(wù)的原理

根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一信托法典》(The Uniform Trust Code)，設(shè)立信托后，財(cái)產(chǎn)之法律權(quán)利（legal title）要發(fā)生轉(zhuǎn)移，從委托人名下轉(zhuǎn)移至受托人名下。這就意味信托財(cái)產(chǎn)成為不再屬于委托人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，委托人的債務(wù)無(wú)需以信托財(cái)產(chǎn)予以償還。要理解信托財(cái)產(chǎn)的債務(wù)隔離性，就必須承認(rèn)信托財(cái)產(chǎn)的法律獨(dú)立性，這一點(diǎn)應(yīng)該是東、西方信托之共識(shí)。我們來(lái)看我國(guó)《信托法》第十五條規(guī)定：“信托財(cái)產(chǎn)與委托人未設(shè)立信托的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)別?！蔽覈?guó)《信托法》第十六條規(guī)定：“信托財(cái)產(chǎn)與屬于受托人所有的財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，不得歸入受托人的固有財(cái)產(chǎn)或者成為固有財(cái)產(chǎn)的一部分。”另外，我國(guó)最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第95條規(guī)定：“信托財(cái)產(chǎn)在信托存續(xù)期間獨(dú)立于委托人、受托人、受益人各自的固有財(cái)產(chǎn)?！?/p>

所以根據(jù)上述法律規(guī)定，無(wú)論是在美國(guó)還是國(guó)內(nèi)，家族信托都可以隔離委托人、受托人、受益人的三方債務(wù)，這就是信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性原理。家族信托一旦設(shè)立，信托財(cái)產(chǎn)就成為不屬于任何人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人無(wú)權(quán)對(duì)債務(wù)人的信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追索。

對(duì)于委托人而言，信托財(cái)產(chǎn)不屬于委托人，與委托人的其他財(cái)產(chǎn)隔離，委托人的任何債務(wù)都不影響信托財(cái)產(chǎn)的存續(xù)；對(duì)于受托人而言，信托財(cái)產(chǎn)也不屬于受托人，所以如果受托人破產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)不能成為追償?shù)膶?duì)象；對(duì)于受益人而言，受益人是通過(guò)享有信托受益權(quán)獲得利益，信托財(cái)產(chǎn)本身與受益人無(wú)關(guān)，受益人的債權(quán)人也就無(wú)權(quán)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追索。

所以從信托法的原理上講，許家印在美國(guó)設(shè)立的家族信托，其信托財(cái)產(chǎn)同樣是獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，在信托合法有效的前提下，應(yīng)該是具有債務(wù)隔離功能的。

蔣瓊穎教授說(shuō)：“在財(cái)富管理的復(fù)雜環(huán)境中，家族信托作為一種高效的財(cái)富傳承和保護(hù)機(jī)制，受到了越來(lái)越多家族的青睞，信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性是其實(shí)現(xiàn)財(cái)富傳承和風(fēng)險(xiǎn)隔離的基礎(chǔ)”。

家族信托的概念：（FamilyTrust）是指信托公司接受單一個(gè)人或者家庭的委托以家庭財(cái)富的保護(hù)、傳承和管理為主要信托目的，提供財(cái)產(chǎn)規(guī)劃、風(fēng)險(xiǎn)隔離資產(chǎn)配置、子女教育、家族治理、公益（慈善）事業(yè)等定制化事務(wù)管理和金融服務(wù)的信托業(yè)務(wù)。通過(guò)家族信托，委托人可以對(duì)家族財(cái)產(chǎn)進(jìn)行有效管理和控制，同時(shí)為家族成員提供經(jīng)濟(jì)支持和保障。

家族信托作為一種財(cái)富管理和傳承的工具，在資產(chǎn)保全中具有幾個(gè)功能。

首先，家族信托的核心特征是財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性，一旦財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托，即與委托人的其他財(cái)產(chǎn)分離，不再視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)（責(zé)任財(cái)產(chǎn)、一般擔(dān)保財(cái)產(chǎn)）。

因此，即使委托人面臨財(cái)務(wù)困境或破產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)也不會(huì)被用于償還委托人的債務(wù)。在很多司法管轄區(qū)，信托財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)，不受外部債權(quán)人的追索，進(jìn)一步增加了家族信托作為債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離工具的安全性。

其次，家族信托通過(guò)將家族財(cái)富與企業(yè)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)隔離，保護(hù)家族資產(chǎn)不受企業(yè)債務(wù)的影響。即使企業(yè)面臨財(cái)務(wù)問(wèn)題，家族成員的個(gè)人財(cái)富和生活水平也不會(huì)直接受到影響。

最后，家族信托提供了高度靈活性，允許委托人根據(jù)家族的具體情況和需求，定制信托條款，包括對(duì)受益人權(quán)利、受托人職責(zé)和信托財(cái)產(chǎn)管理方式等的規(guī)定。因此，家族信托是一種有效的財(cái)富保護(hù)和傳承機(jī)制，可以幫助家族成員在面對(duì)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保持財(cái)務(wù)穩(wěn)定。

我國(guó)《信托法》中有關(guān)信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的規(guī)定

信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性是信托法律關(guān)系中的核心概念，它指的是信托財(cái)產(chǎn)在法律上與委托人、受托人以及受益人的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)分，具有特定的法律地位。

由于信托本身不存在法律人格，信托財(cái)產(chǎn)也不是“信托的財(cái)產(chǎn)”。正是在這種意義上，我們把信托財(cái)產(chǎn)的這種特性稱之為“信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性”。

信托財(cái)產(chǎn)不是任何人的財(cái)產(chǎn)（trustproperty is nobodysproperty)。當(dāng)然，這并不意味著信托創(chuàng)設(shè)出了一種“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”。

信托創(chuàng)設(shè)出了一種財(cái)產(chǎn)懸空機(jī)制，使財(cái)產(chǎn)權(quán)之享有和風(fēng)險(xiǎn)之隔離實(shí)現(xiàn)最大程度的平衡。這種獨(dú)立性賦予信托財(cái)產(chǎn)特殊的保護(hù)，使其在特定條件下免受外部債權(quán)人的追索。

信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的法律基礎(chǔ)主要來(lái)源于信托法的規(guī)定。信托一旦有效設(shè)立，信托財(cái)產(chǎn)就從委托人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)（segregatedfrom或separatedfrom），成為受托人管理的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性原則至少包含四層內(nèi)容：

1）獨(dú)立于委托人財(cái)產(chǎn)（《中華人民共和國(guó)信托法》（以下簡(jiǎn)稱《信托法》）第15條），委托人的債權(quán)人不能強(qiáng)制執(zhí)行信托財(cái)產(chǎn)；

2）獨(dú)立于受托人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)和同一受托人名下的其他信托財(cái)產(chǎn)（《信托法》第16條、第18條和第28條）；

3）獨(dú)立于受益人財(cái)產(chǎn)；

4）信托財(cái)產(chǎn)不得強(qiáng)制執(zhí)行的例外情形（《信托法》第17條）。

換言之，信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于委托人、受托人和受益人的固有財(cái)產(chǎn)，不為信托當(dāng)事人之債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行，但存有第17條第1款規(guī)定的四種情形除外。

2019年11月14日，最高人民法院出臺(tái)的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第95條更加明確了信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，對(duì)民事信托的發(fā)展也有著積極的推動(dòng)作用。

總結(jié)

家族信托，作為一種財(cái)富管理和傳承的工具，其核心特征在于財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，這為家族成員提供了一定程度的財(cái)務(wù)安全保障。然而，當(dāng)信托被用作逃避債務(wù)的手段時(shí)，其獨(dú)立性便受到了法律的嚴(yán)格審視。

因此，在設(shè)立家族信托時(shí)，必須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，確保信托的目的和操作符合法律規(guī)定，以免信托被“擊穿”，失去其應(yīng)有的保護(hù)功能。同時(shí)，這也對(duì)信托法律制度的完善提出了更高要求，以期在保護(hù)債權(quán)人權(quán)益和維護(hù)市場(chǎng)秩序的同時(shí)，也能有效地促進(jìn)家族財(cái)富的穩(wěn)定傳承。