達(dá)摩院最新的結(jié)果：

“數(shù)學(xué)天才”漣水中專的女生初賽成績優(yōu)異是因?yàn)楂@得了老師的幫助，然后漣水中專也對老師進(jìn)行了處罰。

48小時(shí)的答題時(shí)間，“禁止與他人討論”，但實(shí)際上是沒有監(jiān)控和監(jiān)督的，全靠選手自覺。

曝出這次舞弊事件后，主辦方做了道歉，并承認(rèn)“競賽賽制不夠完善、管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}”，包括網(wǎng)上也有不少評論認(rèn)為，阿里這個(gè)初賽的賽制存在漏洞，需要改進(jìn)。

在這個(gè)事件爆發(fā)后，阿里數(shù)學(xué)競賽初賽未來可能會(huì)改變，那怎么防范這類舞弊，不外乎是加強(qiáng)監(jiān)督，比如通過遠(yuǎn)程攝像頭監(jiān)控、或改為線下考試，或改變答題方式，或加強(qiáng)其他監(jiān)督手段等。

從風(fēng)控視角來說，通過加強(qiáng)監(jiān)督是可以降低舞弊風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹暗馁愔浦饕腔趨①愡x手的自律自覺，選手如果真要違規(guī)操作，那是相當(dāng)容易并且一般也不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。但加強(qiáng)監(jiān)督，無疑會(huì)加大成本。

筆者不贊成阿里數(shù)學(xué)競賽引進(jìn)過多的監(jiān)控和監(jiān)督，雖然從防范舞弊風(fēng)險(xiǎn)來說，這些措施是可以降低舞弊發(fā)生可能性，但這樣做，并無太大意義，因?yàn)閿?shù)學(xué)不會(huì)就是不會(huì)，就是你用舞弊手段獲得初賽好成績，在決賽階段，這些舞弊手段也派不上用場，還是會(huì)顯出原形，初賽成績本身也不會(huì)帶來獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)成績本身也沒有太大含金量，只是做個(gè)初步篩選而已。

如果決賽階段能夠有效防范舞弊，那么初賽，基于對選手的良善信任有何嘗不可？

從風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制角度來說，并非控制越多越好，還是取決于不控 帶來的風(fēng)險(xiǎn)后果有多嚴(yán)重，控制過度無疑會(huì)加大整個(gè)社會(huì)運(yùn)行成本，而帶來的收益有時(shí)卻又及其有限。 這個(gè)社會(huì)一出問題，往往很多人的第一反應(yīng)就是加大控制，但對控制帶來的成本效益往往缺少必要權(quán)衡，比如地鐵的嚴(yán)格安檢，辦理各種手續(xù)時(shí)往往時(shí)基于不信任的角度出具各類證明。

因此，就算今后可能還會(huì)曝出阿里初賽舞弊事件，但這種基于自律和信任的初賽機(jī)制，筆者覺得也還是繼續(xù)采用這種模式。畢竟，這種初賽也只是初步篩選，對作弊者來說，收益是非常有限的，所以，舞弊的動(dòng)機(jī)并不強(qiáng)烈，而且就算初賽舞弊成功，也沒有多大幫助，畢竟決賽還是要靠實(shí)力說話。