今天下午，原貴州省委書記孫志剛的一審判決出爐了：雖然貪了8個多億，但他仍不出意外地被判處死緩，而不是死刑。

看來，貪官們在任上時，無論如何可勁地貪，事發(fā)后想撈個死刑，真比普通人中500萬大獎還難。犯罪成本如此之低，那些貪官們有權(quán)時若不貪，可真是傻到家了。

至于這些動輒貪腐幾億、十幾億甚至更多的貪官為何不判死刑，咱也不敢說，咱也不敢問。但在量刑方面，法官們都為這些貪官們被輕判找好了理由，不僅讓貪官們感激不盡，也讓我等P民不得不服。

先讓我們看看法院對孫志剛的宣判詞——
法院認(rèn)為，……孫志剛受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會影響特別惡劣，并使國家和人民利益遭受特別重大損失，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于孫志剛受賄犯罪中有未遂情節(jié)，到案后有重大立功表現(xiàn)，如實供述罪行，主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分受賄事實，認(rèn)罪悔罪，積極退贓，受賄所得及孳息已大部分追繳到案，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行……于是決定判其死緩。

看到了吧？法官也說了，孫志剛這名巨貪，本來是應(yīng)該被判處死刑的，但由于他有“立功”表現(xiàn)，才被判處死緩而免于一死。

筆者注意到，不只是孫志剛的判決書這么寫，其他可判死刑而未判死刑的巨貪，原因也都大同小異，輕判的原因大都是有“立功”表現(xiàn)。

也就是說，被查后“立功”，已成了貪官們的“標(biāo)準(zhǔn)動作”，這也是眾多巨貪能免于一死的主要理由。

只是，法官們給出的這種可以輕判的“立功”理由，固然對貪官們來說是天大的“利好”，但卻經(jīng)不起推敲。

原因是，貪官們在被查后，他們除了坦白一切、檢舉他人、積極退贓、認(rèn)罪悔罪等行為外，難道還有其他選擇嗎？

落馬的貪官不清楚紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)究竟掌握了他多少違法犯罪事實，但他們知道，既然決定查他，肯定接到了不少舉報，也掌握了不少證據(jù)，所以在這種情況下，貪官們一般都不敢頑抗到底，而是基本都會對犯罪事實“能說盡說”，這樣既能“糾正”別人可能的夸大舉報，更重要的是可為自已“立功”。
只是這樣的“立功”，絕不應(yīng)作為他被輕判的理由，因為他們的貪腐已是事實，已經(jīng)給國家和人民利益造成重大損失，這種被控制后的“立功”，實屬迫不得已的“被迫立功”。這些“立功”，亦不能算作有悔罪表現(xiàn)。否則，他們在臺上時，為何不去立這樣的功呢？

筆者注意到，除了這種“被迫立功”而被輕判的情形外，近年來，投案自首也成了被輕判甚至不移送司法的主要理由。

如原河南省人大常委會副主任王鐵，因為“自動投案”，僅被降為副處級并安然退休，連移送司法都免了，堪稱省部級高官被從輕處理的“典范”。

官方的通報稱：經(jīng)查，王鐵違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律，在省委換屆前搞拉票活動，不按規(guī)定報告?zhèn)€人有關(guān)事項；違反廉潔紀(jì)律，利用職權(quán)和職務(wù)影響為親屬經(jīng)營活動等提供幫助，違規(guī)收受禮品禮金；違反生活紀(jì)律。

王鐵犯的這些事，在古代完全可以處死甚至被凌遲。就連官方的通報，也稱他“身為黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，喪失黨性原則，把公權(quán)力變?yōu)橹\取私利的工具，其行為已違反黨的紀(jì)律并構(gòu)成職務(wù)違法，應(yīng)予嚴(yán)肅處理”，但僅僅因為他“自動投案，主動交代違紀(jì)違法問題，主動全額上交違紀(jì)違法所得，真誠認(rèn)錯悔錯”，才“可予從輕、減輕處理”。

像王鐵這種官場老油條，若不是嗅到即將被查的風(fēng)聲，他會主動投案嗎？投案之后，他敢不“主動交代違紀(jì)違法問題，主動全額上交違紀(jì)違法所得”嗎？如果這都算“立功”，那么幾乎所有貪官都有立功表現(xiàn)，都可輕判。

而事實也正是如此，這就是魔幻之處。

至于貪官們的所謂“真誠認(rèn)錯悔錯”“真誠認(rèn)罪悔罪”，也均屬不得已而為之，都不應(yīng)作為從輕處理、從輕判決的理由。否則，他們在臺上時，咋沒見他們“真誠認(rèn)錯悔錯”“真誠認(rèn)罪悔罪”呢？

但令人不解的是，對這些大貪小貪，法官們在判決時都為他們找好了“立功”的理由，并認(rèn)可了他們的“真誠認(rèn)罪悔罪”，導(dǎo)致他們基本都能被從輕處理。

看了這些判決，我終于理解了，為什么貪官們會前腐后繼，一茬又一茬，“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”……

關(guān)于這種現(xiàn)象，你有什么想說的？歡迎在下方留言。