麗江黨員律師郜云研習(xí)劉某、崔某等姓名權(quán)糾紛決書

天津市南開區(qū)人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) （2023）津0104民初某號(hào)

原告：劉某，女，1969年8月6日出生，漢族，住天津市河西區(qū)白云路白云里16號(hào)樓104號(hào)。

委托訴訟代理人：呂某，天津某律師事務(wù)所律師。

被告：崔某，男，1955年7月6日出生，漢族，住天津市南開區(qū)長(zhǎng)江道重信公寓4號(hào)樓2門103號(hào)。

被告：宮某，男，1959年7月3日出生，漢族，住天津市河北區(qū)鐵東路任賢東里3號(hào)樓8門404號(hào)。

原告劉某與被告崔某、宮某姓名權(quán)糾紛一案，本院于2023年12月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托訴訟代理人呂某，被告崔某到庭參加訴訟，被告宮某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令二被告連帶賠償原告律師費(fèi)120000元；2．被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用并直接向原告支付。

事實(shí)和理由：原告劉某與被告崔某、宮某曾共同供職于某有限責(zé)任公司，期間被告崔某、宮某非法獲取原告劉某身份證復(fù)印件。2001年8月27日，未經(jīng)原告劉某允許，被告崔某、宮某通過(guò)利用持有的原告劉某的身份證復(fù)印件和在工商登記材料中偽造原告劉某簽名的方式，以被告崔某、宮某及原告劉某的名義發(fā)起設(shè)立天津開發(fā)區(qū)某船務(wù)有限公司，并完成了工商注冊(cè)登記手續(xù)，嚴(yán)重侵犯了原告的姓名權(quán)，使得原告成為失信被執(zhí)行人、失去工作，而且還給原告的身心造成極大的痛苦。原告曾以姓名權(quán)糾紛將二被告訴至法院，經(jīng)過(guò)審理，天津市南開區(qū)人民法院作出（2022）津0104民初3883號(hào)民事判決書，天津市第一中級(jí)人民法院作出（2023）津01民終6045號(hào)民事判決書。在上次訴訟時(shí)，原告已支出的律師費(fèi)為361000元，尚有120000元律師費(fèi)未支付。在該案件執(zhí)行回款后，原告向天津某律師事務(wù)所繳納了欠付的120000元律師費(fèi)。因（2023）津01民終6045號(hào)民事判決書中第5頁(yè)中寫明“其余后續(xù)費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后，可另行主張”，為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂成訟。

崔某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1．雖然劉某多次起訴，但其什么時(shí)間、在什么情況下與天津某律師事務(wù)所簽訂的合同，法院應(yīng)當(dāng)查明，另法院還要審查委托合同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及收費(fèi)依據(jù)是否合理。劉某與天津某律師事務(wù)所的委托合同涉及的律師費(fèi)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)，所有的費(fèi)用均由被告承擔(dān)不合理。且劉某在之前主張律師費(fèi)案件一審中并未提交相關(guān)的證據(jù)，到二審階段才進(jìn)行的補(bǔ)充，證據(jù)的合理性合法性存疑。2．劉某的律師費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。法律明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)用的有三種情形，而本案不屬于法定的律師費(fèi)由被告承擔(dān)的案件類型。3．劉某的律師費(fèi)嚴(yán)重過(guò)高，不符合法律和行業(yè)規(guī)定。另被告本人多次力求得到原告的諒解，提出經(jīng)濟(jì)賠償，但原告對(duì)被告的態(tài)度蠻橫，不肯原諒，以拒絕經(jīng)濟(jì)賠償為條件，讓法院對(duì)被告加重處罰，使被告的經(jīng)濟(jì)收入、政治名譽(yù)、身體健康都受到重大影響。對(duì)于訴訟案件的產(chǎn)生，劉某本人也有過(guò)錯(cuò)，本來(lái)雙方可以通過(guò)溝通協(xié)商解決的事情，劉某拒絕見(jiàn)面溝通解決，反而是用高昂的律師費(fèi)聘請(qǐng)律師通過(guò)訴訟解決，這種律師費(fèi)的支出完全是劉某自己原因?qū)е碌?，與被告無(wú)關(guān)。

宮某未作答辯。

本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2022年4月21日，原告劉某與被告崔某、宮某姓名權(quán)糾紛一案在本院立案，本院于2022年12月19日作出（2022）津0104民初3883號(hào)民事判決。劉某不服該判決，向天津市第一中級(jí)人民法院提起上訴，天津市第一中級(jí)人民法院于2023年8月31日作出（2023）津01民終6045號(hào)民事判決。后崔某向天津市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，天津市高?jí)人民法院于2023年11月23日作出（2023）津民申3629號(hào)民事裁定，駁回崔某的再審申請(qǐng)。（2023）津01民終6045號(hào)民事判決已經(jīng)生效，并執(zhí)行完畢。

（2023）津01民終6045號(hào)民事判決中載明：“本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)”。（2022）津0104民初3883號(hào)民事判決查明事實(shí)如下：“被告人崔某、宮某與原告曾共同供職于某有限責(zé)任公司，期間被告崔某、宮某非法獲取原告的身份證復(fù)印件。2001年5月，被告崔某、宮某擬注冊(cè)成立一家船務(wù)公司。為滿足公司股東不少于三人的法定設(shè)立條件，在未征得原告同意的情況下，被告崔某、宮某共同商議，利用二人持有的原告身份證復(fù)印件，以被告崔某、宮某、原告的名義發(fā)起設(shè)立天津某船務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某公司），并于2001年8月27日完成了工商注冊(cè)登記手續(xù)。工商登記資料顯示，某公司注冊(cè)資本80萬(wàn)元，股東崔某、宮某、劉某的出資金額分別為41.6萬(wàn)元、19.2萬(wàn)元、19.2萬(wàn)元。前述80萬(wàn)現(xiàn)金出資，均由被告崔某籌取，原告對(duì)此不知情。某公司設(shè)立、章程、股東會(huì)議等工商檔案資料中，“劉某”的簽名均系偽造。2004年2月，某公司與天津市津南區(qū)某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、山東某黃金股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）簽署三方合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議。2009年5月25日、2009年6月5日，某公司分兩次向某公司新增注冊(cè)資本共計(jì)1850萬(wàn)元。2012年11月20日，某公司因未按規(guī)定參加年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，被告人崔某繼續(xù)使用原告的“股東”身份信息，工商檔案資料中涉及“劉某”的簽名亦均屬于偽造。2014年3月4日某公司申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，山東省招遠(yuǎn)市人民法院于同年3月7日裁定凍結(jié)某公司、某公司、被告崔某、被告宮某、原告銀行存款166萬(wàn)元或查封同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)。保全過(guò)程中，山東省招遠(yuǎn)市人民法院凍結(jié)了原告銀行存款401500元。后，該案移送至青島海事法院管轄，青島市海事法院繼續(xù)采取了保全措施，凍結(jié)了原告銀行存款。2016年12月27日，青島海事法院作出一審判決，判決某公司、某公司共同返還某公司船舶投資款本金120萬(wàn)元及利息，被告崔某、宮某、原告共同對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2018年4月17日，山東省高級(jí)人民法院二審維持青島海事法院一審判決。上述案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，原告名下銀行賬戶被強(qiáng)制扣劃51.7萬(wàn)余元，原告被納入失信被執(zhí)行人，其從事的注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)因此中斷，個(gè)人生活陷入困頓。2018年6月11日，原告向公安部門報(bào)案其公民個(gè)人信息被侵犯用于注冊(cè)為某公司股東。后，被告人崔某、宮某被查獲歸案，并進(jìn)行了如實(shí)供述。2019年11月20日天津市濱海新區(qū)人民法院做出（2019）津0116刑初80156號(hào)刑事判決書判決一、被告人崔某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。二、被告人宮某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元”。

（2023）津01民終6045號(hào)民事判決認(rèn)為：“被上訴人崔某、宮某共同實(shí)施侵權(quán)行為，非法獲取劉某個(gè)人信息用于公司注冊(cè)，侵犯劉某的姓名權(quán)，對(duì)劉某身心造成嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)其損失應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任上訴人劉某自2014年發(fā)現(xiàn)自身姓名權(quán)被侵害之后，便一直在通過(guò)訴訟等方式維護(hù)自身權(quán)益。在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)八年數(shù)十余起訴訟案件后才得以維權(quán)成功，其中各類民事、刑事和行政訴訟案件紛繁復(fù)雜，審級(jí)覆蓋從基層人民法院到最高人民法院，跨度之大，難度之高，超出了一名普通公民的知識(shí)能力范圍。故上訴人聘請(qǐng)律師助己維權(quán)屬于必要性費(fèi)用支出，崔某、宮某的侵權(quán)行為給劉某造成了該種必要性費(fèi)用的支出。被侵權(quán)人為維權(quán)支付的相關(guān)費(fèi)用較大，為避免造成被侵權(quán)人維權(quán)成本過(guò)高、侵權(quán)人違法成本較小的不平衡狀態(tài)，對(duì)于該種必要性費(fèi)用中不超過(guò)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)的部分，本院予以支持。上訴人所主張的委托律師事務(wù)所產(chǎn)生的律師費(fèi)用，其中9000元有相關(guān)的委托代理合同、增值稅普通發(fā)票為佐證，本院予以支持；上訴人所主張的委托天津某律師事務(wù)所產(chǎn)生的律師費(fèi)用，其中292000元有委托代理合同、增值稅普通發(fā)票為佐證，本院予以支持；上訴人所主張的委托山東乾平師事務(wù)所產(chǎn)生的律師費(fèi)用，其中60000元有相關(guān)的委托代理合同、增值稅普通發(fā)票為佐證，本院予以支持；其余后續(xù)費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后，可另行主張”。

庭審中原告陳述，原告與天津某律師事務(wù)所共簽訂14份《委托合同》，律師費(fèi)共計(jì)412000元，截至（2023）津01民終6045號(hào)民事判決作出時(shí)，原告向天津某律師事務(wù)所實(shí)繳律師費(fèi)292000元，天津某律師事務(wù)所開具了對(duì)應(yīng)的發(fā)票，（2023）津01民終6045號(hào)案件執(zhí)行回款后，原告于2023年12月13日補(bǔ)齊了欠繳天津某律師事務(wù)所的律師費(fèi)120000元，天津某律師事務(wù)所開具了對(duì)應(yīng)的發(fā)票。原告提供《委托合同》、轉(zhuǎn)賬記錄、發(fā)票等予以佐證。

本院認(rèn)為，被告崔某、宮某共同實(shí)施侵權(quán)行為，非法獲取劉某個(gè)人信息用于公司注冊(cè)，侵犯劉某的姓名權(quán)，對(duì)其損失應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某為長(zhǎng)期、復(fù)雜維權(quán)支出的律師費(fèi)屬于必要性費(fèi)用支出，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。結(jié)合原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)于原告實(shí)際發(fā)生的律師費(fèi)120000元，依法予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十五日內(nèi)，被告崔某、宮某連帶賠償原告劉某律師費(fèi)120000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2700元，由被告崔某、宮某負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)400元，由被告宮某負(fù)擔(dān)；被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接給付原告劉某。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審判員　　王韶華

二〇二四年三月二十七日

書記員　　田金鵬

附：本裁判文書所依據(jù)法律規(guī)定的具體條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百四十七條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

宣判后當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知書

一、上訴權(quán)的行使。當(dāng)事人不服我院第一審判決、裁定，有權(quán)在判決、裁定書指定的期限內(nèi)提出上訴。逾期不上訴，我院作出的判決書、裁定書即發(fā)生法律效力。

當(dāng)事人提出上訴的，應(yīng)在上訴期內(nèi)，將上訴狀正、副本遞交本院，并按照相關(guān)規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)用，也可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向天津市第一中級(jí)人民法院在線提交上訴狀。未在上訴期內(nèi)遞交上訴狀的，視為未提起上訴。經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)，該案件即有可能進(jìn)入人民法院執(zhí)行程序。

二、申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)的行使。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向我院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

三、主動(dòng)履行。判決書發(fā)生法律效力后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人履行判決書確定的義務(wù)，也可與主審法官聯(lián)系主動(dòng)履行事宜。

四、申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)的行使。發(fā)生法律效力的判決書、裁定書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。該期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行人逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

劉某某訴某景觀工程公司、李某某姓名權(quán)糾紛案

北京市延慶縣人民法院

最高人民法院、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)十大典型案例之二：劉某某訴某景觀工程公司、李某某姓名權(quán)糾紛案

（一）基本案情

劉某某系聽力壹級(jí)、言語(yǔ)壹級(jí)多重殘疾人，享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇。2018年，某景觀工程公司與李某某簽訂制作冰燈協(xié)議，約定由李某某為其制作冰燈4組。2019年，李某某承包的工程完工，某景觀工程公司告知李某某以工人工資的形式結(jié)算工程款。因李某某雇傭的工人工資不能達(dá)到工程款數(shù)額，李某某便盜用劉某某身份信息，冒充自己雇傭的工人。后某景觀工程公司做工資賬目時(shí)，使用了劉某某的身份信息，同時(shí)向稅務(wù)部門進(jìn)行了個(gè)人所得稅明細(xì)申報(bào)。

2019年，民政部門對(duì)城鄉(xiāng)低保人員復(fù)審工作期間，發(fā)現(xiàn)劉某某收入超標(biāo)，于2019年7月開始終止對(duì)劉某某的特困人員救助供養(yǎng)。劉某某以侵害姓名權(quán)為由，起訴請(qǐng)求某景觀工程公司、李某某賠償損失。

（二）裁判結(jié)果

北京市延慶區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某某未經(jīng)劉某某同意，私自盜用其身份證復(fù)印件，某景觀工程公司做工資賬目時(shí)，使用了劉某某的身份信息，并用作納稅申報(bào)，導(dǎo)致民政部門終止對(duì)劉某某的特困人員救助供養(yǎng)。對(duì)因此給劉某某造成的損失，某景觀工程公司、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決某景觀工程公司、李某某連帶賠償劉某某2019年7月至同年12月的基本生活費(fèi)9900元、生活照料費(fèi)7680元、物價(jià)臨時(shí)補(bǔ)貼300元、電價(jià)補(bǔ)貼42.92元、2019年的采暖補(bǔ)貼1800元、2019年7月至2020年1月3日的醫(yī)療費(fèi)3847.44元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)及誤工費(fèi)5000元。

（三）典型意義

如《殘疾人權(quán)利公約》序言第十三款所指出的，殘疾人對(duì)其社區(qū)的全面福祉和多樣性作出了寶貴貢獻(xiàn)。殘疾人作為特殊困難的群體，更需要給予特別的保護(hù)。保護(hù)殘疾人合法權(quán)益是整個(gè)社會(huì)的義務(wù)和責(zé)任，也是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。隨著個(gè)人信息領(lǐng)域的立法完善，社會(huì)普遍提高了對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)力度。殘疾人作為社會(huì)公眾中的一員，其姓名作為個(gè)人信息的重要組成部分，是個(gè)體區(qū)分的主要標(biāo)志，承載著經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)意義。侵犯殘疾人個(gè)人信息的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案判決較好地保護(hù)了殘疾人的人格權(quán)益，向社會(huì)彰顯殘疾人權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺轿槐Ｕ系膬r(jià)值理念。

孫某與陳某等姓名權(quán)糾紛一審民事判決書

北京市海淀區(qū)人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) （2023）京0108民初某號(hào)

原告：孫某。

被告：王某。

被告：姜某。

被告：梁某。

被告：陳某。

原告孫某與被告王某、姜某、梁某、陳某姓名權(quán)糾紛一案，本院于2023年4月21日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某之委托訴訟代理人秦某到庭參加了訴訟。被告王某、姜某、梁某、陳某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．王某、姜某、梁某、陳某立即停止使用孫某名字，并立刻辦理工商信息變更手續(xù)，撤銷將孫某作為某管理公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理的相關(guān)登記信息；2．王某、姜某、梁某、陳某承擔(dān)孫某因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失5000元；3．王某、姜某、梁某、陳某支付精神損失5000元；4．王某、姜某、梁某、陳某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：孫某曾于2017年10月在某商貿(mào)公司工作，并于2018年5月份離職。2018年底，孫某接到陌生電話，要求孫某處理某管理公司欠款事宜。經(jīng)查詢，孫某驚訝的發(fā)現(xiàn)自己于2018年1月4日被冒名登記成為某管理公司的股東、法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理。同時(shí)，孫某發(fā)現(xiàn)同為某管理公司股東的還有一家名為某金融公司，該公司和某商貿(mào)公司的法定代表人均為任某。孫某在某商貿(mào)公司工作期間，王某、姜某、梁某、陳某獲取了孫某的身份信息。孫某不認(rèn)識(shí)王某、姜某、梁某、陳某，對(duì)被冒名登記一事一無(wú)所知，也從未委托過(guò)任何人辦理此事。孫某遂與某商貿(mào)公司、某金融公司的負(fù)責(zé)人聯(lián)系，要求處理被冒名登記一事。2019年1月2日，經(jīng)某金融公司操作，將登記在孫某名下的某管理公司的股權(quán)變更為劉某持有，并將法定代表人也變更為劉某?，F(xiàn)某管理公司有多起訴訟，并因未能履行生效文書確定的給付義務(wù)被列為失信人。王某、姜某、梁某、陳某的行為嚴(yán)重侵犯了孫某的姓名權(quán)，給其帶來(lái)了較大的精神壓力和風(fēng)險(xiǎn)。

王某、姜某、梁某、陳某未作答辯。

當(dāng)事人孫某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了工商登記檔案資料等證據(jù)材料。本院對(duì)其提交的證據(jù)的真實(shí)性予以采信，并據(jù)此確認(rèn)如下事實(shí)：

2017年10月至2018年5月期間，孫某的養(yǎng)老保險(xiǎn)單位為某商貿(mào)公司。

2018年11月20日和2020年5月18日，孫某因身份證丟失分別在北京市公安局清河派出所申請(qǐng)補(bǔ)辦身份證。

2014年8月21日，王某、姜某、梁某、陳某簽訂《某資本公司章程》，出資設(shè)立某資本公司。

2018年1月4日，某資本公司申請(qǐng)變更工商登記，變更事項(xiàng)為法定代表人、住所、注冊(cè)資本、股東，其中相關(guān)申請(qǐng)材料顯示：一、《某資本公司股東會(huì)決議》，內(nèi)容為：“2017年12月15日在公司會(huì)議室召開了某資本公司第一屆第二次股東會(huì)會(huì)議，會(huì)議應(yīng)到4人，實(shí)到4人，會(huì)議在召集和表決程序上符合《公司法》及公司章程的有關(guān)規(guī)定，會(huì)議形成決議如下：1、同意增加新股東某金融公司、孫某。2、同意原股東陳某、姜某、梁某、王某退出股東會(huì)。3、同意股東陳某將其持有的出資13.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給孫某；股東姜某將其持有的出資13.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給孫某；股東梁某將其持有的出資13.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給孫某；股東王某將其持有的出資20.4萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給孫某。4、同意免去王某的執(zhí)行董事職務(wù)。5、同意免去梁某的監(jiān)事職務(wù)。6、同意修改公司章程?！保摏Q議落款處的“陳某簽字”、“姜某簽字”、“梁某簽字”、“王某簽字”處分別有“陳某”、“姜某”、“梁某”、“王某”的手寫簽字，落款時(shí)間為2017年12月15日；二、《某資本公司股東會(huì)決議》，內(nèi)容為：“2017年12月15日在公司會(huì)議室召開了某資本公司第二屆第一次股東會(huì)會(huì)議，會(huì)議應(yīng)到2人，實(shí)到2人，會(huì)議在召集和表決程序上符合《公司法》及公司章程的有關(guān)規(guī)定，會(huì)議形成決議如下：1、同意公司住所變更為北京市朝陽(yáng)區(qū)X。2、同意注冊(cè)資本變更為10000萬(wàn)元，變更后的出資情況為：股東某金融公司出資3000萬(wàn)元，股東孫某出資7000萬(wàn)元。3、同意由某金融公司、孫某組成新的股東會(huì)。4、同意委派孫某為執(zhí)行董事。5、同意委派呂某為監(jiān)事。6、同意修改公司章程。”，該決議落款處的“孫某簽字”處有“孫某”的手寫簽字，落款時(shí)間為2017年12月15日；三、《某資本公司執(zhí)行董事決定》，內(nèi)容為：“執(zhí)行董事孫某于2017年12月15日在公司會(huì)議室作出如下決定：同意聘任孫某為經(jīng)理?！?，該決定落款處的“孫某簽字”處有“孫某”的手寫簽字，落款時(shí)間為2017年12月15日；四、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，內(nèi)容為：“轉(zhuǎn)讓方：陳某。受讓方：孫某。1、轉(zhuǎn)讓方同意將某資本公司中的股權(quán)13.2萬(wàn)元（人民幣）轉(zhuǎn)讓給受讓方。2、受讓方同意接收轉(zhuǎn)讓方在某資本公司中的股權(quán)13.2萬(wàn)元（人民幣）；3、于2017年12月15日正式轉(zhuǎn)讓，自轉(zhuǎn)讓之日起，轉(zhuǎn)讓方對(duì)已轉(zhuǎn)出的出資不再享有出資人的權(quán)利和承擔(dān)出資人的義務(wù)，受讓方以其出資額在企業(yè)內(nèi)享有出資人的權(quán)利和承擔(dān)出資人的義務(wù)。此協(xié)議經(jīng)雙方簽署后生效。”，該協(xié)議落款處的“轉(zhuǎn)讓方：陳某簽字”處有“陳某”的手寫簽字，“受讓方：孫某簽字”處有“孫某”的手寫簽字，落款時(shí)間為2017年12月15日；五、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，內(nèi)容與前述《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》相似，分別涉及姜某、梁某、王某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，相應(yīng)落款處的“受讓方：孫某簽字”處均有“孫某”的手寫簽字，落款時(shí)間均為2017年12月15日。

2018年2月11日，某資本公司申請(qǐng)變更工商登記，變更事項(xiàng)為公司名稱，變更為某管理公司。

2019年1月2日，某管理公司申請(qǐng)變更工商登記，變更事項(xiàng)為法定代表人、股東、公司類型，其中相關(guān)申請(qǐng)材料顯示：一、《某管理公司股東會(huì)決議》，內(nèi)容為：“2018年12月5日在公司會(huì)議室召開了某管理公司第2屆第3次股東會(huì)會(huì)議，會(huì)議應(yīng)到2人，實(shí)到2人，會(huì)議在召集和表決程序上符合《公司法》及公司章程的有關(guān)規(guī)定，會(huì)議形成決議如下：1、同意增加新股東劉某。2、同意原股東某金融公司、孫某退出股東會(huì)。3、同意股東某金融公司將其持有的出資3000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給劉某；股東孫某將其持有的出資7000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給劉某。4、同意免去孫某的執(zhí)行董事職務(wù)。5、同意免去呂某的監(jiān)事職務(wù)。6、同意修改公司章程?！?，該決議落款處的“孫某”處有“孫某”的手寫簽字，落款時(shí)間為2018年12月5日；二、《某管理公司執(zhí)行董事決定》，內(nèi)容為：“執(zhí)行董事孫某于2018年12月5日在公司會(huì)議室作出如下決定：同意解聘孫某的經(jīng)理職務(wù)?！?，該決定落款處的“孫某簽字”處有“孫某”的手寫簽字，落款時(shí)間為2018年12月5日；三、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，內(nèi)容為：“轉(zhuǎn)讓方：孫某。受讓方：劉某。1、轉(zhuǎn)讓方同意將某管理公司中的股權(quán)7000萬(wàn)元（人民幣）轉(zhuǎn)讓給受讓方；2、受讓方同意接收轉(zhuǎn)讓方在某管理公司的股權(quán)7000萬(wàn)元（人民幣）；3、于2018年12月5日正式轉(zhuǎn)讓，自轉(zhuǎn)讓之日起，轉(zhuǎn)讓方對(duì)已轉(zhuǎn)讓的出資不再享有出資人的權(quán)利和承擔(dān)出資人的義務(wù)，受讓方以其出資額在企業(yè)內(nèi)享有出資人的權(quán)利和承擔(dān)出資人的義務(wù)。”，該協(xié)議落款處的“轉(zhuǎn)讓方：孫某簽字”處有“孫某”的手寫簽字，落款時(shí)間為2018年12月5日。

2019年6月3日，北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局核準(zhǔn)某管理公司注銷。

2023年2月1日，北京盛唐司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱盛唐鑒定所）受理孫某委托的筆跡鑒定，鑒定事項(xiàng)為“對(duì)檢材上的‘孫某’簽名字跡與樣本上的孫某簽名字跡是否為同一人書寫”。

2023年2月10日，盛唐鑒定所作出《鑒定意見(jiàn)書》，其中載明：“鑒定材料：檢材：標(biāo)稱日期為‘2017年12月15日’的帶有‘孫某’簽名字跡的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1頁(yè)。樣本：帶有孫某簽名字跡的材料：1、日期為2018年12月5日的《某管理公司股東會(huì)決議》1頁(yè)。2、日期為2018年12月5日的《某管理公司執(zhí)行董事決定》1頁(yè)。3、日期為2018年12月5日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1頁(yè)。4、日期為2019年8月17日的《某汽車銷售服務(wù)有限公司訂單》1頁(yè)。5、日期為2018年11月19日的《機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1頁(yè)。四、分析說(shuō)明：經(jīng)綜合評(píng)斷，檢材上的‘孫某’簽名字跡與樣本上的孫某簽名字跡，二者筆跡特征差異點(diǎn)數(shù)量多，價(jià)值高，屬于本質(zhì)性的差異，且沒(méi)有發(fā)現(xiàn)本質(zhì)性的符合，特征總和價(jià)值充分反映了不同人的書寫習(xí)慣。五、鑒定意見(jiàn)：對(duì)現(xiàn)有送檢材料檢驗(yàn)分析，認(rèn)為：檢材上的‘孫某’簽名字跡與樣本上的孫某簽名字跡不是同一人書寫?！?/p>

孫某支付鑒定費(fèi)4200元。

另查，某商貿(mào)公司的法定代表人與某金融公司的法定代表人均為任某。

庭審中，經(jīng)詢問(wèn)，孫某自述：一、其曾接到電話，要求其償還某管理公司的欠款，后經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)其為某管理公司的股東，此后其聯(lián)系某商貿(mào)公司要求處理，后在某商貿(mào)公司的安排下，其與劉某于2018年12月份簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等文件，將某管理公司的股份轉(zhuǎn)讓給了劉某，但其并不認(rèn)識(shí)劉某，也不認(rèn)識(shí)王某、姜某、梁某、陳某；二、2023年2月，其因此事在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院涉訴，案外人起訴其要求償還某管理公司欠付的工資；三、相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失包括了鑒定費(fèi)以及自駕至北京進(jìn)行鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用，同時(shí)被催要欠款，給其造成了很大的精神壓力。

本院認(rèn)為，本案相關(guān)法律事實(shí)發(fā)生于民法典施行之前，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。本案中，王某、姜某、梁某、陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證質(zhì)證等訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法裁決。本案中，結(jié)合當(dāng)事人的訴辯內(nèi)容，本院評(píng)述如下：

一、王某、姜某、梁某、陳某是否侵犯了孫某的姓名權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，結(jié)合盛唐鑒定所的鑒定意見(jiàn)，可以證實(shí)2017年12月15日所涉的四份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的“孫某”簽字并非孫某本人所簽，王某、姜某、梁某、陳某作為《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的轉(zhuǎn)讓方，在未征得孫某同意的情況下，擅自將孫某姓名用于《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的“受讓方”處，其行為存在過(guò)錯(cuò)，侵害了孫某的姓名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式：根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式包括停止侵害、消除影響、賠償損失等。本案中：第一，關(guān)于停止侵害一節(jié)，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等涉及孫某簽名的材料均存于某管理公司，而某管理公司已注銷登記，且有關(guān)孫某的股東、法定代表人等身份已變更，相關(guān)侵權(quán)行為不再繼續(xù)，本院對(duì)孫某要求停止侵權(quán)的主張不予支持；第二，關(guān)于撤銷工商登記變更一節(jié)，相關(guān)工商登記變更、撤銷事宜不屬于人民法院受理民事案件范圍，本院對(duì)孫某的該項(xiàng)主張不予支持；第三，關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償一節(jié)，結(jié)合孫某自行委托筆跡鑒定的情況，其客觀上存在鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合理支出，其主張的5000元數(shù)額合理，本院予以支持；第四，關(guān)于精神損失賠償一節(jié)，因?qū)O某姓名被冒用，致其成為某管理公司股東、法定代表人等，進(jìn)而產(chǎn)生被訴等后果，確會(huì)給孫某造成精神痛苦，其主張的5000元數(shù)額合理，本院予以支持。

綜上所述，對(duì)于孫某的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、王某、姜某、梁某、陳某于本判決生效后七日內(nèi)向?qū)O某賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元、精神損害撫慰金5000元；

二、駁回孫某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元（孫某已預(yù)付），由王某、姜某、梁某、陳某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

公告費(fèi)260元（孫某已預(yù)付），由王某、姜某、梁某、陳某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)逕付孫某。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陸金偉

人民陪審員　　劉明慧

人民陪審員　　賈玉英

二〇二四年二月二十六日

書　記　員　　蔡云飛