司馬南在胖東來“吃癟”，是一件值得高興的事情。

可惜，從嚴(yán)格意義上來講，事實(shí)的真相并不是大家想象中的那樣。無論是從直播現(xiàn)場，還是從事后胖東來的解釋來講，都落實(shí)了“為了保護(hù)顧客隱私，胖東來禁止任何直播活動”。也就是說，即使不是司馬南，換作任何一個(gè)人，哪怕他的形象再正面，胖東來的工作人員在第一時(shí)間也會出來阻止。

也許有人會說，這是胖東來的“周到”，他們不想得罪司馬南，畢竟其背后也有龐大粉絲群（也是胖東來的消費(fèi)者），同時(shí)也吸取了西鳳酒的前車之鑒，因此要做到兩頭都不得罪，才用了如此說辭。

胖東來的“公關(guān)團(tuán)隊(duì)”這樣講，的確會引起這種懷疑。但是在現(xiàn)場，普通的一線員工也這樣講，顯然很難經(jīng)過“深思熟慮”——況且他認(rèn)不認(rèn)識司馬南還兩說——應(yīng)該就是公司的硬性規(guī)定。

所以，我們不能因?yàn)橛憛捤抉R南，就忽視了事實(shí)真相，該是什么事就是什么事。反之，事實(shí)的“衍生品”也起到了西鳳酒相似的效果，再一次重創(chuàng)了司馬南的聲譽(yù)。

一件事對人有沒有影響，看他事后的反應(yīng)就行了。就以司馬南的微博為例，胖東來事件出來之后，司馬南頻繁地發(fā)微博，簡直可以說是“刷屏”了，如果沒有影響，他不會反復(fù)提及此事——可參考西鳳酒。

為了證明自己受歡迎，不是遭驅(qū)逐，司馬南還拿在商丘火神臺的事情（同樣也是直播）舉例。毫無意外，司馬南反常舉動的背后，實(shí)際上就是怕。

司馬南不怕大家罵他，甚至可以說“喜歡”被罵。道理很簡單，越罵越火，臭名也是名。他真正怕的，是自身“商業(yè)價(jià)值”之損失——那些將司馬南捧做偶像的粉絲們，天真地以為司馬教主從美國小房子里漂洋過海回來，是“為國為民”，是來做一個(gè)大俠。實(shí)際上，人家是來割韭菜的。

西鳳酒事件，讓司馬南的“商業(yè)價(jià)值”大受影響。倘若胖東來再如法炮制，那么以后司馬南再怎么賺錢？即使有潑天的流量，無法轉(zhuǎn)換成“商業(yè)價(jià)值”，也等同于0。所以，這就是在西鳳酒跟胖東來事件出來之后，司馬南拼命地“否定”之原因所在。

以上，就是司馬南胖東來之行的簡單陳述。本文真正想談的，不是司馬南被“掃地出門”，而是陪他逛胖東來的是“誰”。這個(gè)“誰”，不是特指一人，而是一個(gè)群體。

司馬南給人的印象是“單打獨(dú)斗”，一個(gè)70歲的老頭敢于跟“萬惡”的資本家叫板。想一想這個(gè)畫面，多么悲壯啊。

如果你看了司馬南的胖東來之行，覺得是司馬南一個(gè)人在戰(zhàn)斗嗎？與他同來的攝像等人員，是誰？難道，就從來沒有懷疑過司馬南背后有一個(gè)團(tuán)隊(duì)嗎？還有，司馬南一個(gè)70歲的老頭，看他的視頻，不可能一鏡到底，中間必然經(jīng)過剪輯與處理。這把年紀(jì)了，有幾個(gè)人能夠做到？

所以說，司馬南從來就不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，他背后有團(tuán)隊(duì)。此處，可以上網(wǎng)上搜一搜司馬南與饒謹(jǐn)之關(guān)系。因此，說司馬南團(tuán)隊(duì)也是民營企業(yè)，也是說得過去的。

吃著民營企業(yè)的飯，卻砸民營企業(yè)的鍋，是一種什么行為？現(xiàn)在，他一個(gè)勁地又追捧起民營企業(yè)來了，又是為什么？

一正一反，如此矛盾的行為，卻在司馬南身上完美地結(jié)合起來，歸根結(jié)底就是他發(fā)現(xiàn)風(fēng)向變了，要轉(zhuǎn)舵。

一個(gè)人，毫無立場，只問利益。這個(gè)人，可就不僅僅是變色龍那么簡單，而是一個(gè)十足的“小人”。歷史中，這樣的人一旦獲得巨大影響力，給社會帶來的只能是災(zāi)難。其實(shí)這方面，已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。

司馬南粉絲們看不出來，十分正常。因?yàn)椴豢赡?4億人都是清醒者，絕大多數(shù)“懵懵懂懂”，不細(xì)究緣由，不具備獨(dú)立思考之能力，容易隨波逐流，被表面的話語所欺騙。關(guān)鍵是，一些有影響力，或者說有身份地位的人，也是“司馬南粉”，這才是可怕的。

在逛胖到來的過程中，有一名中年男子一直不離司馬南左右，并進(jìn)行了詳細(xì)的講解。有不少朋友包括某些知名人士，誤將他當(dāng)成了胖到來的領(lǐng)導(dǎo)層，因此批評胖到來是“演戲”。實(shí)際上，他們看得不仔細(xì)。

這位中年男子在給司馬南講解的過程中，多次用了“他們的”一詞。如果是胖東來自己人，是不會這么說的，而是說“我們的”。而從其著裝來看，顯然又不是“普通人”。

司馬南在微博當(dāng)中有這樣一段話：這位“始終在現(xiàn)場的”是許昌市“四套班子”具體部門的負(fù)責(zé)同志，且是于東來的本家，當(dāng)然也是我的本家。他確實(shí)一直在現(xiàn)場，包括在畫面里——出現(xiàn)如此大的風(fēng)波之后，司馬南還將人家底給揭示出來，可見他為了自己的利益，毫無“道義”可言。這也與他在西鳳酒事件中的表現(xiàn)，如出一轍。

我們不知道，指的是不是就是截圖中的男子。同時(shí)，我們也不是特意針對截圖中的男子，以及司馬南提到的這個(gè)人進(jìn)行批評，只是談的一種現(xiàn)象，一種本不應(yīng)該出現(xiàn)的現(xiàn)象：

司馬南自己稱，全網(wǎng)有7200萬粉絲——當(dāng)然，牛皮的成分大。但是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，司馬南擁有巨大的影響力，是一個(gè)大網(wǎng)紅?，F(xiàn)如今是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)時(shí)代，抓住流量，就抓住了金錢，也就是抓住了發(fā)展（地方）。但是，也要看這個(gè)網(wǎng)紅的名聲到底是香的還是臭的。

用個(gè)不恰當(dāng)令人惡心的比喻來講，屎的確可以吃，但是能當(dāng)飯嗎？司馬南的確可以能夠帶來一點(diǎn)流量，但是后果是什么？短期的利益能夠長久的未來相提并論？

很多朋友一直在思考一個(gè)嚴(yán)肅的問題：如何“扼殺”司馬南的惡劣影響？

關(guān)于言論方面，司馬南有他的自由，在法律允許的范圍內(nèi)，他想說什么就說什么，任何人都管不著。倘若有人想管的話，這不是個(gè)好現(xiàn)象。因?yàn)榻裉焖梢怨芩抉R南，明天就可以管你我，后果是什么，就無需多言了。

想要喚醒司馬南的粉絲們，也是一種徒勞。他們?nèi)绻小靶选钡哪芰Γ瑔螒{司馬南在美國有小房子兒子在美國留學(xué)并生活，而司馬南本人之前又極力否認(rèn)，并且以“反美”為事業(yè)，就可以看透司馬南到底是什么貨色。但是呢，真相大白之后，并沒有給司馬南造成多大的沖擊。

真正想要“扼制”司馬南，最有用的手段，就是一些有身份地位之人抵制司馬南。比方說，視頻截圖中的中年男子，以及司馬南拿出來嘚瑟的商丘博物館副館長。當(dāng)他們對司馬南唯恐避之不及的時(shí)候，后者的“商業(yè)價(jià)值”就真等同于0了。

遺憾的是，還有部分有身份地位之人所表現(xiàn)出來的思想高度，與司馬南的粉絲不相上下，這恰恰就給了司馬南“存在”的空間。