再來關(guān)注一起“指居”引發(fā)當(dāng)事人控告刑訊逼供等違法辦案之事。

指定居所監(jiān)視居住簡稱“指居”，是一項(xiàng)刑事強(qiáng)制措施，為1996年修改《刑事訴訟法》時增加的。

清華大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)，中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長張建偉撰文介紹，我國刑訴法規(guī)定了五種強(qiáng)制措施，其中拘留與逮捕屬于羈押措施，拘傳、監(jiān)視居住與取保候?qū)彾紝儆诜橇b押措施?！爸妇印弊鳛樘厥獾谋O(jiān)視居住措施，被實(shí)踐成了羈押措施。

更有知名學(xué)者指出，在司法實(shí)踐中，“指居”措施更是被冠以“超羈押”。

近年來，許多起陷入違法辦案爭議的案件，都與“指居”措施有關(guān)。當(dāng)事人及其家屬控告稱，“指居”期間遭受刑訊逼供。更甚者，“指居”期間，辦案機(jī)關(guān)“鬧出人命”。媒體已多次披露此類案件。

筆者注意到，河南省鄭州市中級人民法院近日開庭審理的一起特大詐騙案，亦因“指居”被控非法辦案而備受社會關(guān)注。該案一度被稱“鄭州鐵鏈男”案。

涉案的為瑞德青春大健康。據(jù)介紹，2018年5月，瑞德青春（珠海）健康管理有限公司（簡稱“瑞德青春”）開展大健康業(yè)務(wù)。2022年9月4日，鄭州一名大健康項(xiàng)目客戶以其做了大健康項(xiàng)目后沒有效果為由，向鄭東分局報案。

兩天后，鄭東分局以涉嫌詐騙罪對瑞德青春展開調(diào)查。十二天后，即9月18日，警方從珠海、上海、北京等多地對莊某某和多名中高管及員工實(shí)施抓捕，后將涉案者以指定居所監(jiān)視居住名義關(guān)在鄭州某個山莊。

不得不說，處警辦案效率極高。用“遙遙領(lǐng)先”形容也不過。

據(jù)媒體《新黃河》刊發(fā)的監(jiān)督報道，2022年9月，涉案公司瑞德青春的法定代表人及主要員工共計(jì)25人，被鄭州警方抓捕，后被鄭州市人民檢察院以涉嫌詐騙罪提起公訴。

檢方起訴稱，該公司在2018年初至2022年9月期間，涉嫌虛構(gòu)“高大上”設(shè)備名稱、診療功效、修改檢測報告等，詐騙被害人數(shù)千人，涉案金額約13.6億元。

據(jù)報道，有辯護(hù)律師接受采訪時表示，指控均不符合事實(shí)，瑞德青春不存在虛構(gòu)儀器功效、篡改客戶檢測報告和惡意解讀報告促使客戶購買套餐服務(wù)等行為。瑞德青春相關(guān)負(fù)責(zé)人也對上述指控并不認(rèn)可，“瑞德青春使用的儀器，都是正常采購，且供應(yīng)商具備相應(yīng)的醫(yī)療器械銷售資質(zhì)，儀器的功效都是由該公司告知。對于部分員工修改檢測報告的情況，公司層面自始至終都不知道?！?/p>

具體案情如何，有待司法機(jī)關(guān)審理后作出認(rèn)定。筆者暫不置評。不過，這起案件牽出的非法取證等違法辦案問題，值得社會關(guān)注和探討。??????

《新黃河》報道提到，有旁聽此案的被告人家屬向記者證實(shí)，在庭審過程中，確有被告人提出，他們在指定居住期間全部被警方戴過手銬、腳鐐，“庭上，部分被告人員當(dāng)庭控訴，在審問期間被鄭州警方暴力和屈辱對待?！?/p>

媒體報道中，對“指居”場景有所描述：男性指居者以十來人為一組，被鄭州警方關(guān)在一間房內(nèi)，全部戴著手銬和腳鐐，晚上睡覺時，用一根小指粗的鐵鏈將十來人串起來鎖住。

100多天，他們和十來個并非自己家人的人“居住”在一個房間里。屋里沒有床，只擺了兩個床墊，多數(shù)人睡在地上。????????

100多天，他們沒有吃過飽飯，好幾個人的體重下降了二三十斤；他們只洗過兩三次澡，有些人的身上開始掉皮。

100多天，他們看不到窗外的景象。房間的窗戶，被遮的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。他們幾乎與世隔絕，與外界基本沒什么聯(lián)系。個別人獲得“恩準(zhǔn)”，與家人通過一次電話，為此還支付了“電話費(fèi)”。

100多天，他們不論男女，每天24小時都要戴著手銬。吃飯、睡覺、上廁所，都很不方便。

女性指居者也被戴了五六天腳鐐，因大部分女性指居者腳踝被腳鐐磨破，只能用衛(wèi)生紙包著止血，后因女性指居者強(qiáng)烈抗議，才給她們?nèi)∠四_鐐。

另一位旁聽庭審者告訴新黃河記者，庭審中，有被告人稱，在（被“指居”的）山莊內(nèi)，他被多位民警以扇臉、扇頭的形式刑訊逼供……

報道援引旁聽人員的陳述，對被告人當(dāng)庭提出的上述刑訊逼供，出庭公訴人回應(yīng)，鄭東分局在該山莊從事看護(hù)工作的輔警表示，監(jiān)視居住點(diǎn)存在過個別被指定監(jiān)視居住人員佩戴手銬的情況，且有人員出現(xiàn)手腕過敏、皮膚磨破的情況，但是否佩戴腳鐐均稱無印象，因時間長，無法記住戴手銬被監(jiān)視居住人的具體名字。

該旁聽人員還說，“山莊內(nèi)的兩位保障醫(yī)生也稱，在監(jiān)視居住地，存在有被指定居所監(jiān)視居住人員戴手銬、腳鐐的情況，個別人手腕部有磨爛、手腕部過敏的情況，因不知道被監(jiān)視居住人的名字無法確認(rèn)。山莊保潔人員也稱，被指定居所監(jiān)視居住人員佩戴手銬、腳鐐的情況，但是具體人員不清楚?！?/p>

從媒體報道來看，這一起特大詐騙案嫌疑人“指居”期間遭折磨、肉刑之事“大概率坐實(shí)”。尤其是，記者先后致電辦理此案的公安局和檢察院，均“未得到有效回應(yīng)”。

不回應(yīng)，等不等于“默認(rèn)”？

筆者這里解釋一下，刑訴法規(guī)定的羈押措施是拘留和逮捕。“指居”作為特殊的監(jiān)視居住措施，但其歸根到底也是一項(xiàng)非羈押性強(qiáng)制措施。給涉案者長期帶手銬、腳鐐，這還是非羈押措施應(yīng)有的樣子嗎？

除被告人當(dāng)庭提出指居期間遭受刑訊逼供外，瑞德青春也不斷向有關(guān)機(jī)關(guān)控告、反映鄭州市司法機(jī)關(guān)辦理莊某某等25人涉嫌詐騙案的違法情況。

如，多名涉案者“指居”期間被戴手銬、腳鐐長達(dá)百日；偵查人員存在嚴(yán)重刑訊逼供，檢方對此包庇，不履行監(jiān)督義務(wù)；庭前會議前，檢察官強(qiáng)迫多名被告人認(rèn)罪；以“解除北京律師、不得再提刑訊逼供”等條件換取保……

對于上述控訴，期待受理機(jī)關(guān)能認(rèn)真核查，及時將結(jié)果反饋給家屬和關(guān)注此案的社會公眾。

一起備受關(guān)注的案件，不該在有如此大違法辦案爭議聲中默默“強(qiáng)推”進(jìn)度。

最后，期待立法層面，早日解決“指居”措施存廢之爭和有無被濫用現(xiàn)象。

張建偉教授提到，《刑事訴訟法》第四次修改目前已納入立法規(guī)劃，此次修改需要讓“指定居所監(jiān)視居住”實(shí)質(zhì)回歸監(jiān)視居住的非羈押性質(zhì)，避免司法實(shí)踐偏離立法本意。

期待這位法學(xué)家匡夫“指居”非羈押性的愿景，早日實(shí)現(xiàn)！

來源：浪花Media