9月23日傍晚，江蘇啟東市王鮑鎮(zhèn)久西村25歲女網(wǎng)格員沈永琴在村部被村民54歲的趙某如殺害。

事發(fā)后，一些疑似源于本地知情者的小道消息在社交媒體傳播。24日，啟東市公安局也發(fā)布了惜墨如金的案情通報，稱犯罪嫌疑人趙某如也已于案發(fā)當(dāng)日自殺身亡。

事態(tài)不明，信息有限，難以讓人作出精準(zhǔn)評論。

這女生，才25歲，南京財經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，走出校園走向社會還沒多久，還沒談男朋友，就香消玉殞。其家人的悲傷，可想而知。

一個大學(xué)生，回到家鄉(xiāng)，只是到村部做個非驢非馬、薪酬微薄的網(wǎng)格員，就業(yè)市場的內(nèi)卷程度，讓人唏噓不已。

24日，南方報業(yè)旗下的“南方+”介入做了報道。

沈永琴到久西村入職做網(wǎng)格員，是2023年4月的事，迄今不到一年半。

而趙某如在她入職之前，就已被取消低保。即取消低保這事，和她沒關(guān)系。網(wǎng)傳的小道消息有稱是她反映趙某如有2萬元存款，導(dǎo)致趙某如被取消低保的，是不實(shí)信息。

換言之，她可能無辜的做了別人的替死鬼。

而趙某如是個什么情況呢？

他長期獨(dú)居，無妻兒，腿腳不便，平時接一些村里路燈維修的活（其實(shí)村里又哪有那么多路燈壞了要他維修），比打零工都不如。被取消低保資格后，他多次到村里討說法。討了迄今不下一年半的說法。但啥說法也沒有。

國務(wù)院早在2007年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于在全國建立農(nóng)村最低生活保障制度的通知》中說，農(nóng)村低保對象是“家庭年人均純收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村居民，主要是因殘疾、年齡體弱、喪失勞動能力以及生存條件惡劣等原因造成生活常年困難的農(nóng)村居民?！?/p>

2022年民政部等多機(jī)構(gòu)又聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于進(jìn)一步好最低生活保障等社會救助兜底保障工作的通知》，要求“加大低保擴(kuò)圍增效，放寬殘疾人的審核標(biāo)準(zhǔn)”。

就此而言，趙某如因“腿腳不便”（殘疾？）導(dǎo)致勞動能力欠缺，沒什么正經(jīng)工作、收入，而常年生活困難，貌似是符合低保條件的。

他殺人，尤其殺錯人或亂殺人，肯定不對。他已一命抵一命。這是一起社會悲劇。

而這起悲劇，又是什么導(dǎo)致及激化的？

剩下的唯一核心問題就是：當(dāng)初取消趙某如的低保資格，是否合情合理合法合規(guī)?

當(dāng)?shù)孛裾凹o(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)介入徹查，回應(yīng)社會關(guān)切，給公眾一個清楚明白的交代。