日前，河北承德正興彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱承德正興公司）經(jīng)理劉海友，向媒體發(fā)來(lái)實(shí)名舉報(bào)材料，反映承德金松鴻利物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金松公司）、杭州物產(chǎn)公司，存在虛假破產(chǎn)行為，要求將案件移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并追究他們的刑事?zé)任。

在舉報(bào)的事實(shí)及理由中說(shuō)，金松公司破產(chǎn)清算一案，隆化縣人民法院已經(jīng)于2021年11月29日采取線上方式召開(kāi)了第一次債權(quán)人會(huì)議，并對(duì)管理人申請(qǐng)的無(wú)爭(zhēng)議債權(quán)進(jìn)行了確認(rèn)，破產(chǎn)企業(yè)向法院申請(qǐng)了破產(chǎn)重整，該案正在審理過(guò)程中。

2024年4月16日，承德正興公司向相關(guān)單位舉報(bào)，查看管理人認(rèn)定申報(bào)債權(quán)證據(jù)，通過(guò)查看相應(yīng)證據(jù)及審計(jì)報(bào)告，舉報(bào)人發(fā)現(xiàn)如下重大問(wèn)題：

一、金松公司的資產(chǎn)未全部列入破產(chǎn)資產(chǎn)中，包括：

1、尾礦庫(kù)：金松公司的認(rèn)定該資產(chǎn)價(jià)值為0，實(shí)際尾礦具有價(jià)值，但未進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，直接認(rèn)定價(jià)值為0是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。

2、承德金松公司土地、林地、荒山使用權(quán)價(jià)值，其中：租用于家店村委會(huì)林地、荒山期限為20年（自2014年至2034年），補(bǔ)償款1.15億元；租用馬虎營(yíng)村民劉文喜山坡及荒山樹(shù)木，租期至2029年，補(bǔ)償費(fèi)用1189130元（分別為950000元、239130元）；租用馬虎營(yíng)第八村民組荒山期限至2029年12月31日，補(bǔ)償款按實(shí)際人口每人1萬(wàn)元。土地使用權(quán)100畝作價(jià)為0 （審計(jì)報(bào)告2、3頁(yè)，報(bào)告附件63、64頁(yè)）。永久土地使用權(quán)370畝作價(jià)為0；卜頭溝4918畝土地使用權(quán)（2014年-2034年）作價(jià)為0；新建選廠240畝土地使用權(quán)至2029年，作價(jià)為0。

3、金松公司存貨列入破產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)值錯(cuò)誤，包括：鐵精粉41531.64噸，賬面成本價(jià)19881387.15元，審計(jì)價(jià)款1481554.88元，相差18399832.27元。應(yīng)對(duì)存貨鐵精粉以現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估確定，列入破產(chǎn)資產(chǎn)數(shù)額（審計(jì)報(bào)告附頁(yè)46頁(yè)）；鐵礦石16394.25噸，賬面成本價(jià)338558.13元，未列入破產(chǎn)資產(chǎn)，對(duì)該事實(shí)未作說(shuō)明（審計(jì)報(bào)告附件9頁(yè)）。

4、在建工程賬面價(jià)值與認(rèn)定價(jià)值差距懸殊，應(yīng)予以審核。在建工程根據(jù)賬面記載價(jià)值為199899435.62元，審計(jì)價(jià)款為10000000元，相差189899435.62元。在建工程應(yīng)進(jìn)行鑒定（附件58頁(yè)-62頁(yè)）。

二、金松公司的債務(wù)存在重大問(wèn)題，包括：

1、杭州金松物產(chǎn)有限公司認(rèn)定債權(quán)數(shù)額為703859013.8元，破產(chǎn)清算審計(jì)報(bào)告審定金額為495708711.35元（包括本金及利息），相差208150302.45元存在重大問(wèn)題。審計(jì)報(bào)告依據(jù)為金松公司賬目，認(rèn)定數(shù)額為管理人計(jì)算，審計(jì)部門更具有專業(yè)性，更有效力。同時(shí)，杭州物產(chǎn)公司作為金松公司股東，享有7億余元的債權(quán)，存在虛假（附件78頁(yè)）。

2、隆化冠宇商貿(mào)商貿(mào)有限公司債務(wù)3000萬(wàn)元、隆化啟榮商貿(mào)公司債務(wù)1800萬(wàn)元存在虛假（附件78頁(yè)）。

管理人認(rèn)定冠宇公司3000萬(wàn)元及啟榮公司1800萬(wàn)元的證據(jù)為借款合同及收據(jù)，沒(méi)有轉(zhuǎn)款憑證，證據(jù)不充分，存在虛假債權(quán)、債務(wù)嫌疑。

3、審計(jì)報(bào)告記載應(yīng)付款中預(yù)入電費(fèi)15307730.75元，該款項(xiàng)屬于未發(fā)生的款項(xiàng)，不應(yīng)計(jì)入應(yīng)付款（審計(jì)報(bào)告69頁(yè)）。

4、審計(jì)報(bào)告記載預(yù)提征地補(bǔ)償款6343603.12元，該款也并未發(fā)生，同時(shí)金松公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，預(yù)提費(fèi)用不能作為破產(chǎn)應(yīng)付款。（審計(jì)報(bào)告82頁(yè)）。

5、張春榮178000元，李海洋371138.27元，劉桂玲待墊費(fèi)95343.39元債權(quán)存在虛假，沒(méi)有認(rèn)定證據(jù)（審計(jì)報(bào)告78頁(yè)）。

6、長(zhǎng)期待攤費(fèi)用（征地補(bǔ)償款）原值19308094.31元，已攤銷61850130.63元，剩余128457963.68元，審計(jì)為0（審計(jì)報(bào)告64頁(yè)）。

7、隆化璽德利礦業(yè)集團(tuán)公司，審計(jì)報(bào)告顯示該公司欠金松公司款4219621元（審計(jì)報(bào)告4頁(yè)），確認(rèn)債權(quán)表內(nèi)記載金松公司欠璽德利共公司款項(xiàng)572000元，相互矛盾。

通過(guò)上述，能夠證實(shí)金松公司對(duì)資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)存在的重大問(wèn)題，舉報(bào)人認(rèn)為，有必要重新指定債權(quán)人主席并重新召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議，理由如下：

1、金松破產(chǎn)清算案?jìng)鶛?quán)人主席為隆化啟榮商貿(mào)有限公司，該公司法定代表人為席文生，席文生與王立新為翁婿關(guān)系，王立新與王立國(guó)系兄弟關(guān)系。王立國(guó)是隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司法定代表人，鴻程公司、王立國(guó)均是金松公司的股東。因此，債權(quán)人主席與破產(chǎn)企業(yè)存在關(guān)聯(lián)，不能代表全體債權(quán)人保證債權(quán)人利益。有必要重新指定債權(quán)人主席或成立債權(quán)人會(huì)議委員會(huì)。

2、應(yīng)重新召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議，重新審查金松公司的資產(chǎn)狀況及債權(quán)債務(wù)情況，理由如下：

（1）受新冠疫情影響，第一次債權(quán)人采取線上召開(kāi)，管理人公布的金松公司的資產(chǎn)情況及債權(quán)債務(wù)情況，侵犯了債權(quán)人的權(quán)利，未達(dá)到債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)目的。

（2）破產(chǎn)重整主體為承德金澤商砼有限公司，該公司不具備重整能力，需要通過(guò)債權(quán)人會(huì)議表決后予以確定。

（3）確定無(wú)爭(zhēng)議債權(quán)裁定書，其中的債權(quán)存在重大問(wèn)題，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議債權(quán)的證據(jù)需要會(huì)議進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)。

三、金松公司涉嫌虛假破產(chǎn)罪，應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

根據(jù)刑法規(guī)定，企業(yè)通過(guò)隱藏財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者其他方法轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的，構(gòu)成虛假破產(chǎn)罪，金松公司符合刑法規(guī)定虛假破產(chǎn)罪的構(gòu)成要件，表現(xiàn)在：

1、金松公司有轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)的行為：根據(jù)審計(jì)報(bào)告記載，存貨鐵精粉41531.64噸，賬面成本價(jià)19881387.15元，審計(jì)價(jià)款1481554.88元，鐵礦石16394.25噸，賬面成本價(jià)338558.13元，存貨是否存在及存在的噸位，如缺失與賬面不符，即被金松公司隱匿或轉(zhuǎn)移，其行為損害了債權(quán)人利益。

2、金松公司有虛構(gòu)債務(wù)的行為：杭州物產(chǎn)公司作為金松公司最大的股東，與金松公司形成高達(dá)7億余元的債權(quán)、債務(wù)，而金松公司在向政府固定資產(chǎn)投資備案時(shí)，分別備案固定資產(chǎn)投資112360萬(wàn)元、9600萬(wàn)元、16000萬(wàn)元，合計(jì)137960000元。因此能夠說(shuō)明，杭州物產(chǎn)公司申報(bào)的并非真實(shí)債權(quán)，實(shí)則為固定資產(chǎn)投資。其中，根據(jù)管理人認(rèn)定的7億余元債權(quán)中含有3個(gè)億左右的利息。杭州物產(chǎn)公司與金松公司故意制造虛假債權(quán)、債務(wù)，以達(dá)到侵犯其他債權(quán)人的目的。其行為構(gòu)成虛假破產(chǎn)罪，應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋肪啃淌仑?zé)任。

據(jù)舉報(bào)人反映，金松公司門口拉礦石，狼煙四起，粉塵污染十分嚴(yán)重，當(dāng)?shù)厝罕娚钍芷浜Α?/p>

關(guān)于對(duì)金松公司破產(chǎn)一案所有舉報(bào)材料，舉報(bào)人都已經(jīng)整理好，做好逐級(jí)上報(bào)的準(zhǔn)備工作，期待公司能夠得到應(yīng)得的工程款，實(shí)現(xiàn)發(fā)放給施工工人的愿望，保證舉報(bào)人的合法權(quán)益不受侵害。（民眾之聲）