最近打算給家里添置一款智能門鎖，去某東某貓一看，我發(fā)現(xiàn)銷量最好的全都是國(guó)貨，比如小米、TCL、德施曼等，幾乎看不到風(fēng)靡一時(shí)的三星、西門子、飛利浦等洋貨?？梢?，國(guó)貨真當(dāng)?shù)懒耍?/p>

型號(hào)很多不知道怎么選，我就看了許多測(cè)評(píng)，其中抖音趣驗(yàn)博主的測(cè)評(píng)還比較客觀一些，不是簡(jiǎn)單讀讀參數(shù)，都是實(shí)測(cè)的。他正好對(duì)四款市面上的熱門智能門鎖做了深度測(cè)評(píng)，我覺得參考意義挺大的。

這四款分別是售價(jià) 1899 元的 TCL K7G Plus、2799 元的小米 M20 Pro、2399 元的凱迪仕 Q20F Pro 以及 3399 元的德施曼 Q50F Max。

在測(cè)評(píng)開啟之前，大 V 先給大家簡(jiǎn)要說明了這四款智能門鎖的識(shí)別技術(shù)。TCL 和小米運(yùn)用的是當(dāng)下最為先進(jìn)的 3D 結(jié)構(gòu)光人臉識(shí)別技術(shù)，其中 TCL K7G Plus 還擁有 AI 自進(jìn)化算法，能夠持續(xù)學(xué)習(xí)用戶的人臉數(shù)據(jù)特點(diǎn)。而凱迪仕和德施曼采用的則是 3D 雙目紅外人臉識(shí)別技術(shù)。接下來瞧瞧它們的實(shí)際表現(xiàn)咋樣。

不同光線環(huán)境及特殊妝容測(cè)試：

刷臉體驗(yàn)可是關(guān)鍵，能充分體現(xiàn)日常使用的情況。在這個(gè)測(cè)試環(huán)節(jié)里，四款智能門鎖的識(shí)別效率都不錯(cuò)，不管是正常光照，還是暗光環(huán)境，又或者測(cè)試人員戴著眼鏡、帽子之類的，都能準(zhǔn)確識(shí)別并解鎖。當(dāng)中，TCL K7G Plus 的解鎖速度堪稱神速，差不多 1 秒就能開鎖，小米的表現(xiàn)也緊隨其后，而凱迪仕和德施曼的解鎖速度基本都在 2 秒以內(nèi)。

隨后還測(cè)試了特殊妝容情形，比如讓測(cè)試人員把臉涂黑，模擬曬黑的狀況，這 4 款智能門鎖雖說都能識(shí)別，但刷臉效率有所不同。TCL K7G Plus 依舊能夠迅速識(shí)別，實(shí)現(xiàn) 1 秒解鎖，德施曼 Q50F Max 和小米 M20 Pro 經(jīng)過多次嘗試后也能成功解鎖。然而凱迪仕就比較費(fèi)勁了，需要多次嘗試，還得調(diào)節(jié)識(shí)別距離，最長(zhǎng)花了 8 秒才解鎖，刷臉體驗(yàn)比較一般。

哨兵貓眼測(cè)評(píng)對(duì)比：

大屏貓眼也是我特別關(guān)心的，關(guān)乎著在家能否清晰觀察到外面的情況。在這一測(cè)試中，TCL 和德施曼在內(nèi)屏尺寸方面更具優(yōu)勢(shì)，分別是 4.5 英寸和 5 英寸，能提供更大的畫面，尤其適合家里的老人和孩子使用。小米和凱迪仕在攝像頭的可視角度上表現(xiàn)較好，不過較小的屏幕尺寸影響了觀看感受。

門體鎖體測(cè)評(píng)對(duì)比：

在鎖體的材質(zhì)和設(shè)計(jì)上，這四款智能門鎖都采用了鋁合金材質(zhì)和四段精鋼鎖舌，在安全性方面沒啥太大差別。但在開關(guān)鎖聲音的測(cè)試中，TCL 和小米的噪音控制更出色，基本在 75 - 80 分貝上下，聲音較小，而凱迪仕和德施曼的噪音較大，在 88 - 90 分貝左右，體驗(yàn)相對(duì)一般。

綜合測(cè)評(píng)的結(jié)果來看，這幾款智能門鎖的配置大致相同，然而實(shí)際體驗(yàn)和價(jià)格卻有不小的差距。其中 TCL K7G Plus 價(jià)格最低，可在刷臉體驗(yàn)和其他使用感受上都比其他幾款更出色。真沒想到，現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)智能門鎖如此“內(nèi)卷”，一家比一家做的好，關(guān)鍵是價(jià)格親民的反而最好用，毫無疑問，我最終是選擇了TCL K7G Plus。