對于很多家長來說，帶孩子出門在外最怕的，顯然是那些不栓繩子亂跑的狗，尤其是在空間道路狹窄、人流密集的城市居民區(qū)。

而近日，杭州又爆發(fā)一起“人狗矛盾”，引發(fā)愛狗人士和那些“苦狗久矣”的網(wǎng)友之間的口水戰(zhàn)。

事件的起因是杭州某小區(qū)，一位爺爺正在帶孫女在小區(qū)玩耍，忽然看到一只沒栓繩的小狗亂竄過來，把小女孩嚇得大哭，爺爺一怒之下便把狗抱起摔死，

根據(jù)現(xiàn)場曝光情況來看，事發(fā)時，是一位女狗主在小區(qū)遛狗，結(jié)果偏偏沒拴住繩子，導(dǎo)致寵物狗亂跑，結(jié)果嚇到了正在被爺爺帶著玩的小孫女。

而狗主人似乎覺得自己的小奶狗只是鬧著玩，也不至于傷到人，并未及時制止，結(jié)果讓狗進(jìn)一步激怒了對方老人，導(dǎo)致小狗身亡。

事發(fā)后，狗主人也是傷心加懊悔，哭訴著自己的狗“沒咬人”，但老人的語氣也很強(qiáng)硬，稱小狗明明一直攆著自己孫女不放，從這頭追到那頭，自己怕孫女受傷害才摔死了狗。

之后，狗主人也是蹲在地上連忙撥打電話，通知家里人過來處理。

而狗主人的身份目前也有不同說法，有人說是一名小女孩，也有說是成年女性。

具體情況還有待官方進(jìn)一步通報證實(shí)，還請大家謹(jǐn)慎吃瓜。

當(dāng)然，不管是成年女性自己沒注意管好狗，還是家長不在時，讓一個管不住狗的小女孩自己遛狗玩，不給狗拴好繩，顯然首先是狗主人的鍋沒得跑。

而目前關(guān)于此事件的爭議焦點(diǎn)，顯然在于老人把小奶狗摔死的行為，是不是“過分”了。

一些愛狗人士顯然對此義憤填膺，認(rèn)為老人摔死小狗的行為過于殘忍，而且屬于“欺軟怕硬”，且堅持聲稱狗主人就是小女孩，一個小女孩帶一條小奶狗，顯得“好欺負(fù)”，才讓老人這么肆無忌憚直接摔死狗。

也有人覺得老人保護(hù)孫女的出發(fā)點(diǎn)或許是好的，但做法還是過于暴力了，越過了自保的程度，更多是“泄憤”了，只顯示出老人的過激和戾氣。

甚至還有人稱，老人這是屬于故意毀壞他人財物，應(yīng)該賠錢。

（網(wǎng)傳小狗體型大�。�

尤其在一些同情小狗的網(wǎng)友看來，老人還是當(dāng)著孩子的面，摔死一條本身威脅不大的小奶狗，也是給孩子做了不好的榜樣，會不會讓孩子也培養(yǎng)出暴力傾向？

但對于“恐狗久矣”，尤其那些小時候被狗追過，有心理陰影的網(wǎng)友來說，那些站著說話不腰疼，口口聲聲說狗不會咬人的狗主人、愛狗人士，是不知道那些怕狗的人對于狗有多恐懼。

非要等到狗真的咬人了再制止，才叫不偏激不暴力么？

當(dāng)然，也有客觀的養(yǎng)狗人士稱，這件事，說到底還是狗主人沒有牽繩造成的，小狗不管真的只是鬧著玩，還是有意咬人，畢竟本質(zhì)都是牲畜，說到底還是人的責(zé)任。

狗主人既然要養(yǎng)狗，就應(yīng)該管好狗，出了事也應(yīng)當(dāng)讓狗主人自行承擔(dān)后果。

在這件事上，小狗或許可憐，但老人也沒錯。

對于此事件，也有專業(yè)律師分析稱，當(dāng)人面對狗的人身威脅，打傷乃至打死狗，都屬于緊急避險，不算防衛(wèi)過當(dāng)，也無需承擔(dān)責(zé)任。

而在另一些網(wǎng)友看來，情況到底如何，還得等待當(dāng)事人進(jìn)一步調(diào)解和新聞通報，只要老人是出于保護(hù)孩子，而不是故意弄死狗為目的，那么就算不上損害他人財物。

況且，雖然狗算是狗主人的私有財產(chǎn)，但當(dāng)沒有拴好繩，威脅到其他人的時，也只能“自求多�！绷恕Ｕf到底，還是得狗主人管好狗��！

對此大家有什么看法？歡迎留言分享！