有言在先，這篇文章只是有感而發(fā)，請(qǐng)勿過度解讀。

這一陣在讀《春秋》和《左傳》，讀到一個(gè)故事感觸挺深。

說的是公元前526年，尚處于霸主地位后半程的晉國(guó)派出以中軍元帥（相當(dāng)于晉國(guó)的“二把手”）韓起為首的代表團(tuán)訪問論實(shí)力只算二流國(guó)家的鄭國(guó)。

訪鄭期間，韓起想從鄭國(guó)的商人手中低價(jià)強(qiáng)買一只名貴的玉環(huán)。

眾所周知，春秋時(shí)期，商人在社會(huì)階層中的地位很低，“士農(nóng)工商”，商人排在最后一位。面對(duì)晉國(guó)二號(hào)人物，鄭國(guó)商人自然不敢拒絕，更不敢討價(jià)還價(jià)，只好忍痛割愛。但是這位商人提了一個(gè)條件，就是這件事得告訴鄭國(guó)執(zhí)政大人，看他怎么說。

彼時(shí)鄭國(guó)執(zhí)政就是大名鼎鼎的子產(chǎn)，連孔夫子都推崇備至的一位大人物。

背后有晉國(guó)撐腰的韓起聽到商人這么說就很生氣，就去找子產(chǎn)，我花錢買個(gè)玉環(huán)，關(guān)你毛事？

子產(chǎn)就解釋道，鄭國(guó)在建立的過程中，得到了商界人士的鼎力支持，沒有商人與鄭國(guó)合力開發(fā)這片土地，就沒有今天的鄭國(guó)。正是因?yàn)槿绱?，所以鄭?guó)與商人之間，世世代代都有盟誓，以此互相信賴。誓詞的內(nèi)容是：

爾無(wú)我叛，我無(wú)強(qiáng)賈，毋或丐奪。爾有利市寶賄，我勿與知。

這段誓詞翻譯過來，大意就是：你不要背叛我，我也不會(huì)強(qiáng)買你的東西，你不用乞求我，我也不會(huì)掠奪你。你有賺錢的買賣和寶貴的貨物，我也不加干涉（這份盟誓就是中國(guó)第一部保護(hù)商家利益的法典——《質(zhì)誓》）。

子產(chǎn)說，鄭國(guó)政府和商人都信守這一盟誓，直到今天。您（韓起）搶奪商人的貨物，這不是逼著我們鄭國(guó)政府違背盟誓嗎？

韓起聽完子產(chǎn)的解釋，無(wú)言以對(duì)，將玉環(huán)退給了商人。

讀史至此，不禁掩卷長(zhǎng)嘆——

2500多年前，河南的營(yíng)商環(huán)境太牛逼了！鄭國(guó)的做法，不知讓多少今人汗顏無(wú)地？！

雖然這條盟誓的一些內(nèi)容與現(xiàn)代的形勢(shì)已經(jīng)嚴(yán)重不相符，商人階層也早已不再是奴隸社會(huì)、封建社會(huì)時(shí)期的低下階層，但是這種盟誓背后折射出的法治化營(yíng)商環(huán)境，依舊很值得今天的我們學(xué)習(xí)和借鑒。

我理解，大致有這樣幾點(diǎn)：

第一，營(yíng)商環(huán)境最重要的就是一個(gè)“信”字。你可以不給補(bǔ)貼，可以不給政策，甚至可以不給土地，但是一定要信守承諾。政府對(duì)商人做出的承諾、簽下的協(xié)議，都要努力兌現(xiàn)，不能招商引資的時(shí)候天花亂墜，落地之后則推拖卡，又是另一副嘴臉。

第二，“不干涉”“不打擾”也是營(yíng)商環(huán)境的重要內(nèi)容。處理好市長(zhǎng)與市場(chǎng)的關(guān)系，尊重市場(chǎng)規(guī)律，而不是把市場(chǎng)當(dāng)作一塊橡皮泥，按照主政者的意志任意揉捏。只要市場(chǎng)“爾勿我叛”，市長(zhǎng)就應(yīng)該“我勿與知”。在我看來，動(dòng)不動(dòng)就到企業(yè)去檢查、干擾企業(yè)的行為，可以休矣。

第三，務(wù)必要保持政策的穩(wěn)定性。絕不能這屆政府做出的政策和規(guī)劃，到下一屆或者說換個(gè)市長(zhǎng)、書記就不認(rèn)賬了，就要推倒重來。這樣的政府是沒有任何信任可言的。

第四，要加強(qiáng)制度建設(shè)，嚴(yán)防強(qiáng)權(quán)威逼。一方面要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，另一方面，主政者要敢于旗幟鮮明地為合法的企業(yè)站臺(tái)撐腰，營(yíng)造公平公正的環(huán)境。

以上個(gè)人淺見，不值一哂。

借此機(jī)會(huì)，向每一個(gè)信任嘍哥的人，推薦兩個(gè)用心在做的公眾號(hào)。

河之北岸是家鄉(xiāng) 干部晚讀

讀懂河北，記住鄉(xiāng)愁讀懂官場(chǎng)，守護(hù)初心