《返璞歸真：考古糾錯的中國史》， 李琳之著，研究出版社2024年7月版

繼《史無記載：考古發(fā)現(xiàn)的中國史》出版之后，我的“考古改寫中國史”系列第二部《返璞歸真：考古糾錯的中國史》日前也由研究出版社出版。本書吸取了這100多年來中國考古學(xué)所取得的的研究成果，對考古所證偽的史籍所載32棕中國歷史問題和事件進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和總結(jié)，用確鑿的考古資料結(jié)合歷史文獻(xiàn)，對其來龍去脈都做了詳盡的敘述和說明，并分析了這些歷史事件在文獻(xiàn)記載中出錯，以及為什么會出錯等情況，將考古學(xué)成果轉(zhuǎn)化成普通讀者容易接受的通俗讀物形式，在一定程度上匡正了歷史訛誤，還原了歷史的本真面目。

這些被考古所證偽的歷史知識大都是公眾耳熟能詳?shù)闹麣v史事件，如中華文明起源并非“一元中心”、距今五千年前后不是傳說中的黃帝時(shí)代、商周兩代不是奴隸社會而是封建社會、周厲王不是昏君而是一代梟雄、“國人暴動”不是平民暴動而是貴族主導(dǎo)的一場政變、“周召共和”不是周召二公共同執(zhí)政而是伯龢父代天子攝政之謂、周厲王的謚號不是“厲王”而是“剌王”、“烽火戲諸侯”導(dǎo)致西周滅亡純屬臆造、陳勝吳廣起義“失期當(dāng)斬”是托詞、秦阿房宮根本沒有建起來、蔡倫不是造紙術(shù)的發(fā)明人而只是造紙術(shù)的革新者、“孔末之亂”是子虛烏有的臆造。如此等等。

我們以所謂秦始皇阿房宮為例說明一下這些錯誤記載是如何發(fā)生、如何訛傳，又是如何被被考古證偽的?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》記載：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅……”司馬遷在這里并未明確說這里的“秦宮室”就是阿房宮。但是到了杜牧寫《阿房宮賦》時(shí)，便言之鑿鑿地說項(xiàng)羽所燒秦宮室即為阿房宮：“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出……戍卒叫，函谷舉；楚人一炬，可憐焦土！”杜牧在文中用了大量華麗的辭藻描述了阿房宮的恢宏氣勢，如“覆壓三百余里，隔離天日”“一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊?！薄袄做@，宮車過也；轆轆遠(yuǎn)聽，杳不知其所之也?！睂m內(nèi)養(yǎng)有多少嬪妃呢？數(shù)量多得讓人咂舌：“有不見者，三十六年?！?/p>

正是這篇流傳千古的《阿房宮賦》，使人們形成了這樣一種認(rèn)知，即秦始皇耗費(fèi)了大量人力物力修建了這座輝煌壯麗的宮殿以滿足自己無限膨脹的私欲。這一錯誤的引導(dǎo)一直到1990年代還在左右著人們的認(rèn)知。

1994年，西安市文物局對阿房宮遺址開展了大規(guī)模、大面積的勘探調(diào)查。這次勘探調(diào)查收獲頗豐，為后來研究阿房宮基本布局及對后代宮殿建筑設(shè)計(jì)規(guī)劃，提供了第一手的實(shí)物資料。但囿于已經(jīng)形成的思維定式，專家們將根本不存在的所謂人文遺跡劃在了阿房宮遺址范圍內(nèi)，諸如“秦始皇上天臺”“磁石門”“烽火臺”等，阿房宮遺址的面積因此被認(rèn)定為超大的10.89平方公里，這相當(dāng)于15個(gè)故宮面積的總和還多，頗為符合當(dāng)時(shí)人們對阿房宮規(guī)模極其宏大的認(rèn)知。

進(jìn)入本世紀(jì)后，考古人員經(jīng)過對各種文獻(xiàn)資料的對比研究后，確定所謂的阿房宮實(shí)際上只是阿房宮前殿遺址，僅為秦都咸陽上林苑中一個(gè)組成部分。2002年10月至2004年12月，考古工作者在秦阿房宮遺址進(jìn)行了大規(guī)模的考古勘探和發(fā)掘。發(fā)掘結(jié)果令眾人傻了眼：阿房宮前殿夯土基址東西長約1270米，南北寬只有426米。其面積只是1994年所謂阿房宮遺址面積的1/20，而且根本就沒有建起來，只是打了個(gè)地基而已。換言之，阿房宮是個(gè)半拉子工程，連爛尾樓都談不上。

杜牧在《阿房宮賦》中聲情并茂、鑿鑿有據(jù)地控訴秦始皇建造阿房宮勞民傷財(cái)?shù)陌甙吡盂E，阿房宮由此成為與秦始皇修建秦長城、秦直道和始皇陵的四大秏民工程，千余年來激起了多少人對秦始皇的憤怒情緒，讓人們對秦始皇的獨(dú)斷專行、荒淫奢靡恨得牙根癢癢，結(jié)果到今天，我們才發(fā)現(xiàn)，這原來是杜牧無中生有制造的一個(gè)烏龍。人們跟著恨了1000多年， 卻恨的是他憑空杜撰的子虛烏有。歷史在這里給我們開了一個(gè)殘酷的玩笑。

從古至今，總有一些史學(xué)家和文人喜歡用自己的喜好去評價(jià)歷史，事實(shí)上是戴著有色眼鏡把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加到了別人的頭上。其實(shí)歷史并不完全是他們所說的那個(gè)樣子，史籍更多是勝利者和感性論者的一面之詞。這就像在深邃的夜晚我們抬頭仰望月亮?xí)r，映入我們眼簾的只是月亮那光輝熠熠的一面，但這光輝的映像其實(shí)并非月亮的本真和全部，因?yàn)楣廨x遮蔽了太多的丑陋，何況我們對而它黑暗的背面幾乎還是一無所知。

我在本書《前言》中說：“盡信書不如無書，因?yàn)槲覀兛吹降臇|西往往是別人想讓我們看到的，所以讀而后思，思而后疑，疑而后信，方為讀書之道。讀史尤其如此?！彼晕蚁Ｍ緯鴰Ыo讀者的不僅僅只是新的歷史認(rèn)知，更希望帶給讀者新的思考。

中國擁有著悠久的歷史和燦爛的文明，而百年考古則為我們揭開了這部歷史的神秘面紗，重寫了一部更加真實(shí)、豐富的中國史。我的“改寫中國史”系列就是展現(xiàn)這百十年以來中國考古“改寫中國史”的輝煌篇章，它讓我們穿越時(shí)空，與古人對話，感受中華民族的偉大歷程。

我們可以期待，未來還會有更多的考古發(fā)現(xiàn)，能夠進(jìn)一步補(bǔ)充、修正、豐富和完善我們絢麗多彩的歷史畫卷！