漢昭帝劉弗陵，漢朝第八代帝王，于公元前74年猝然離世，終結(jié)了其輝煌統(tǒng)治，令人扼腕。

皇逝乃朝野大震，而劉弗陵之崩，更添漢室困境。其年尚幼，且未留后嗣，令漢室未來(lái)懸而未決。

劉弗陵離世，漢朝皇位驟然懸空，無(wú)繼者以承大統(tǒng)。

由于先皇無(wú)嗣，眾人便從皇親中尋覓繼承人，聚焦于先皇兄弟及其子嗣?；艄獾戎爻冀?jīng)過(guò)慎重考量，最終選定漢昭帝五兄之子劉賀為帝。

未獲甄選前，劉賀靜守菏澤，恪盡諸侯之責(zé)。一旦詔命下達(dá)，他喜不自勝，即刻率眾奔赴長(zhǎng)安，赴任新職。

諷刺的是，劉賀進(jìn)京未滿一月，霍光等重臣便聯(lián)手逼他退位。面對(duì)霍光勢(shì)力，劉賀無(wú)力抗?fàn)?，終被廢黜遣返。返鄉(xiāng)后，他連昌邑王之位亦失，僅在封地遭軟禁。

史載霍光聯(lián)手眾臣廢黜劉賀，皆因劉賀行徑荒唐至極。入京僅二十七日，其惡行已逾千件，眾皆不齒其治國(guó)之才。若劉賀登基，漢朝恐將陷入危難之中。

正是這份緣由，霍光終獲眾人擁戴，一舉廢黜劉賀，掌握權(quán)柄。

二十七日內(nèi)，劉賀何所作為？西漢最短命帝王，其人究竟何許模樣？遭廢黜后，他又將迎來(lái)何種歸宿？

回溯劉賀的傳奇，需自其父輩起探尋根源。

昔日漢武帝時(shí)代，育有六子，五子劉髆，乃劉賀之父，幼子劉弗陵，后承昭帝之位，家族血脈，綿延皇圖。

漢武帝晚年，巫蠱之禍起，太子遭奸臣構(gòu)陷自盡，家族幾遭滅頂。老五老六，雖為幼子，本無(wú)繼統(tǒng)之望，其子亦然。然此變故，皇位傳承之路驟變。

繼太子之后，二子不幸早逝，未留子嗣。漢武帝對(duì)三子四子均不青睞，加之三子主動(dòng)請(qǐng)纓赴京守衛(wèi)，觸怒龍顏，二人皆被武帝默然排除于儲(chǔ)君之選外。

接下來(lái)，我們提及的是老五，他便是劉賀的父親，一個(gè)同樣不可忽視的存在。

漢武帝曾深寵老五，其母李夫人，昔日寵冠六宮，傾國(guó)傾城之美譽(yù)，初源自她。老五因此備受青睞。

漢武帝膝下六子，除嫡長(zhǎng)子太子外，五皇子尤得圣心。故若太子不幸早逝，依常理，五皇子應(yīng)最有可能承繼大統(tǒng)，登上帝位。

問(wèn)題核心在于，昔日的巫蠱之亂，實(shí)則與老五息息相關(guān)。不少奸佞之徒，彼時(shí)覬覦太子之位，實(shí)為助老五奪權(quán)鋪路。

關(guān)于此事，老五或許并不知情。巫蠱之禍時(shí)，他正值青春年少，對(duì)政治懵懂無(wú)知。加之李夫人已逝數(shù)年，難以為他謀劃。

多數(shù)人相信，老五對(duì)巫蠱之亂一無(wú)所知，實(shí)則其舅李廣利暗中策劃，且行動(dòng)時(shí)未告知老五。

盡管老五或許蒙在鼓里，其存在卻與巫蠱之禍緊密相連，單憑這層關(guān)系，太子之位對(duì)他而言已成奢望。

于這紛擾世事中，劉賀悄然降臨于世。

史籍未載劉賀確切生辰，后世學(xué)者則推斷其生時(shí)巫蠱之禍未至。彼時(shí)，太子敵黨正密謀以巫蠱之名削弱太子勢(shì)力，逐步牽連，欲除其羽翼。

巫蠱之亂，遲至劉賀誕生一二載后方席卷史冊(cè)，此前歲月靜好，未受其擾。

劉賀的降生，為漢朝的后續(xù)歲月鋪就了波瀾壯闊的序章。歲月流轉(zhuǎn)，至其六歲之際，即武帝辭世前夕，其父亦撒手人寰，漢朝再添一重變故。

老五劉髆之死，史學(xué)界眾說(shuō)紛紜，不少人推測(cè)實(shí)乃漢武帝暗中布局。彼時(shí)武帝已決意立老六為儲(chǔ)君，老五便成了其登基路上的絆腳石，故而其亡或藏武帝之手。

漢武帝雖已瓦解老五背后的政治網(wǎng)，其舅李廣利更降匈奴，余黨亦遭清算，然他仍對(duì)老五心存芥蒂，恐其日后危及六皇子帝位。

幼時(shí)劉賀便遭父喪，生母之謎更添傳奇。史籍未載其母名姓，遂引后人遐想：或許與父同赴黃泉，或卑微無(wú)名，僅為姬妾，且早逝人間。

自幼背負(fù)復(fù)雜歷史，劉賀輕齡即承王位，成為漢朝昌邑王。然其成長(zhǎng)之路，或許缺乏長(zhǎng)輩指引，孤獨(dú)前行。

對(duì)于劉賀而言，這后來(lái)竟成了最為致命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，命運(yùn)的沉重一擊悄然降臨。

假若劉賀少時(shí)得遇智長(zhǎng)輩，如母?jìng)?cè)在且諳政事，其登基后，穩(wěn)固帝位或可期。此情境，不妨借鏡漢文帝之往事。

遺憾的是，劉賀因缺乏賢能長(zhǎng)輩的指引，對(duì)政治紛爭(zhēng)全然無(wú)知，更兼缺乏引導(dǎo)，個(gè)人修養(yǎng)亦顯不足。此二者，悄然間為其日后被廢黜的命運(yùn)鋪設(shè)了基石。

昌邑王劉賀登基未久，漢武帝便辭世而去，漢昭帝時(shí)代隨之開(kāi)啟。隨后十三年，劉賀漸趨成熟，然于史頁(yè)間，其身影頗為淡薄，幾無(wú)波瀾可尋。

彼時(shí)，他僅為平凡王爺，因雙親早逝，放任自流，化身頑劣少年，于昌邑國(guó)橫行無(wú)忌，百姓苦不堪言。其間，龔遂大人曾竭力規(guī)勸，望其收斂。

劉賀雖暫納龔遂忠言，然未幾便逐其使，復(fù)行頑劣之徑，盡顯稚子不羈。

十余載光陰匆匆逝，公元前74年，漢昭帝駕崩，無(wú)嗣承統(tǒng)。隨后，霍光領(lǐng)銜的漢朝中樞，于宗室之內(nèi)尋覓新君，以續(xù)漢室香火。

霍光面對(duì)困境頗感棘手。漢武帝六子中，長(zhǎng)子一脈幾遭巫蠱之禍絕嗣，僅余一孫，既無(wú)爵位又流落民間，其貌不揚(yáng)，難承大統(tǒng)之望。

繼后，老二一脈斷絕。老三因昭帝時(shí)密謀政變，亦被摒棄。老四尚存，卻乃一介武夫，不諳治國(guó)之道。若其掌權(quán)，恐國(guó)將不國(guó)。

老四與老三，同根同源，老三政變失敗自盡，皆因霍光之謀。若老四掌權(quán)，霍光必遭清算，下場(chǎng)難料。老六漢昭帝一脈，亦已絕嗣。

細(xì)算之下，皇位之屬，唯老五一脈最為適宜。

老五這一脈，血脈延續(xù)至昌邑王劉賀，成為其唯一傳人，承載著家族的希望與未來(lái)。

劉賀在懵懂間，皇位如天降甘霖般驟然而至，他尚未有任何作為，便已君臨天下。

劉賀正值青春年華，約莫十九、二十之齡，風(fēng)華正茂。

獲悉登基為帝，劉賀的反應(yīng)出人意料。他即刻攜隨從啟程，消息入耳即行，日夜兼程直抵長(zhǎng)安，盡顯急切之心。

劉賀的隨從大多籍籍無(wú)名，僅龔遂因曾諫言稍有名氣。此后，龔遂更成為劉賀短暫帝業(yè)中的核心人物，影響深遠(yuǎn)。

赴長(zhǎng)安途中，劉賀舉止盡顯稚氣。他因?qū)⒌堑畚欢趴v不羈，沿途嬉戲，更兼強(qiáng)擄民女。且不顧京城局勢(shì)未明，便急不可耐地奔赴，似恐皇位有變。

劉賀的舉止缺乏應(yīng)有的深邃與沉穩(wěn)，相較于漢文帝當(dāng)年進(jìn)京的沉穩(wěn)風(fēng)范，其表現(xiàn)顯得頗為遜色，令人不禁感嘆其城府之淺。

誠(chéng)然，他尚是二十歲的青年，周遭乏人指點(diǎn)迷津，行事稍欠考慮，實(shí)屬情理之中，無(wú)需苛責(zé)。

劉賀迅速抵達(dá)長(zhǎng)安，旋即開(kāi)啟了他荒誕不經(jīng)的帝王歲月。

劉賀昔日所為，實(shí)則劣跡斑斑。他犯下的錯(cuò)事，細(xì)數(shù)之下，主要有以下幾方面。

入京后，劉賀未循古禮，未向六叔致哀。依制，他應(yīng)自京城起哀，直至宮門(mén)。然劉賀卻以情感難抒為由，拒行此喪儀，令眾嘩然。

劉賀登基途中，雖手握玉璽與綬帶，卻未遵循古制，即刻前往劉邦陵寢祭拜，此舉顯違禮制。

漢昭帝薨后，劉賀竟于國(guó)喪間，違制遣人購(gòu)雞豚，肆意食葷。此舉悖于時(shí)禮，且其私攜兩百余人入宮，放縱嬉游，更添非議。

劉賀在國(guó)喪之際，竟放任樂(lè)聲四起，對(duì)昌邑舊部大肆封賞，濫授官職。更甚者，他竟擅以皇命，頻發(fā)詔書(shū)于京畿各部，索求無(wú)度，行為令人咋舌。

史載劉賀在位僅二十七日，惡行累累，逾千樁，堪稱史上之最昏庸之君。若非及時(shí)廢黜，恐漢室將陷入萬(wàn)劫不復(fù)之境。

換個(gè)視角審視，后世或可思量：劉賀所為惡行，其惡劣程度究竟幾何？

劉賀之行，實(shí)乃違禮悖俗之舉，與賢君風(fēng)范相去甚遠(yuǎn)，更似稚童胡鬧，而非帝者應(yīng)有之態(tài)。

相較那些穢亂宮廷、政變喋血、為權(quán)屠城，乃至野心勃勃，妄啟戰(zhàn)端，致數(shù)十萬(wàn)無(wú)辜生靈涂炭的惡行，這些舉動(dòng)似乎并不那么惡劣。

劉賀的行為雖不當(dāng)，實(shí)則更似孩童的任性發(fā)泄，與違法罪行相去甚遠(yuǎn)。若真有關(guān)聯(lián)，也僅是輕微逾越禮儀范疇，未觸及道德底線之事。

后世普遍認(rèn)為，所謂千余惡行，非劉賀一人之過(guò)。他僅主政二十七日，日均需犯下數(shù)十惡，方達(dá)千數(shù)，顯然不切實(shí)際。因此，諸多惡行或應(yīng)歸咎于其下屬，而非劉賀一人。

劉賀或?yàn)橐换栌怪?，然而評(píng)判其品性善惡，實(shí)屬不易，難以一概而論。

盡管劉賀行為稚嫩，猶如頑童，霍光仍難以容忍其行徑。

他進(jìn)京后，霍光為首的朝臣始終密切注視其行。劉賀所行，皆非明君所為，其意更欲掌控京軍，掙脫霍光桎梏。

若劉賀持續(xù)擴(kuò)張權(quán)勢(shì)，終至無(wú)所掣肘，屆時(shí)其言行舉止或?qū)⒊醣娙祟A(yù)料，無(wú)人能準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)其將如何肆意妄為。

隨后，霍光心生廢黜皇帝的念頭，開(kāi)始籌劃新的宮廷風(fēng)云。

霍光于劉賀登基前已權(quán)傾朝野，昔日漢昭帝亦俯首聽(tīng)命。新帝劉賀于京城立足未穩(wěn)，面對(duì)霍光之威，更顯得力不從心，難以抗衡。

當(dāng)時(shí)京城，霍光勢(shì)盛，官員多附之，軍隊(duì)亦受其控。劉賀曾欲令龔遂掌皇宮守衛(wèi)，然龔遂力薄，霍光勢(shì)不可擋，終致交接未果。

隨后，霍光以太后之名，私下聯(lián)絡(luò)朝臣，謀求廢黜君主之議。他并未親自出面，而是借太后之威，行廢立之事。

然而，深宮中的太后，實(shí)乃霍光之外甥女，其意即是霍光之意志。

劉賀登基二十七日之際，霍光猝然攜百官闖宮，事前已密捕其隨眾二百余，宮城守衛(wèi)盡入霍光掌控。

隨后，霍光巧妙布局，推其外孫女至前臺(tái)，并暗中引導(dǎo)朝臣揭露劉賀劣跡。終在稚齡太后的旨意下，劉賀皇權(quán)被徹底剝奪。

這場(chǎng)廢帝之舉，實(shí)則為宮廷政變之實(shí)，然而劉賀勢(shì)力盡失，宮中護(hù)衛(wèi)盡歸霍光麾下。霍光不僅手握實(shí)權(quán)，更得道德高地，背后更有太后撐腰，使其行動(dòng)名正言順。

終局之際，劉賀無(wú)奈屈從，被徑直剝奪了皇位。

劉賀遭廢黜后，即被遣返昌邑國(guó)，隨即陷入軟禁困境。其隨行的二百余眾，幾乎盡遭屠戮，命運(yùn)多舛。

數(shù)載光陰，劉賀被幽禁昌邑，廢黜之余，王爵亦成泡影。彼時(shí)，京城風(fēng)云再起，霍光扶漢宣帝劉詢登基，新君臨朝。

數(shù)載流轉(zhuǎn)，霍光辭世，漢宣帝終掌乾坤。登基后，宣帝對(duì)劉賀心存戒備，歷經(jīng)數(shù)年審視，確信其才疏學(xué)淺，遂賜封海昏侯，遣其遠(yuǎn)赴南疆。

西漢時(shí)，海昏地處漢疆之南陲，近乎邊緣。漢宣帝授劉賀此爵，實(shí)則寓含貶謫之意，意在放逐。

劉賀雖獲?；韬钪?，享片刻自由，然僅四載便辭世。其后，封國(guó)廢而復(fù)立，未及一世，遇王莽篡漢，西漢覆滅，其血脈亦隨之?dāng)嘟^。

在歷史的塵埃中，劉賀的傳奇悄然鋪展。他的經(jīng)歷，如同一幅波瀾壯闊的畫(huà)卷，緩緩展開(kāi)，訴說(shuō)著過(guò)往的輝煌與滄桑。這便是劉賀的故事，簡(jiǎn)短而深刻，令人回味無(wú)窮。

西漢劉賀，雖貴為帝王，卻成史上最短命。非不善治，實(shí)乃教育缺失之過(guò)。其人生雖波折，終難掩命運(yùn)之悲。