訴狀的專業(yè)性直接影響判決結(jié)果

原創(chuàng)作者：勇說(shuō)車(chē)險(xiǎn)/yongchezhizhu2019

隨著人們法制意識(shí)的提升，現(xiàn)在，越來(lái)越多的選擇用訴訟的方式來(lái)保護(hù)或爭(zhēng)取自己的權(quán)益。這個(gè)不像以前，很多人害怕訴訟，且認(rèn)為訴訟很神秘，其實(shí)，就好比一個(gè)裁判在主持一場(chǎng)辯論類似。另外，以前，很多人認(rèn)為法官非常神秘，且神圣不可侵犯，但現(xiàn)實(shí)是，他們脫了制服后，和我們普通人一模一樣，他們也是爹媽生，也要吃飯睡覺(jué)，也有七情六欲。

另外，我們受到國(guó)內(nèi)一些電視劇的影響，認(rèn)為法官都是非常專業(yè)，且完全公正公平，鐵面無(wú)私的，但很多時(shí)候，事實(shí)并非如此。有一些法官，專業(yè)性很差，甚至連普通人的認(rèn)知都沒(méi)有，判決的結(jié)果，像我們以前開(kāi)玩笑時(shí)說(shuō)的，你是從火星來(lái)的嗎？他們的一些判決，連最基本的社會(huì)常識(shí)和道理都理解不了，當(dāng)然，這里面可能涉及一些內(nèi)幕或利益關(guān)系，但是，也不能這么明目張膽，犯這么簡(jiǎn)單又明顯的錯(cuò)誤啦。

當(dāng)類似的事情接觸多了，我們發(fā)現(xiàn)，有些法官，可能確實(shí)沒(méi)有內(nèi)幕，也沒(méi)有利益關(guān)系，而是他們真的不懂。他們會(huì)被原告的一些理由和說(shuō)辭帶入語(yǔ)境，先入為主的認(rèn)為，原告的訴求是對(duì)的。這也是我們前面說(shuō)的，其實(shí)，不少法官并不專業(yè)，這其實(shí)也不能怪法官，因?yàn)榉ü僖彩侨?，他們不可能什么案情都懂，都專，都精通。大家自己去查查，中?guó)有多少法律，每部法律又有多少內(nèi)容，確實(shí)沒(méi)有幾個(gè)人能全部搞懂。關(guān)鍵是，有些訴訟案件，涉及一些小眾的非常專業(yè)的內(nèi)容，比如保險(xiǎn)，作為普通人的法官，他們不懂，也非常正常，因?yàn)?，這個(gè)領(lǐng)域，大部分普通民眾就是不懂的。

那么，這時(shí)應(yīng)該怎么辦呢，這時(shí)，一審的起訴狀就非常必要，專業(yè)的，通俗易懂的，邏輯性強(qiáng)的，形成證據(jù)閉環(huán)的訴狀，就非常關(guān)鍵且重要，這直接影響著判決的結(jié)果。前面說(shuō)了，很多時(shí)候，法官其實(shí)對(duì)審理的案件并不專業(yè)，有時(shí)可以說(shuō)是完全不懂，那怎么辦了，就是用普通人的思維，通過(guò)審閱訴狀內(nèi)容，以及證據(jù)充分性等角度去判斷，如果法官認(rèn)為訴求合理，證據(jù)充分，且有依有據(jù)的，法官就會(huì)以符合人性角度的認(rèn)知，認(rèn)為這是對(duì)的，形成了第一印象和思維定勢(shì)，這時(shí)，其實(shí)判決結(jié)果已經(jīng)基本確定了。

鑒于以上情況，一審中，訴狀的專業(yè)性非常關(guān)鍵。另外一點(diǎn)就是，現(xiàn)在的司法環(huán)境，二審很少會(huì)推翻一審的判決，這本身就是為了維護(hù)法律的權(quán)威性，但是，很多時(shí)候，一些法官的不專業(yè)和其他一些原因，會(huì)導(dǎo)致一些明顯錯(cuò)誤的判決，且二審或終審不會(huì)糾正，導(dǎo)致一些從業(yè)者或當(dāng)事人完全失望，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。

總之，無(wú)論從哪個(gè)角度，一審中，訴狀的專業(yè)性非常重要，它會(huì)直接影響最后的判決，類似的案例，我們遇到很多了。所以，找到專業(yè)的人，非常關(guān)鍵。這里，編者強(qiáng)調(diào)下，有時(shí)，律師并不是最專業(yè)的，他們也不是什么都懂，這需要當(dāng)事人擦亮眼睛，全面、謹(jǐn)慎評(píng)估律師的專業(yè)性。

勇說(shuō)車(chē)險(xiǎn)：只說(shuō)保險(xiǎn)，不賣(mài)保險(xiǎn)，答疑解惑，服務(wù)大眾。敬請(qǐng)關(guān)注、咨詢！