海關(guān)走私案件律師張嚴(yán)鋒：走私案件中前罪刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再次犯罪是否一定構(gòu)成累犯

被告人蘇某為牟取非法利益，起意走私白糖入境銷(xiāo)售。蘇某購(gòu)置了F號(hào)船只用于走私，并雇傭了被告人楊某3等人在船只上進(jìn)行管理和聯(lián)絡(luò)；雇傭了被告人蔡某等人在境內(nèi)岸上負(fù)責(zé)卸貨等事宜。蘇某和境外人員聯(lián)系將貨物走私入境，結(jié)算貨款，并將貨物白糖在入境后銷(xiāo)售。F號(hào)船只由印尼籍被告人印尼人A、印尼人B等人駕駛，在Z海域過(guò)駁無(wú)合法手續(xù)的白糖入境，其中印尼人A負(fù)責(zé)開(kāi)船，印尼人B擔(dān)任翻譯并聯(lián)系裝貨事宜。從2017年7月份開(kāi)始至2017年9月份，被告人蘇某、楊某3、印尼人B、印尼人A、蔡某先后三次走私白糖入境。經(jīng)海關(guān)計(jì)核，該三次走私共計(jì)偷逃進(jìn)口環(huán)節(jié)應(yīng)繳稅額3533631.72元。
2017年10月11日，被告人蘇某、印尼人A、楊某3、印尼人B、蔡某等人以同樣方式走私白糖入境，F(xiàn)號(hào)船只在行至Y海域附近時(shí)被海警查獲。經(jīng)海關(guān)計(jì)核，偷逃進(jìn)口環(huán)節(jié)應(yīng)繳稅額1603750.54元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：前罪刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再次犯罪是否一定構(gòu)成累犯

上海走私案件辯護(hù)律師張嚴(yán)鋒提示：
根據(jù)《刑法》第六十五條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限,對(duì)于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿(mǎn)之日起計(jì)算。
根據(jù)《刑法》第六十六條規(guī)定，危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一類(lèi)罪的，都以累犯論處。
一般累犯的構(gòu)成條件有以下4點(diǎn)：
1、主觀條件：前后罪均需為故意犯罪；如果前后罪其中之一是過(guò)失犯罪，則不構(gòu)成累犯。
2、刑度條件：前后罪均應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰；如果前后罪之一是應(yīng)判刑罰為管制、拘役或者附加刑，如：甲犯故意傷害罪被判3年有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，第二年又犯危險(xiǎn)駕駛罪，由于危險(xiǎn)駕駛罪的最高刑是拘役，故不構(gòu)成累犯。
3、年齡條件：前后罪犯罪時(shí)都要滿(mǎn)18周歲；如果第一次犯罪時(shí)行為人未滿(mǎn)18周歲，第二次犯罪時(shí)行為人已滿(mǎn)18周歲，不構(gòu)成累犯。
4、時(shí)間：刑罰執(zhí)行完畢后五年以?xún)?nèi)。在原判刑罰執(zhí)行完畢五年以?xún)?nèi)又犯新罪的，才屬于累犯。這是考慮到被告人再犯時(shí)間離刑罰執(zhí)行越接近，反映其前罪改造的效果越不好，主觀惡性越深。認(rèn)定“五年以?xún)?nèi)”時(shí)間起點(diǎn)問(wèn)題，即何時(shí)計(jì)算五年的期限。
本案中，蘇某先前犯交通肇事罪被判處有期徒刑。交通肇事罪，雖然主觀在違反交通管理法規(guī)上確實(shí)是故意的心態(tài)，但是對(duì)于造成的結(jié)果是持過(guò)失的心態(tài)。如果僅僅違反交通法規(guī)，沒(méi)有造成后果，顯然不是犯罪。那么對(duì)于交通肇事罪的罪過(guò)評(píng)價(jià)，應(yīng)是依據(jù)其造成的后果而言，也顯然應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為過(guò)失犯罪。而構(gòu)成累犯的條件之一，是前后兩罪皆為故意犯罪，因此蘇某不構(gòu)成累犯。
上海峰京律師事務(wù)所
張嚴(yán)鋒 商量