近日，人大文學(xué)院女博士實名舉報導(dǎo)師王某某性騷擾一事，可謂引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

吃瓜群眾們顯然沒有想到，在人大這樣一個最高學(xué)府，居然還存在這樣道貌岸然、為老不尊的“叫獸”。

根據(jù)女博士曬出的聊天和錄音記錄可以證實，王叫獸早在2022年5月，就對女博士進行了性騷擾和強制猥褻，還威逼利誘要和她強制發(fā)生性關(guān)系。

尤其是王叫獸“老黃瓜刷綠漆”，在錄音中的各種如肉既麻又猥瑣的言論，簡直是不堪入耳，難以讓人想到這竟然是一位看似“德高望重”的65歲的老教授口中能說得出來的話。

而事件在全網(wǎng)擴大發(fā)酵后，王叫獸的“獸行”也引發(fā)了全網(wǎng)聲討。而天網(wǎng)恢恢，目前人大官方也回應(yīng)稱已經(jīng)對王叫獸做出開除黨籍、撤職等嚴(yán)格處理。這下王叫獸可謂真的是晚節(jié)不保，徹底社死了。

然而本以為王叫獸被處理，女博士被還一個公道后，這件事可以就此回歸正義，告一段落了。然而沒想到的是，仍然不乏大量網(wǎng)友不懷好意揣測女博士動機，甚至抱著“受害者有罪論”，對女博士展開“蕩婦羞辱”。

而質(zhì)疑攻擊女博士的主要分為幾下幾類人群。

首先第一類便是“讓子彈飛派”，這類人便是對女生曬出的明顯的性騷擾證據(jù)選擇性失明，說風(fēng)涼話稱，哎呀，我怎么知道是不是小作文誣告呢？

而隨著目前人大官方通報結(jié)果出來后，這類人群首先被打臉。

而第二類群體呢，便是“一個巴掌拍不響”派，在這些人看來，王叫獸固然是師德敗壞，但是女學(xué)生就一定沒問題么？

既然兩年前王叫獸就已經(jīng)性騷擾了，怎么現(xiàn)在才說呢？怕是女學(xué)生自己多少也有問題吧？

甚至還不乏更過分的言論，聲稱女博士說不定早跟叫獸有什么不可告人關(guān)系了，現(xiàn)在才爆出來，“肯定價格沒談攏”“肯定現(xiàn)在看反正畢不了業(yè)，準(zhǔn)備魚死網(wǎng)破了”。

但事實上一直到王叫獸被處理，都沒見他本人拿出什么實質(zhì)性證據(jù)來回?fù)�，只能躺平道歉，接受處罰，也未見到有知情人爆出女博士也“不干凈”的證據(jù)。

要知道以王叫獸的身份地位人脈，要在輿論上搞倒一個女學(xué)生太簡單了，如果不是真的證據(jù)確鑿，如果但凡女學(xué)生真和叫獸有什么，她爆料就不怕被反咬一口？

縱然如今存在不少女性寫小作文的問題，但這類群體也是過猶不及，對小作文形成了“PTSD”，學(xué)不會就事論事。

而除了上述兩類人群外，還有一類人群，則是“各打五十大板”派。

在他們看來，就算證據(jù)確鑿，叫獸確實禽獸，但拋開事實不談，女學(xué)生就沒有不對的地方么？

總之，這些人 拿著顯微鏡，從女博士的每一句言辭，每一句語氣里挑毛病。要么說女博士是“欲拒還迎”，給了王叫獸不切實際的幻想。

要么說“女博士”在錄音里故意誘導(dǎo)王叫獸，說一些容易留下把柄的話，也不是什么單純的人。

但這種言論顯然也遭到了力挺女博士網(wǎng)友的吐槽。認(rèn)為這種自以為“理中客”的群體，實質(zhì)上又對女博士造成了二次傷害。

但這些人顯然忽視了最重要的一點，那就是導(dǎo)師和學(xué)生之間極其不平等的關(guān)系�？梢哉f學(xué)生的前途命運都掌握在導(dǎo)師的手上。

某些群體怕是自己平時對領(lǐng)導(dǎo)、對金主點頭哈腰，巴不得做孫子，卻要求一個還在象牙塔里沒真正踏入社會，前途未來、“生殺大權(quán)”都掌握在導(dǎo)師手里的女學(xué)生“多么勇敢”，“多么義正言辭”。

為什么忍了兩年才爆料？因為她怕啊，想畢業(yè)。

如果不是實在被逼到忍無可忍，何苦要用實名舉報這樣的極端方式？

為什么要在錄音里不嚴(yán)厲拒絕，還要用疑似“誘導(dǎo)，套話”的方式？

不這樣能逼老色鬼留下證據(jù)么？如果叫獸自己行得正，又怎么會被套路？

一個王叫獸倒下了，在藏污納垢的學(xué)術(shù)圈，恐怕還有更多的王叫獸，希望有更多像這位女博士一樣勇敢的學(xué)生，都能站出來，好好打擊這股不正之風(fēng)！