來(lái)源：最高人民法院案例庫(kù)，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究
2023-05-1-368-006
于某、彭某蓉組織賣(mài)淫案
——組織賣(mài)淫中有引誘、介紹賣(mài)淫行為的如何適用法律 關(guān)鍵詞：刑事 組織賣(mài)淫罪 介紹賣(mài)淫罪 未成年人 情節(jié)嚴(yán)重
基本案情
2014年3月至2015年12月間，被告人于某單獨(dú)或伙同被告人彭某蓉，采用以 后在學(xué)校出了事可以幫忙解決、以后跟其混社會(huì)等方式引誘在校讀書(shū)的女學(xué)生 ,先后招募了劉某（14歲）、鄭某武（14歲）、帥某某（15歲）、彭某某
（14歲）、冷某（13歲）、王某（14歲）、余某華（14歲）、張某某（14歲
)、徐某某（15歲）、余某（14歲）等十余人，然后以必須付出代價(jià)為由，組 織這十余人在其控制之下，多次向?qū)O某等八名嫖客，以事先約定好的每次500元 至1000元的價(jià)格從事賣(mài)淫活動(dòng)，處女以8000元至10 000元的價(jià)格供孫某等嫖娼 。于某、彭某蓉組織劉某等人賣(mài)淫服務(wù)獲得的款項(xiàng)均全部交由于某統(tǒng)一安排
,除了每次支付劉某等人100元至200元不等的報(bào)酬外，其余所有的獲利十余萬(wàn) 元均由于某控制與支配。
湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2017年1月10日作出刑事判決：一、被告人于 某犯組織賣(mài)淫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn) ;二、被告人彭某蓉犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金十萬(wàn)元。
宣判后，二被告人均提出上訴。湖南省高級(jí)人民法院于2017年5月4日作出刑事 裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人于某、彭某蓉組織十余名未成年女性、其中還 包括一名未滿(mǎn)十四周歲的幼女賣(mài)淫，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪 ,而是否實(shí)際獲利并不影響構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。在共同組織賣(mài)淫犯罪中，于某、 彭某蓉均系主犯。于某、彭某蓉組織未成年人賣(mài)淫，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。彭某
蓉在未滿(mǎn)十八周歲時(shí)實(shí)施的組織賣(mài)淫犯罪，依法從輕處罰。故一、二審法院依 法作出如上裁判。
裁判要旨
1.只要行為人客觀(guān)上實(shí)施了組織他人從事賣(mài)淫活動(dòng)的行為，即符合該罪的 客觀(guān)要件。雖然司法實(shí)踐中大多數(shù)的組織賣(mài)淫行為人是以營(yíng)利為目的的，但是 確實(shí)也有行為人組織賣(mài)淫并無(wú)直接的獲利目的，或者雖有組織行為但尚未盈利 的。對(duì)此，只要符合組織賣(mài)淫罪的犯罪構(gòu)成，則應(yīng)當(dāng)以組織賣(mài)淫罪定罪處罰
,而不考慮其是否以營(yíng)利為目的或者是否實(shí)際盈利。
2.組織賣(mài)淫中有引誘、介紹賣(mài)淫行為的，擇一重罪處罰。組織賣(mài)淫罪與引 誘、容留、介紹賣(mài)淫罪在手段上有重合之處，均可以表現(xiàn)為引誘、容留、介紹 賣(mài)淫行為。一般認(rèn)為，組織賣(mài)淫罪與引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪系法條競(jìng)合關(guān)系 ,其適用原則為重法優(yōu)于輕法。當(dāng)行為人以引誘、容留、介紹的手段組織賣(mài)淫 時(shí)，既可構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，又可構(gòu)成引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪的，擇一重罪處 罰。