在織金群眾訴織金縣茶店鄉(xiāng)某府、貴州烏江水公司涉嫌侵犯承包經(jīng)營權一案中，諸多法律問題相互交織，引發(fā)了廣泛的關注與思考。

案件審理過程中，黔西市某法院依職權調(diào)取的一份證據(jù)成為了關注的焦點。這份證據(jù)乃是“2023 年 5 月 10 日，茶店鄉(xiāng)大營社區(qū)居委會出具的證明”。然而，經(jīng)過織金群眾的電話核實，真相令人震驚。原來，此證明并非由法院依法、依程序調(diào)取，而是由茶店鄉(xiāng)某府及委托的律師要求陳某某及大營社區(qū)居委會出具并提交給一審法院。

這種證據(jù)獲取方式從根本上違背了司法程序的公正性和合法性。司法程序猶如一條嚴謹?shù)逆湕l，每一個環(huán)節(jié)都必須嚴格遵循法律的規(guī)定，以確保最終的裁判結果公正無誤。在司法實踐中，證據(jù)的合法性和可靠性是案件得以公正裁決的基石。

在這起事件中，原織金茶店鄉(xiāng)主要負責人劉某、黃某負有不可推卸的領導責任。作為領導者，他們本應以身作則，確保下屬的行為合法合規(guī)，并對整個行政工作進行有效的監(jiān)督和管理。然而，他們的失職導致了違規(guī)行為的發(fā)生。

丁某作為具體承辦人，更是應當承擔直接責任。他直接參與并執(zhí)行了這一不合法的證據(jù)獲取過程，嚴重違反了法律賦予他的職責和義務。

織金縣茶店鄉(xiāng)的這一行為涉嫌利用行政手段干預司法，應依照《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》進行處理，以追究其違法違紀責任。

針對上述問題，織金群眾先是向?qū)俚乜椊鹂h某紀某委實名舉報，未得到回復和處理。而后向畢節(jié)市某紀某監(jiān)再次實名舉報，依舊沒有得到處理?？椊鹑罕姷呐e報事實清楚、有充分的法律依據(jù)以及確鑿的證據(jù)，卻仍然得不到有效處理。這不禁讓人質(zhì)疑，當?shù)丶o委監(jiān)委是否涉嫌搞“燈下黑”，是否存在包庇行為，是否久拖不決、壓案不查。

司法公正和政府部門的有效監(jiān)督是維護社會公平正義、保障人民群眾合法權益的關鍵。在這起案件中，相關部門應當積極作為，依法依規(guī)處理，給織金群眾一個滿意的答復，維護法律的尊嚴和社會的公平正義。（原創(chuàng)圖文 可以轉(zhuǎn)載）