蔡正元對(duì)盧沙野大使的攻擊性語(yǔ)言，顯示了“吃國(guó)民黨奶水長(zhǎng)大”，忠誠(chéng)于國(guó)民黨的他，與共產(chǎn)黨人的立場(chǎng)與高度差別有多大。

要分析蔡正元，就要從國(guó)民黨開始。

國(guó)民黨在大陸網(wǎng)民的眼中，總體評(píng)價(jià)是“百年?duì)€黨”。

為什么呢？因?yàn)檫@個(gè)黨每每在涉及民族利益重大選擇時(shí)，總是把自己的利益優(yōu)先。當(dāng)然，在國(guó)民黨與他們內(nèi)部的小集團(tuán)利益發(fā)生沖突時(shí)，他們也會(huì)把小集團(tuán)利益置于優(yōu)先位置。同樣，在小集團(tuán)與個(gè)人利益之間，他們也會(huì)優(yōu)先考慮個(gè)人利益。

國(guó)民黨借“四一二”政變進(jìn)行清黨，屠殺了幾十萬(wàn)國(guó)民黨左派之后，就政治上走向腐朽反動(dòng)。

國(guó)民黨自此之后，就沒(méi)有變好過(guò)。中華民族的利益，數(shù)次被國(guó)民黨置于黨派利益之后。典型的如九一八事變之后到七七事變之前，國(guó)民黨采取了不抵抗和消極抵抗措施。等到日軍逼近淞滬，也就是國(guó)民黨的統(tǒng)治區(qū)，它才算是比較積極抗日了一段時(shí)間。這段時(shí)間也不長(zhǎng)，武漢會(huì)戰(zhàn)之后，就又變成了消極抗戰(zhàn)，中間還搞過(guò)皖南事變伏擊新四軍?？箲?zhàn)不積極，但內(nèi)戰(zhàn)很積極。

總之，國(guó)民黨在政治上的極端腐朽，是我們現(xiàn)代史民族危機(jī)深重的重要原因。

如果國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)，民族獨(dú)立是沒(méi)有希望的。國(guó)民黨從娘胎里，就帶有強(qiáng)烈的依附性?？箲?zhàn)勝利，他選擇了依附美國(guó)。與美國(guó)簽訂的一系列條約，能夠迅速把中國(guó)積累的那一點(diǎn)民族工業(yè)讓美國(guó)的優(yōu)勢(shì)制造業(yè)摧毀。這樣的政黨，根本無(wú)力帶領(lǐng)整個(gè)中國(guó)走向工業(yè)化。

只有共產(chǎn)黨能夠帶領(lǐng)人民實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。十億人口實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，與2300萬(wàn)人口實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，難度完全不在一個(gè)量級(jí)，因?yàn)楹笳呖梢砸栏矫绹?guó)搞幾個(gè)產(chǎn)業(yè)，大陸則必須是從零到一建立完整的工業(yè)體系，才能真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在依然要看美國(guó)臉色，比如芯片代工，美國(guó)要臺(tái)積電去美國(guó)投資建廠，他就必須遵從。這就是依附性經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。

中國(guó)十億人口規(guī)模的大國(guó)，想去依附都沒(méi)有機(jī)會(huì)，誰(shuí)看著都害怕。搞依附的下場(chǎng)就是被分成幾塊。所以，我們只能通過(guò)獨(dú)立自主，用社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)模式，實(shí)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的跨越。這個(gè)世界，能夠有獨(dú)立而完整工業(yè)體系的，一共也沒(méi)幾個(gè)，我們是其中之一。1978年，我們不光計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)與國(guó)外的差距只有五六年左右，我們?cè)诩须娐贩矫娴幕A(chǔ)也不差，甚至光刻機(jī)都在研究。

而偏居臺(tái)灣的國(guó)民黨，一直沒(méi)有改變過(guò)親美政黨的底色。所以在兩岸問(wèn)題上，國(guó)民黨一直是看美國(guó)臉色、保全國(guó)民黨的利益優(yōu)先，而不是考慮中華民族的整體利益。2022年，朱立倫就公開說(shuō)過(guò)，國(guó)民黨是親美政黨。也就是在這一次，朱立倫稱“九二共識(shí)”就像美國(guó)的“一中”政策，是“沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)”，是“創(chuàng)造性模糊”。

朱立倫比馬英九更真實(shí)一點(diǎn)。國(guó)民黨一直在用“創(chuàng)造性模糊”，既拒絕統(tǒng)一，又想從大陸不斷拿好處。這就是大陸網(wǎng)民現(xiàn)在普遍更討厭國(guó)民黨的原因，認(rèn)為國(guó)民黨一方面搞獨(dú)臺(tái)，一方面還要從大陸要好處，裝成統(tǒng)派無(wú)限期推遲統(tǒng)一。

國(guó)民黨在表面上也反臺(tái)獨(dú)，但他們反的是民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)，是公開追求的法理上的臺(tái)獨(dú)。國(guó)民黨要的是質(zhì)而不是形，它和民進(jìn)黨的區(qū)別，是金庸小說(shuō)《笑傲江湖》里面兩個(gè)角色岳不群與左冷禪的區(qū)別，更善于偽裝，也就是搞模糊臺(tái)獨(dú)，暗獨(dú)。國(guó)民黨從來(lái)不說(shuō)要臺(tái)灣獨(dú)立，但它也不會(huì)去推動(dòng)統(tǒng)一，它要的是兩岸就這樣保持永久的分裂狀態(tài)，臺(tái)灣就等于實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)久的獨(dú)立狀態(tài)，也就是獨(dú)臺(tái)。

獨(dú)臺(tái)與臺(tái)獨(dú)在拒絕統(tǒng)一方面，有區(qū)別嗎？

只是一個(gè)只要里子，不要面子；一個(gè)既要里子，也要面子。

國(guó)民黨越來(lái)越綠，不是為了迎合黨內(nèi)所謂民意變化而采取的策略，而是它本身也在拒絕統(tǒng)一，維持獨(dú)臺(tái)效果。

從馬英九開始，這一點(diǎn)就暴露得很明顯了。

馬英九的“三不”政策，第一條就是“不統(tǒng)”。這里的“不統(tǒng)”沒(méi)有時(shí)間限制，實(shí)際就是拒統(tǒng)。第二個(gè)才是“不獨(dú)”，有“不統(tǒng)”在前統(tǒng)攝與限制，“不獨(dú)”就變成了不追求公開的、法理上的獨(dú)立。這就是馬英九時(shí)代的國(guó)民黨與民進(jìn)黨的所謂區(qū)別。

第三個(gè)是“不武”，這是對(duì)大陸提出的要求。國(guó)民黨要用拒絕統(tǒng)一，維持臺(tái)灣實(shí)際的獨(dú)立狀態(tài)，不在法理上追求臺(tái)獨(dú)，換取大陸放棄武力統(tǒng)一的承諾。只要大陸做出這個(gè)承諾，那么再有一萬(wàn)年，國(guó)民黨也不會(huì)去推動(dòng)統(tǒng)一，這樣就可以讓臺(tái)灣永久獨(dú)立。這個(gè)“三不”政策可以說(shuō)鬼的很，把文字游戲玩到家了，環(huán)環(huán)相扣，核心要害就是拒絕統(tǒng)一。

拒絕統(tǒng)一，還能叫統(tǒng)派嗎？就是搞不要名義的實(shí)質(zhì)臺(tái)獨(dú)。

這就是國(guó)民黨。從發(fā)動(dòng)“四一二”開始算起，百年?duì)€黨，名副其實(shí)。它在大陸做的那些事，包括但不限于不抵抗，也不允許抵抗，炸開花園口、火燒長(zhǎng)沙，用貨幣改革洗劫國(guó)統(tǒng)區(qū)......簡(jiǎn)直是數(shù)不勝數(shù)，在它軍事上失敗，要撤退時(shí)，它還要安排炸毀城市里的重要設(shè)施。

國(guó)民黨在大陸時(shí)就是這么狹隘、自私的一個(gè)政黨。他唯一正能量壓倒負(fù)能量的時(shí)候，就是“聯(lián)俄聯(lián)共”那段時(shí)間，也就是共產(chǎn)黨人可以以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的那段時(shí)期。國(guó)民黨的北伐，有共產(chǎn)黨員沖鋒在前，才有了革命黨的面貌。

國(guó)民黨敗退到臺(tái)灣之后，待久了，黨員本土化，在原來(lái)狹隘自私的基礎(chǔ)上，還加上了島民的心理特征，變得更狹隘了，就更不會(huì)為了中華民族利益而促進(jìn)統(tǒng)一了。

老蔣在的時(shí)候，打擊臺(tái)獨(dú)，并不是蔣介石此人多么有民族立場(chǎng)，而是他當(dāng)時(shí)還有著“光復(fù)大陸”的夢(mèng)想。小蔣當(dāng)政，提拔了巖里政男當(dāng)國(guó)民黨的一把手，這個(gè)人的中文名字叫李登輝。

小蔣提拔李登輝，是失誤還是故意為之？這個(gè)有點(diǎn)說(shuō)不清楚了，但肯定沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。臺(tái)灣中研院近代史研究所副研究員吳啟訥在幾年前刊文指出：

臺(tái)獨(dú)高度評(píng)價(jià)蔣經(jīng)國(guó)。他們認(rèn)為從堅(jiān)持反攻大陸的外來(lái)政權(quán)到革新保臺(tái)的臺(tái)灣主體，是蔣經(jīng)國(guó)深思熟慮的戰(zhàn)略部署。蔣經(jīng)國(guó)的邏輯十分清楚：既然反攻大陸已不可能，也就不可能以大陸為國(guó)家、以大陸人為國(guó)民；只能以臺(tái)灣為國(guó)家，以臺(tái)灣人為國(guó)民。這樣，國(guó)民無(wú)論從哪里來(lái)，都是臺(tái)灣人。蔣經(jīng)國(guó)是終結(jié)外來(lái)政權(quán)，認(rèn)同臺(tái)灣主體、臺(tái)灣主權(quán)的第一個(gè)新臺(tái)灣人，他完成了從外來(lái)政權(quán)到臺(tái)灣主體的根本轉(zhuǎn)變，對(duì)于臺(tái)獨(dú)功莫大焉。

其實(shí)看看大陸公知對(duì)蔣經(jīng)國(guó)的拔高與美化，可以反推小蔣沒(méi)那么簡(jiǎn)單。大陸公知是很講政治的，要讓他們推崇，必須既反社會(huì)主義，又沒(méi)有民族立場(chǎng)。所以，胡適成為他們的旗幟。那些近現(xiàn)代史上有民族立場(chǎng)的人，沒(méi)有誰(shuí)能入他們的眼。

總之，國(guó)民黨內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，從蔣經(jīng)國(guó)提拔的李登輝開始，就絡(luò)繹不絕。當(dāng)國(guó)民黨里面的外省籍紛紛老去，這個(gè)黨就不停地臺(tái)灣化，也就是綠化。

2016年臺(tái)灣地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉之前，唯一還能公開明確談統(tǒng)一的洪秀柱，被國(guó)民黨中常委撤下。自此之后，國(guó)民黨內(nèi)就很少有人敢談統(tǒng)一了。

即便是馬英九，來(lái)大陸兩次，也只談和平，不談統(tǒng)一。馬英九來(lái)了大陸兩次，好不容易才說(shuō)了一句，“都是中國(guó)人”。

不允許談統(tǒng)一，已經(jīng)是現(xiàn)在的國(guó)民黨的紅線。不是為了選舉的策略，而是它現(xiàn)在骨子里就是反統(tǒng)一的，誰(shuí)談統(tǒng)一，誰(shuí)就會(huì)在黨內(nèi)被邊緣化。

明白了國(guó)民黨的本質(zhì)，就不難理解蔡正元為什么要因?yàn)楸R沙野大使那幾句話而語(yǔ)無(wú)倫次地發(fā)飆。按照邱毅的說(shuō)法，蔡正元是吃國(guó)民黨的奶水長(zhǎng)大的，所以它要維護(hù)國(guó)民黨。

所以，我們?cè)谏弦黄治觯瑖?guó)民黨在統(tǒng)一與拒絕統(tǒng)一之間，選擇拒絕統(tǒng)一。蔡正元在統(tǒng)一與國(guó)民黨之間，他傾向于國(guó)民黨。

有些藍(lán)統(tǒng)在表面上是支持統(tǒng)一的，但他這個(gè)統(tǒng)一是有前提的，必須讓國(guó)民黨足夠滿意，必須以國(guó)民黨為正統(tǒng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，作為一個(gè)在大陸被打敗的政黨，他們卻容易滋生各種超出自己能力的野望，國(guó)民黨的能力根本就不足以領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)，歷史又不是沒(méi)給他們機(jī)會(huì)。

像洪秀柱這種藍(lán)統(tǒng)，現(xiàn)在都越來(lái)越少了。藍(lán)統(tǒng)在國(guó)民黨里面已經(jīng)被嚴(yán)重邊緣化了，國(guó)民黨已經(jīng)變得綠油油。

民進(jìn)黨是公開的臺(tái)獨(dú)，國(guó)民黨是從暗獨(dú)走向半公開的臺(tái)獨(dú)，這兩個(gè)主要政黨，都聽(tīng)美國(guó)的，所以只要這兩個(gè)政黨把持著臺(tái)灣的政治，和平統(tǒng)一就絕無(wú)可能。

大陸民眾盼望祖國(guó)統(tǒng)一的聲音越來(lái)越大了，怎么辦？2035年還要坐高鐵去臺(tái)北呢，那就自然會(huì)有盧大使出來(lái)說(shuō)：

“臺(tái)灣的前途只有一個(gè)，就是重新回到祖國(guó)懷抱。如果不能以和平方式，那就以非和平方式；如果有人不想要‘一國(guó)兩制’，那就實(shí)行‘一國(guó)一制’?？傊?，我們是絕不允許臺(tái)灣從祖國(guó)分裂出去的?！?br/>

實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是中華民族復(fù)興的必答題，所以，不可能無(wú)限期等待。

而大陸現(xiàn)在已經(jīng)具有了統(tǒng)一的實(shí)力，也就是具有了拒止外部勢(shì)力軍事干預(yù)統(tǒng)一的能力。統(tǒng)一問(wèn)題雖然在法理和政治上是中國(guó)的內(nèi)政，但西方的強(qiáng)盜，從來(lái)不會(huì)講道理，只會(huì)講實(shí)力。當(dāng)我們的實(shí)力不足以讓他們放棄軍事干預(yù)的時(shí)候，他們一定會(huì)軍事干預(yù)。

現(xiàn)在軍事干預(yù)的可能性基本能夠排除，但美西方采取經(jīng)濟(jì)干預(yù)的能力，還沒(méi)有完全解除。

他們會(huì)用經(jīng)濟(jì)和金融制裁的方式，打擊大陸的經(jīng)濟(jì)。對(duì)此，我們也要做好應(yīng)對(duì)，去美元化要加速，在中東對(duì)美國(guó)的牽制力度也要加強(qiáng)。

我們?cè)谇懊娴囊恍┪恼吕锒啻畏治鲞^(guò)，從立體戰(zhàn)視角，從中美博弈全局視角，從東升西降歷史大進(jìn)程視角，統(tǒng)一都是中國(guó)與整個(gè)美西方的一次決戰(zhàn)。

盧大使這次在歐洲釋放這個(gè)態(tài)度，是統(tǒng)一開始提上日程的一個(gè)重要信號(hào)。

要用非和平的方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，臺(tái)灣政權(quán)的性質(zhì)就不能回避。站在中央政府的角度，臺(tái)灣就是一個(gè)長(zhǎng)期搞割據(jù)的非法政權(quán)。

既然抗拒統(tǒng)一，那就是在搞非法的割據(jù)。這自然要從這種現(xiàn)狀形成的起點(diǎn)，也就是當(dāng)年的解放戰(zhàn)爭(zhēng)（對(duì)外可以稱“內(nèi)戰(zhàn)”）開始，給臺(tái)灣的割據(jù)政權(quán)定性。

盧大使為什么要說(shuō)那句話，“一定意義上講，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)還沒(méi)有結(jié)束，目前在臺(tái)灣的政權(quán)是中國(guó)版圖中的一個(gè)叛亂政權(quán)。中國(guó)政府隨時(shí)有權(quán)驅(qū)逐這個(gè)政權(quán)，把臺(tái)灣的治理權(quán)重新收回來(lái)?！?/p>

這就是在給拒絕統(tǒng)一，進(jìn)入武統(tǒng)模式后的臺(tái)灣政權(quán)進(jìn)行定性，做到師出有名。

再往前走，我們還會(huì)看到征討檄文，進(jìn)一步明確臺(tái)灣割據(jù)政權(quán)的非法性質(zhì)。

蔡正元的閱讀理解能力自然不會(huì)太差，他正是因?yàn)樽x懂了這層意思，所以才氣急敗壞。

換個(gè)方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，臺(tái)灣割據(jù)政權(quán)的性質(zhì)問(wèn)題，就是第一個(gè)繞不過(guò)去的政治問(wèn)題。臺(tái)灣政權(quán)的割據(jù)性質(zhì)和叛亂性質(zhì)，自然要先明確

盧大使的話，配合在此之前“兩高三部”頒布的懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪行為的意見(jiàn)，政治信號(hào)的意義就更清晰了。

一個(gè)是在法律上不給臺(tái)獨(dú)留下空間，一個(gè)是在政治上不給臺(tái)獨(dú)保留空間。

割據(jù)叛亂政權(quán)，無(wú)論是要以武拒統(tǒng)，還是要倚美謀獨(dú)，都是“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，在實(shí)施分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家的犯罪行為。推動(dòng)統(tǒng)一的體系，正在形成閉環(huán)，齒輪已經(jīng)開始加速轉(zhuǎn)動(dòng)了。

臺(tái)灣的名嘴里面，邱毅看得比較明白，他說(shuō)，盧大使關(guān)于叛亂政權(quán)的這番話，不是他的個(gè)人意見(jiàn)，而是解決臺(tái)灣問(wèn)題組合拳的一部分，大陸對(duì)兩岸關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題的處理，已經(jīng)有了定調(diào)和定性，統(tǒng)一的號(hào)角已經(jīng)吹響，統(tǒng)一的行動(dòng)已經(jīng)正式展開了。

為什么邱毅就不會(huì)對(duì)盧大使的話有蔡正元那么大的抵觸情緒呢？因?yàn)榍褚隳軌虺絿?guó)民黨的私利，來(lái)看待統(tǒng)一。而蔡正元做不到這一點(diǎn)，所以邱毅委婉地說(shuō)，蔡正元是吃國(guó)民黨的奶水長(zhǎng)大的。

蔡正元和馬英九，雖然也承認(rèn)自己是中國(guó)人，但當(dāng)統(tǒng)一和國(guó)民黨的利益發(fā)生沖突時(shí)，就容易卡住。

為什么我對(duì)馬英九的印象那么差。看看他在臺(tái)上時(shí)是怎么做的？國(guó)民黨當(dāng)時(shí)不但控制了行政權(quán)，而且也控制了立法權(quán)，如果國(guó)民黨真心反臺(tái)獨(dú)，當(dāng)時(shí)完全有條件做很多有利于統(tǒng)一的工作，但馬英九使用臺(tái)獨(dú)分子鄭瑞城做“教育部長(zhǎng)”，自然不會(huì)對(duì)陳水扁時(shí)期的臺(tái)獨(dú)課綱進(jìn)行清理。

當(dāng)時(shí)任臺(tái)灣“高中歷史教科書課綱修訂小組委員會(huì)”成員的世新大學(xué)教授王曉波說(shuō)，“對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’教科書撥亂反正，捍衛(wèi)‘臺(tái)灣屬于中國(guó)領(lǐng)土’的地位，是決定馬英九歷史定位的問(wèn)題?！?/p>

邱毅當(dāng)時(shí)也說(shuō)過(guò)：“馬英九最該優(yōu)先處理的改革是什么？我會(huì)毫不猶豫地說(shuō)，認(rèn)真對(duì)待目前中小學(xué)教科書的‘臺(tái)獨(dú)’化，進(jìn)行教科書內(nèi)容的撥亂反正?！?/p>

但是馬英九做了嗎？文化臺(tái)獨(dú)造成的“天然獨(dú)”，有馬英九很大的功勞。

馬英九還用李登輝時(shí)期的陸委會(huì)官員賴幸媛做第一任“陸委會(huì)”主委，顯示他“不統(tǒng)”的立場(chǎng)，保證“不統(tǒng)”政策的落實(shí)。

雖然蔡正元和馬英九不會(huì)完全一樣。但只要看明白了馬英九，也就能看懂蔡正元。他們都具有典型的國(guó)民黨特征。

在拒絕統(tǒng)一和追求獨(dú)立之間沒(méi)有模糊地位，國(guó)民黨用幾十年玩盡文字游戲，要在這里創(chuàng)造一個(gè)中間地帶，明明拒絕統(tǒng)一，還是給自己戴了一個(gè)統(tǒng)派的帽子。

在平時(shí)確實(shí)會(huì)有一定的迷惑性，但當(dāng)盧大使的這番話拋出來(lái)，是真統(tǒng)派還是假統(tǒng)派，就一目了然。

國(guó)民黨的暗獨(dú)立場(chǎng)，都已經(jīng)至少半公開了，還有一些國(guó)民黨人繼續(xù)掩耳盜鈴給自己戴一個(gè)統(tǒng)派的帽子，這就很搞笑。

國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)立場(chǎng)，都已經(jīng)讓大陸網(wǎng)民恨到寧愿民進(jìn)黨上臺(tái)、以利于大陸盡快啟動(dòng)武統(tǒng)的程度了。此時(shí)，如果還有人為了國(guó)民黨這個(gè)百年?duì)€黨，反對(duì)給臺(tái)灣的割據(jù)政權(quán)定性，這是真正的統(tǒng)派所為嗎？本質(zhì)上不就是在為國(guó)民黨的私利抗拒統(tǒng)一嗎？

盧大使的話就是試金石。大浪淘沙，是真統(tǒng)是假統(tǒng)，會(huì)越來(lái)越清楚。