中國(guó)與蘇聯(lián)曾有過(guò)兄弟般的蜜月期，蘇聯(lián)也是第一個(gè)與新中國(guó)建交的國(guó)家。

新中國(guó)在建國(guó)后奉行的是一邊倒的外交政策，這個(gè)一邊倒政策就是指新中國(guó)倒向和加入以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)。

1950年2月，兩國(guó)簽署《中蘇友好同盟互助條約》，之后兩國(guó)的關(guān)系迅速升溫，尤其是抗美援朝之后，中國(guó)志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的英勇表現(xiàn)讓蘇聯(lián)刮目相看，而且在冷戰(zhàn)的格局下，中國(guó)志愿軍以巨大的犧牲重創(chuàng)了美軍，使美國(guó)在朝鮮遭遇慘敗，實(shí)質(zhì)上就是在幫助蘇聯(lián)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

所以在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，蘇聯(lián)不僅將旅順、大連歸還給中國(guó)，而且對(duì)華援助也上了一個(gè)新高度。

圖|蘇聯(lián)專家指導(dǎo)中國(guó)工人

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的對(duì)華援助最著名的就是“156工程”了。

“156工程"是中國(guó)第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期從蘇聯(lián)與東歐國(guó)家引進(jìn)的156項(xiàng)重點(diǎn)工礦業(yè)基本建設(shè)項(xiàng)目。

“156項(xiàng)”重點(diǎn)工程奠定了中國(guó)初步工業(yè)化的部門經(jīng)濟(jì)和理論基礎(chǔ)。中國(guó)以這些項(xiàng)目為核心，以900余個(gè)限額以上大中型項(xiàng)目配套為重點(diǎn)，初步建起了工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系。

蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助不僅僅是提供資金和物資，蘇聯(lián)還拿出核心技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備，并派出大批專家和工程師，手把手的幫助一窮二白的中國(guó)建立了一個(gè)完整的工業(yè)體系。

蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助，使得中國(guó)一躍從農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)邁進(jìn)，這一點(diǎn)是要肯定的。"156工程"基本持續(xù)了整個(gè)上世紀(jì)五十年代，直到1960年中蘇交惡后，蘇聯(lián)單方面撤走專家。

但是也要指出一點(diǎn)，中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)也是有幫助的，對(duì)蘇聯(lián)提供的設(shè)備，中國(guó)是用易貨方式支付的，軍工技術(shù)是用優(yōu)惠貸款支付的。

而且中國(guó)向蘇聯(lián)提供了極為重要的戰(zhàn)略物資，如錫、錫精礦和鎢精礦等。中國(guó)還向蘇聯(lián)提供了大量的日用消費(fèi)品。

所以兩國(guó)這時(shí)期屬于互相幫助、互相扶持的階段，共同對(duì)抗以美國(guó)為首的西方國(guó)家。

那么，兩國(guó)同志加兄弟的關(guān)系為何會(huì)突然反目呢？

其實(shí)主要是蘇聯(lián)內(nèi)部發(fā)生了變化。

1956年2月蘇聯(lián)共產(chǎn)黨舉行第二十次代表大會(huì)，尖銳揭露和批判了斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中的嚴(yán)重錯(cuò)誤以及對(duì)他的個(gè)人崇拜造成的嚴(yán)重后果。

蘇聯(lián)的舉動(dòng)在社會(huì)主義陣營(yíng)引起極大震動(dòng)和思想混亂。

中國(guó)共產(chǎn)黨不贊成全盤否定斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)黨和人民為社會(huì)主義而奮斗的歷史。

除此之外，兩國(guó)在馬克思列寧主義的解釋和理解上也存在分歧。中國(guó)認(rèn)為蘇聯(lián)在馬克思主義事務(wù)上的主導(dǎo)地位有失公允，而蘇聯(lián)則對(duì)中國(guó)的革命道路和主張有所保留。

1961年10月蘇共二十二大后，兩黨之間意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論愈演愈烈。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人、蘇聯(lián)報(bào)刊連篇累牘地發(fā)表文章和公開(kāi)信，攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨和其他一些黨。

中國(guó)也從1963年9月到1964年7月開(kāi)始反擊，以《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部的名義，相繼發(fā)表總稱為《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的總路線的論戰(zhàn)》的九篇評(píng)論蘇共中央公開(kāi)信的文章（通常簡(jiǎn)稱“九評(píng)”），全面批評(píng)蘇共的對(duì)外對(duì)內(nèi)政策。

中蘇論戰(zhàn)達(dá)到高潮。

這就是中蘇之間意識(shí)形態(tài)的分歧。

事實(shí)也證明，蘇聯(lián)對(duì)社會(huì)主義道路的理解越走越偏，意識(shí)形態(tài)錯(cuò)了，緊接著就是文化領(lǐng)域陣地全面失守，蘇聯(lián)人民對(duì)自己的制度、道路、文化全面否定，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。

除了意識(shí)形態(tài)，蘇聯(lián)還公然干涉中國(guó)內(nèi)政并意圖控制中國(guó)。

1958年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫提出要在中國(guó)領(lǐng)土和領(lǐng)海上建立中蘇共有共管的長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)，這些涉及中國(guó)主權(quán)的要求，當(dāng)即遭到毛澤東和中國(guó)其他領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)決拒絕。

此舉也造成蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)極為不滿。

圖|赫魯曉夫

大家會(huì)以為共同建立長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)這怎么會(huì)涉及中國(guó)主權(quán)呢？而且是共同管理。

長(zhǎng)波電臺(tái)和艦隊(duì)這屬于重大的軍事項(xiàng)目，一旦中國(guó)同意，那么以當(dāng)時(shí)的技術(shù)和國(guó)力，蘇聯(lián)人員無(wú)疑將占據(jù)主導(dǎo)地位，名義上是共有共管，但是主要控制權(quán)肯定會(huì)落入蘇聯(lián)人手中，在中國(guó)的領(lǐng)土上，有蘇聯(lián)人把控的長(zhǎng)波電臺(tái)和艦隊(duì)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)極其危險(xiǎn)，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的主權(quán)獨(dú)立。

長(zhǎng)波電臺(tái)和艦隊(duì)類似晚清時(shí)期列強(qiáng)在中國(guó)修的鐵路，鐵路建在哪里，帝國(guó)主義的魔爪便伸向哪里，更何況艦隊(duì)這樣的高端兵種，一旦被蘇聯(lián)人掌握，后果不堪設(shè)想。

所以中國(guó)拒絕是很正常的。

但是蘇聯(lián)人不這么想，蘇聯(lián)人認(rèn)為中國(guó)只是自己的跟班和小弟，竟然敢拒絕自己的要求，便對(duì)中國(guó)心生不滿。

此事也是中蘇交惡的一個(gè)重要事件。

毛澤東后來(lái)說(shuō)：

中蘇鬧翻實(shí)際上是在1958年，他們要在軍事上控制中國(guó)，我們不干。

在外交領(lǐng)域上，蘇聯(lián)還有意孤立中國(guó)，從1958年開(kāi)始，印度就在邊境屢屢挑起事端，侵略我國(guó)領(lǐng)土，但是蘇聯(lián)為了拉攏印度卻公然指責(zé)中國(guó)，還有在金門炮戰(zhàn)中，蘇聯(lián)也對(duì)中國(guó)捍衛(wèi)主權(quán)的行為無(wú)端指責(zé)，使我國(guó)在外交領(lǐng)域陷入被動(dòng)。

兩國(guó)關(guān)系的惡化也體現(xiàn)在邊境上，從1964年開(kāi)始，蘇聯(lián)向中蘇邊境地區(qū)陸續(xù)增兵，并在中蘇邊界不斷制造事端。

1966年1月，蘇聯(lián)更是和蒙古簽訂了為期20年的友好合作互助條約，這份條約是有軍事同盟性質(zhì)的，而這也意味著蘇聯(lián)可以通過(guò)中蒙邊境向中國(guó)施加壓力。

中國(guó)和蒙古之間的邊境線足足有4500多公里，蘇聯(lián)在中蒙邊境陳兵，意味著蘇聯(lián)可以同時(shí)對(duì)我國(guó)西北、華北以及東北采取軍事行動(dòng)。

在1964年10月到1969年3月這段時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)頻繁在邊境上挑起事端，中國(guó)和蘇聯(lián)之間發(fā)生的邊境事件數(shù)量高達(dá)4189起，足足是1960年到1964年期間事件數(shù)量的一倍半多。

這期間蘇聯(lián)還頻繁攻擊我國(guó)的新疆地區(qū)，策反新疆的群眾前往蘇聯(lián)。

中蘇邊界沖突導(dǎo)致兩國(guó)的關(guān)系降到冰點(diǎn)，蘇聯(lián)在中蘇邊境和中蒙邊境陳兵達(dá)百萬(wàn)，并頻繁向中國(guó)開(kāi)始核威脅。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)面對(duì)蘇聯(lián)巨大的軍事壓力，沒(méi)有選擇屈服，而是采取了一系列反制措施，先是在中國(guó)東北邊境與蘇聯(lián)打了場(chǎng)珍寶島戰(zhàn)斗，以武力回?fù)籼K聯(lián)。

同時(shí)全國(guó)人民也進(jìn)入備戰(zhàn)模式，開(kāi)始“三線建設(shè)”，修建地下工事，西南地區(qū)的一些山體也被修建成了防核掩體，而重要的工廠也開(kāi)始往山區(qū)轉(zhuǎn)移。

在這期間，我國(guó)先后還進(jìn)行了地下原子彈裂變爆炸以及轟炸機(jī)空投氫彈熱核爆炸等試驗(yàn)。這兩次試驗(yàn)美國(guó)和蘇聯(lián)自然看在眼里，中國(guó)要表達(dá)的意思也很明確，那就是我們也有反擊的能力，根本不害怕蘇聯(lián)的核打擊。

在國(guó)際斗爭(zhēng)中，中國(guó)更是在1979年進(jìn)行了對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，不僅教訓(xùn)了越南，也震懾了蘇聯(lián)，蘇聯(lián)為了圍堵中國(guó)，不得不花大力氣扶持越南，給蘇聯(lián)造成了極大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

在中蘇交惡期間，蘇聯(lián)因?yàn)榧蓱勚袊?guó)軍隊(duì)的實(shí)力，主要是中國(guó)志愿軍在朝鮮的表現(xiàn)，以及中國(guó)擁有的核武器，最終蘇聯(lián)強(qiáng)硬派放棄了對(duì)中國(guó)采取軍事行動(dòng)的想法。

以上就是中蘇交惡的大概過(guò)程。直到1989年戈?duì)柊蛦谭蛟L華才實(shí)現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系正常化，但這時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)積重難返，兩年后就宣告解體。

圖|蘇聯(lián)解體照片，葉利欽在發(fā)表講話

中蘇交惡對(duì)于蘇聯(lián)是一段重要的歷史，在冷戰(zhàn)兩極分化的時(shí)期，蘇聯(lián)在與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的前提下，與另一個(gè)大國(guó)中國(guó)交惡，本質(zhì)上不利于蘇聯(lián)的發(fā)展。

首先從軍事上講，由于中蘇關(guān)系的惡化，蘇聯(lián)在邊境線上部署大量軍隊(duì)，這筆費(fèi)用可是一筆不小的費(fèi)用，對(duì)于當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)民生問(wèn)題一大堆，無(wú)疑是不小的負(fù)擔(dān)。

其次從經(jīng)濟(jì)上講，本來(lái)兩國(guó)屬于互補(bǔ)性的，由于當(dāng)時(shí)的中國(guó)工業(yè)正處于起步階段，是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，而蘇聯(lián)的工業(yè)正盛，兩個(gè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上是非�；パa(bǔ)的，中國(guó)可以給蘇聯(lián)提供大量的農(nóng)產(chǎn)品和廉價(jià)的原料，而蘇聯(lián)可以在工業(yè)上給與中國(guó)一定的支持，是1+1大于2的買賣。

但是蘇聯(lián)與中國(guó)交惡，使得國(guó)內(nèi)的民生問(wèn)題更加嚴(yán)重。

從外交上講，蘇聯(lián)為東歐陣營(yíng)的老大哥，在外交上和以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)是對(duì)立的，也是不可以轉(zhuǎn)向的，而中國(guó)卻大可不必，中國(guó)可以隨時(shí)和美國(guó)為首的西方陣營(yíng)建立良好的外交關(guān)系，同時(shí)東歐陣營(yíng)失去了一個(gè)二號(hào)盟友，不僅影響其他盟友的信心，同時(shí)也壯大了以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)。

圖|蘇聯(lián)解體前夕，葉林欽命令戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表講話

中蘇交惡，給蘇聯(lián)最不利的影響就是無(wú)法借鑒中國(guó)的發(fā)展。

上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始改革開(kāi)放，蘇聯(lián)在看到中國(guó)改革開(kāi)放成功之后也開(kāi)始了自己的改革，如果中蘇沒(méi)有交惡，蘇聯(lián)完全可以借鑒中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，擺脫重工業(yè)、輕工業(yè)發(fā)展不均衡的狀態(tài)。

但是因?yàn)閮蓢?guó)的敵對(duì)關(guān)系，中國(guó)不可能分享自己的經(jīng)驗(yàn)和想法。

中蘇交惡導(dǎo)致蘇聯(lián)在外交上也更加孤立，在國(guó)家發(fā)展中，也無(wú)法與中國(guó)互幫互助，最后在意識(shí)形態(tài)、民生經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域全面崩潰，加速了蘇聯(lián)的解體，可以說(shuō)，蘇聯(lián)與中國(guó)這個(gè)最為重要的盟友交惡，是得不償失的舉動(dòng)，對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，根本沒(méi)有得，只有失。與中國(guó)交惡，是蘇聯(lián)最短視的行為。

關(guān)于這一點(diǎn)，蘇聯(lián)人自己也承認(rèn)。

1989年5月戈?duì)柊蛦谭蛳敫纳苾蓢?guó)關(guān)系，他請(qǐng)斯大林時(shí)期任命的、50年代派駐中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總顧問(wèn)阿爾希波夫帶領(lǐng)一批專家學(xué)者梳理相關(guān)情況，寫了一個(gè)關(guān)于中蘇關(guān)系變化的總結(jié)材料。

這份材料的最后，得出的結(jié)論是：

中蘇關(guān)系惡化是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，蘇聯(lián)外交方面最大的一個(gè)失敗，使蘇聯(lián)方面失去了中國(guó)這樣一個(gè)偉大而又重要的同盟國(guó)，而且把中國(guó)推向了西方，得利的是以美國(guó)為首的西方國(guó)家。

可惜，蘇聯(lián)人反省的太晚了，兩年后，也就是1991年年底，蘇聯(lián)便宣告解體。

參考資料：“人民網(wǎng)：聽(tīng)阿爾希波夫談中蘇關(guān)系”；

北京新聞：“阿爾希波夫，那些年為中蘇友好付出了全部……”