據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：近日，南京中醫(yī)藥大學(xué)（以下簡稱南中醫(yī)）朱家鵬教授團(tuán)隊(duì)在《Nature》上發(fā)表的研究成果，不僅為學(xué)校帶來了歷史性的突破，還使朱家鵬教授榮獲了“人才突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”及100萬元的經(jīng)費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)。這一舉措再次引發(fā)了社會(huì)對(duì)“唯論文”評(píng)價(jià)機(jī)制的討論。

實(shí)際上，朱家鵬教授并非是國內(nèi)一篇論文獲百萬獎(jiǎng)勵(lì)的“第一人”。早在2022年，貴州中醫(yī)藥大學(xué)副教授彭立同樣因在《Nature》上發(fā)表論文，被學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)100萬元。此外，國內(nèi)多所高校也出臺(tái)了類似獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)。

《Nature》作為全球頂級(jí)的學(xué)術(shù)期刊，其發(fā)表門檻極高。朱家鵬教授及其團(tuán)隊(duì)能夠在此發(fā)文，不僅展示了他們深厚的科研實(shí)力和學(xué)術(shù)能力，更為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展和疾病治療提供了新的方向。因此，給予這樣的成果以重獎(jiǎng)，是對(duì)其科研成果的認(rèn)可，也是對(duì)科研創(chuàng)新的鼓勵(lì)。

然而，重獎(jiǎng)?wù)撐牡默F(xiàn)象并不等同于“唯論文”評(píng)價(jià)機(jī)制的痼疾再現(xiàn)。事實(shí)上，高校需要改變的是以論文為唯一導(dǎo)向的科研評(píng)價(jià)機(jī)制，而不是否定論文的重要性。學(xué)術(shù)論文作為科研成果的基本載體，其發(fā)表是推動(dòng)科研交流、固化科研成果的重要方式。因此，鼓勵(lì)寫有價(jià)值、高水平的論文，與鼓勵(lì)科研創(chuàng)新并不矛盾。

應(yīng)該看到，各高校給予科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，這既與人才競爭的需要有關(guān)，也反映了高校在引才、留才方面的策略。高標(biāo)準(zhǔn)的獎(jiǎng)勵(lì)在客觀上有利于高校吸引和留住優(yōu)秀人才，推動(dòng)科研工作的持續(xù)發(fā)展。

綜上所述，南京中醫(yī)藥大學(xué)百萬重獎(jiǎng)《Nature》論文既是對(duì)科研成果的認(rèn)可和鼓勵(lì)，也引發(fā)了我們對(duì)科研評(píng)價(jià)體系的深入思考。我們應(yīng)該在肯定論文發(fā)表的重要性的同時(shí)，也要關(guān)注科研創(chuàng)新的其他方面，推動(dòng)科研工作的全面發(fā)展和深入進(jìn)步。

文｜耿之本