本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源見文末。

文/清湯寡水

編輯/睚眥

想母憑子貴，靠網(wǎng)絡(luò)曝光，能成功么？成功了就是張碧晨，失敗了就是吳綺莉。

最近，網(wǎng)紅鳴鳴醬最近算是和“娛樂圈紀檢委”思聰哥杠上了，先是暗戳戳的公布了自己有個孩子，但是孩子的爹卻指向了思聰哥，而且還要分享孩子的照片給思聰看，但被拉黑。

消息一出，吃瓜界一片嘩然，大家是不太相信的，因為誰都知道思聰哥是萬花叢中過，片葉不沾身的。而且思聰哥也回復(fù)她：莫要耍酒瘋。顯然，人家沒承認。

而“鳴鳴醬”黃一鳴昨天再發(fā)視頻表示：孩子100%是思聰哥的，自己一切言論都可以負責。

如果這事為真，那黃一鳴很可能未來就是王家闊太了，關(guān)鍵這事可能么？

鳴鳴醬最新回應(yīng)

6月11日，鳴鳴醬又對著網(wǎng)絡(luò)把自己和孩子的事“實錘”了一遍，總體思想就是，自己之前說的話并非是瘋言瘋語，自己也沒想著靠孩子求個富貴身家。

鳴鳴醬表示自己也算是個不錯的網(wǎng)紅，能帶貨能賺錢，所以孩子是自己想生的，自己也有能力養(yǎng)好孩子，并非是一開始就“帶球跑路”。

而對于有網(wǎng)友指出的自己是想炒作熱度好賣貨的事情，她也回應(yīng)道自己可不是圖錢，也從沒有從思聰哥那拿過一分錢。

從鳴鳴醬的最新發(fā)聲也可以看出來，她還是暗戳戳的釋放一些消息的，也兼帶繼續(xù)給思聰哥施加壓力。

她說自己有能力賺錢帶孩子，也沒拿過王家的錢，這是不是諷刺撫養(yǎng)費對方都不肯給？

不過這件事，如果鳴鳴醬不能提供有力證據(jù)，那還真無法靠著輿論影響到王家。

思聰哥的態(tài)度

從之前的發(fā)聲否認就可以看出來了，思聰哥是不認可這個事情的，而且目前鳴鳴醬也沒有什么實錘的證據(jù)，比如“聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、DNA驗證”等等。

而且，思聰哥的“浪蕩公子哥”的人設(shè)也讓他對于這場風波毫無畏懼，這個人設(shè)更是保護了他，甚至大多數(shù)網(wǎng)友都會認為，即便是真的，好像也沒什么問題。

而之前大家以為的王家害怕事情鬧大不好收場的事情，也并未出現(xiàn)。

不過，作為王家或者思聰對于這種可能是“誹謗”的事情并沒有提出警告什么的，也讓人們對這件事的真?zhèn)伪в胁簧俚某怨闲膽B(tài)。

對于有人說是不是因為是女兒，而不是兒子，所以王家才不愿相認，這個就見仁見智了。

最關(guān)鍵的，還是鳴鳴醬有沒有更有力的證據(jù)，有則可能改變網(wǎng)絡(luò)輿論，無則很快就會被大家遺忘。

網(wǎng)友留言

有人拿自己的親身經(jīng)歷來說，類似這種“私生不認”的事情，最多就判2-3千每個月的撫養(yǎng)費。

有網(wǎng)友覺得“做個DNA不就知道了”？

“沒結(jié)婚，男方不配合法律上強制不了。”

“起訴就可以強制了，如果男方不同意法院判定女方所言是真?！?/strong>

有網(wǎng)友說小說上的橋段是小孩子5歲后再去認親，這鳴鳴醬有點急躁了。

“雖不是重男輕女，但真可惜不是男孩，W家不認很正常。人家又不是不能生，要想要孩子，大把的人替他生。”

對于思聰哥的回應(yīng)，經(jīng)過筆者的詳細查詢，感覺不像是真的，也就是說，真正的思聰哥可能根本就沒有回應(yīng)過此事，也就沒把這件事當事兒。那是不是就是有底氣，把這個鳴鳴醬當做是跳梁小丑？

而且小王同學(xué)目前在小日子過的也不錯，估計也不會分心其他。

不過，有網(wǎng)友把王健林和鳴鳴醬的寶寶照片做了個對比，話說，還有那么一絲絲的“投緣”啊，但就像之前說的，小說里的橋段就是5歲以后再相認，有的基因強大的是想抵賴也抵賴不了的，那時候，輿論的風向就不一樣了。

不過，如果這事是真的，怕是最歡喜的還得是老王了，畢竟自家的小子都老大不小了，也不把正事落實一下。

究其原因，這個鳴鳴醬還是太心急了，另外，手里的牌看來是不多。

對此，你怎么看？請評論區(qū)告訴我吧！

參考文件
1、視頻/截圖來源抖音賬號“鳴鳴醬”
注：文中圖片及視頻均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，感謝。