俞敏洪和董宇輝有一點(diǎn)很不好，就是“助農(nóng)”“初心”隨口就來。

我此前批評過董宇輝“谷賤傷農(nóng)”之說太輕浮。自由市場便是最終極的助農(nóng)，網(wǎng)紅主播們叫賣農(nóng)產(chǎn)品，倘若非要附帶點(diǎn)道德追求，那就讓市場變得更加透明自由，而不是市恩賣好。

有名有姓、有血有肉的農(nóng)民，俞敏洪和董宇輝助過誰，可以公布個名單嗎？你們東方甄選選貨進(jìn)貨，對接的是農(nóng)產(chǎn)品公司還是農(nóng)戶？據(jù)我所知是前者。

退一萬步說，就是東方甄選直接去對接農(nóng)戶，也應(yīng)該慎言“助”字。

按公價收購農(nóng)產(chǎn)品，談不上助。

低于公價，更談不上助。

就是高于公價，那也是助了這個別農(nóng)戶，扭曲了該品類的市場，受益的也并不是泛泛的“農(nóng)”。高出的成本，又由直播間老鐵們埋單，主播能搶什么功？

在商不愿言商，擰成習(xí)慣，內(nèi)傷就會不斷淤積。

最近，董宇輝表示難以接受“網(wǎng)紅”的稱呼，不想做賣貨員，家人也被騷擾，經(jīng)常失眠等，不但跌了新東方股價，其本人也遭遇空前劣評。

很多人罵董宇輝“又做又立”，我卻認(rèn)為他說這些都比較坦誠，只是在坦誠的背面，很多東西一直被遮蔽。

真不想做直播賣貨，別做就是。俞敏洪董宇輝到處訴苦，隔三差五出來嚷幾句，所求究竟是道別，還是慰留？

你們是生意人，生意做得也很好，那就繼續(xù)好好做。一天天加戲，何苦？

盯著江湖評議一驚一乍，給我的感覺不是善良或“高自尊”，而是貪婪。

什么都想要，可不就是貪婪。

認(rèn)識不到自己的貪婪，可不就是沒文化嗎？

說董宇輝沒文化是有風(fēng)險的，所幸對文化的定義，大家并不一致。

滿口詩詞歌賦，聊天就像在念散文詩，不算文化。在我看來，有文化的人應(yīng)該抵達(dá)這兩點(diǎn)：

足夠認(rèn)知社會，誠實(shí)表達(dá)；

清晰洞察自己，不演不厭。

首先，董宇輝雞湯燉得很好，但他對現(xiàn)實(shí)和歷史的認(rèn)知，我看不到什么營養(yǎng)。一個讀書人少真知，沒創(chuàng)見，在我這里就是沒文化。

第二點(diǎn)的“不厭”，指的是接納不完美的自己，愿意承認(rèn)自己的缺陷和無能，包括難以直視的陰暗險惡。

越是被鎂光燈青睞的人，越經(jīng)不起無影燈的拷問。困于他人臧否的人，很多都是沒有擺正位置，太把自己當(dāng)圣人使了。

這一切的根源，還是認(rèn)知短淺，困于詩詞歌賦和散文詩里無法自拔。

任何文化知識，如果無助于一個人調(diào)停本我與超我，現(xiàn)實(shí)與標(biāo)榜之間的沖突，只能說明文化有點(diǎn)少，或是知識摻了水。

所以，人們責(zé)罵董宇輝虛偽是冤枉了他，真正讓人們不滿的，是他對個人角色認(rèn)知淆亂之后，不斷展現(xiàn)的貪婪。

類似“助農(nóng)”這些輕率的標(biāo)榜，自我否定、自我攻伐后的逃避消極，都是這種慢性貪婪隨時應(yīng)激發(fā)作的典型癥狀。

董宇輝如此，俞敏洪也差不多。

我相信這兩位老師都是向善的，所以才對名聲念念不忘。

但他們?nèi)吮环亲h，跟他們店被退貨，都是生意人不值一提的日常。怕就怕，他們認(rèn)為自己做著最好的人，賣著最好的貨，一單都不該退，一個差評都不該打。

真不至于如此。放松下去，才能快樂起來。

祝。