河北
湖北孝昌縣一精神障礙患者持刀砍死8人，據(jù)族人說，嫌疑人患有精神病，今年53歲，妻子多年前去世，目前有一個(gè)十幾歲的兒子，母親在這次事件中也不幸遇難。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裾f，事發(fā)后，橋?yàn)炒灞粐?yán)格管控，不準(zhǔn)任何人進(jìn)出。
在眾多死傷者中，受害者大多是中老年人?，F(xiàn)在農(nóng)村里空心化嚴(yán)重，只剩下老弱婦孺，但凡是年輕力壯的，能出去的都出去了。如果事發(fā)時(shí)，村里有幾個(gè)壯漢，估計(jì)也能制服住這名精神病患者，那么，釀成的傷亡或許就會(huì)少很多。
值得一說的是，這個(gè)人患病多年，一直居家，這對(duì)于周圍村民來說，就像是一個(gè)“定時(shí)炸彈”。家里如果有精神病患者，如果不具備居家治療條件的，當(dāng)?shù)鼐窦部夭块T是不是應(yīng)該予以集中收治。這家人為什么沒把他送去精神病院？是否是由于經(jīng)濟(jì)上的原因？
從媒體報(bào)道來看，這個(gè)家庭生活應(yīng)該是十分拮據(jù)。嫌疑人1971年出生，算來也50多歲了，但是兒子卻只有十幾歲，這說明，嫌疑人的婚育年齡嚴(yán)重推遲。在農(nóng)村，適齡男子結(jié)婚晚的，不外乎家里經(jīng)濟(jì)條件不好，正常人家的女子很難瞧得上。所以，到了年齡娶不上媳婦，只能多出去打幾年工，攢攢“老婆本”。
嫌疑人長(zhǎng)期跟父母生活，母親已經(jīng)80多，父親的年紀(jì)也不小，估計(jì)也得80多歲，本該是安享晚年的時(shí)候，但是有一個(gè)不省心的兒子，孫子年齡又尚小，是這個(gè)家里唯一的勞動(dòng)力了。80多歲，還得外出勞作，足見這家人的經(jīng)濟(jì)狀況。但，多虧是出去勞作了，逃過了一劫。
事發(fā)后，當(dāng)?shù)氐淖龇钊朔艘乃?。?jù)媒體報(bào)道，砍人事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)匕汛迩f嚴(yán)格管控起來，不準(zhǔn)任何人進(jìn)出。封鎖村莊，就能封鎖消息嗎？發(fā)生如此惡劣的殺人事件，對(duì)于當(dāng)?shù)貋碚f，是一個(gè)負(fù)面性的新聞，但越封鎖，網(wǎng)民們就越猜疑，社會(huì)就會(huì)越恐慌。
無獨(dú)有偶，近日，湖北恩施也發(fā)生了一起“精神病患者”被送進(jìn)醫(yī)院的新聞，但是，新聞當(dāng)事人并沒有精神病，而是“被精神病”。對(duì)于為什么把沒有精神病的人送進(jìn)醫(yī)院，當(dāng)?shù)卮甯刹糠Q，根據(jù)篩查規(guī)定，精神障礙患者如果有過激行為或者揚(yáng)言什么，就要出面要介入，要他去精神病院治療。
真的精神病卻跑出來砍人，沒有精神病的人卻被送進(jìn)精神病院。何其荒謬！雖然這兩起事件并無太大關(guān)聯(lián)，但是也暴露出在精神病人曬查、管理、治療等方面存在嚴(yán)重疏漏。隨隨便便就把一個(gè)本來健康的人送進(jìn)去，并強(qiáng)制喂藥、打針，解決不了問題，就先解決提出問題的人。
健康的人受到“被精神病”的打擊，不健康的人卻“逍遙在外”，所謂的精神障礙篩查真的是淪為一種形式了嗎？本著利益最大化的原則，能用則用，能不用則不用。精神障礙篩查是一個(gè)專業(yè)的事情，是防治精神疾病的一種手段和方式，絕不能淪為某種“令人就范”的工具。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
