近日，鬧得沸沸揚揚的“純愛戰(zhàn)士”胖貓事件，隨著警方進一步調(diào)查通報，認定事件已經(jīng)反轉(zhuǎn)，胖貓女友譚竹并非騙取錢財?shù)膿婆�，并已�?jīng)退還全部戀愛期間經(jīng)濟往來的差額，警告大家停止對于譚竹的網(wǎng)暴而告一段落！

雖然事件看似已經(jīng)告一段落，但關(guān)于事件的爭議和質(zhì)疑，依然沒那么容易消停。顯然，胖貓事件已經(jīng)激化了許多網(wǎng)友之間的性別對立情緒，關(guān)于胖貓的各種衍生事件也是爭吵不休！

（以下為網(wǎng)傳內(nèi)容，不代表筆者立場，還請大家謹慎辨別吃瓜）

事件的起因，為網(wǎng)上曝出疑似山東某高校大阪燒店，因為心疼胖貓，上架了帶有胖貓圖片的免費煎蛋，以示對于胖貓的緬懷。然而沒想到的是，這一舉動直接觸怒到了該店的某些女生顧客，展開了對于店家的質(zhì)疑和抨擊。

可以看到，有女生顧客顯然很不滿意店家的做法，揚言“不把這個撤下來，就不會再點大阪燒了！”

店家的反應(yīng)則是不明所以，不知是真的沒刷到胖貓和譚竹事件“反轉(zhuǎn)”了，還是故意裝不知道。

但帶著怒氣的女生，顯然認定了店家就是故意帶節(jié)奏站在胖貓這邊來“網(wǎng)暴”譚竹，尤其是當有男生在底下幫店家怒懟這名女生，認為她就是“女拳”在故意挑事“打拳”，進一步激怒了這名女生，激化了罵戰(zhàn)。

面對客人投訴，店家顯然也有些怕了，慌忙解釋稱自己真的不知道事情已經(jīng)“反轉(zhuǎn)”，第一時間已經(jīng)刪掉了上架信息，自己送免費煎蛋，初心也只是同情胖貓省吃儉用、過得太差，沒有所謂要網(wǎng)暴譚竹的意思。

雖然店家已經(jīng)服軟，道歉刪除了上架信息，但是女生依舊義憤填膺，怒懟那些在底下為店家攻擊自己的男生，諷刺他們作為“男人”，在這個事上就是“男男相護”，解釋就是掩飾，甚至還疑似用難聽的言語對男生開啟了地圖炮。

隨著事情鬧大后，隨后女生又把店家給掛到了小某書平臺請集妹們評理，展開“道德審判”，吐槽稱雖然店家自稱不是在借由胖貓事件“辱女”，但是為什么發(fā)生其他社會事件沒見店家出來發(fā)聲，偏偏胖貓這個事情跳出來了？顯然，她覺得店家并不能洗清“辱女”的嫌疑。

看到店里被掛到小紅書進一步發(fā)酵后，店家就更加慌了，求生欲滿滿稱自己做點小生意不容易，同情胖貓只是惋惜年輕的生命，真的無關(guān)性別，更沒有什么“辱女”的意思，

但事情已經(jīng)鬧大一時之間難以收拾，店家目前稱已經(jīng)開始“停業(yè)整頓”，顯然是想暫避風(fēng)頭。

顯然，胖貓這一事件能衍生出這種連鎖反應(yīng)，背后暴露出的還是如今年輕男女之間的性別對立情緒的加重，尤其是在高校這樣場所。

顯然在所謂的“女權(quán)”學(xué)生看來，自己本來也沒想事情鬧這么大，只是要求大阪燒老板撤掉胖貓的圖片，但是隨著越來越多的男生來攻擊自己，才把事情越鬧越大，搞得老板停業(yè)。

在她看來，這些男生只是想借著胖貓來攻擊他們眼中的所謂“撈女”、“女拳”。

而事情進一步發(fā)酵后，又有更多網(wǎng)友參與到了事件的爭論中。有的網(wǎng)友認為，在這場罵戰(zhàn)中，顯然店家以及男女生雙方都有責(zé)任，店家不該在做生意時摻雜個人情緒，男方也不該繼續(xù)激化性別矛盾，等于變相害了老板。

但這種言論也遭到了很多網(wǎng)友的質(zhì)疑，認為不是這名女生先上綱上線，那么本身事情都不會鬧起來。

顯然，雖然官方已經(jīng)洗清了譚竹的“騙錢撈女”罪名，但關(guān)于此事的爭論，乃至又引發(fā)一場關(guān)于“大阪燒”的罵戰(zhàn)，也反映出了許多男女生如今在戀愛金錢關(guān)系上出現(xiàn)的巨大觀念沖突。

在不少支持譚竹的女生看來，戀愛期間雙方互有經(jīng)濟往來，男方多承擔(dān)一些是很正常的事情，你情我愿的事情，憑什么因此就單方面指責(zé)女方呢？

但在很多同情胖貓的男生看來，誰的錢都不是大風(fēng)刮來的，就算譚竹和胖貓本質(zhì)你情我愿，譚竹也退還了來往金錢的差額。但男女間三十萬的差額也不是小數(shù)目，就算譚竹不是撈女 ，但這種現(xiàn)象又應(yīng)該是正常的么？

對此大家有什么看法？歡迎留言分享！