“散裝江蘇”是近年來(lái)一大熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)梗。

在“散裝”的江蘇省中，提起“蘇北”，似乎總讓人與“窮”這個(gè)字聯(lián)系在一起。

這個(gè)話題在互聯(lián)網(wǎng)一直是持續(xù)不斷的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，讓蘇北人覺(jué)得格外委屈。

確實(shí)，僅從GDP來(lái)看，蘇北在全國(guó)不僅排名靠前，甚至碾壓很多省會(huì)城市，實(shí)力更超越全國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)。

因此有人說(shuō)，蘇北的“窮”，只是相比長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)的上海和蘇南，經(jīng)濟(jì)有些落后而已，實(shí)際并不“窮”。

事實(shí)真的如此嗎？

我們首先搞清楚一個(gè)概念，“蘇北”究竟是哪？

其實(shí)，“蘇北”從來(lái)沒(méi)有一個(gè)固定概念。

通常認(rèn)為，蘇北主要是徐州、鹽城、淮安、連云港、宿遷5個(gè)不靠江的城市。

如果以長(zhǎng)江為界，過(guò)了江就算是蘇北，那么長(zhǎng)江以南的南京、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江和蘇州這五個(gè)城市則可以算蘇南。

而夾在南北之間的南通、泰州、揚(yáng)州，就是蘇中。

所以，我們今天談的“蘇北”，是指徐州、鹽城、淮安、連云港、宿遷這蘇北五市。

蘇北到底窮不窮，不妨先看下經(jīng)濟(jì)。

按照GDP總量來(lái)計(jì)算，2023年蘇北五市GDP總值約為29717.47億元，占全省比重23%；蘇南五市GDP總值約為72864.1億元，占全省比重約為60%。

相比之下，蘇南和蘇北的差距還是相當(dāng)大的。

即便是公認(rèn)的蘇北“一哥”徐州，其8900.44億元的成績(jī)，相比蘇州的2.47萬(wàn)億元和南京的1.74萬(wàn)億元，也相去甚遠(yuǎn)。

而GDP只有4363.6元的連云港，更是在“十三太�！敝袎|底。

然而放眼全國(guó)，徐州GDP總量卻超過(guò)了海南、寧夏、青海、西藏。

雖然上述四個(gè)省份人口稀少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足，但能以一市敵一省，蘇北“一哥”這個(gè)排面還是賺足了。

而且，徐州人口還不到千萬(wàn)，卻緊隨于各省會(huì)和計(jì)劃單列市，成為全國(guó)第35個(gè)可建設(shè)地鐵的城市。

因此，這也成為蘇北人民覺(jué)得蘇北近年來(lái)逐漸發(fā)達(dá)的有力證據(jù)。

緊隨徐州之后的鹽城，也同樣力壓這四個(gè)省區(qū)，總量更比揚(yáng)州和泰州兩座蘇中城市高。

再與國(guó)內(nèi)百?gòu)?qiáng)城市相比，蘇北五市GDP都在4000億以上，單論經(jīng)濟(jì)體量足以與國(guó)內(nèi)很多省會(huì)城市掰掰手腕。

前面提到的四個(gè)省份的省會(huì)就不說(shuō)了，甘肅蘭州（2023年GDP為3487.30億元）、內(nèi)蒙呼和浩特（2023年GDP為3801.55億元）。

連新疆烏魯木齊也只是剛超過(guò)4000億 (2023年GDP為4168.46億元)。

即使是在省內(nèi)吊車尾的宿遷和連云港這對(duì)“難兄難弟”，雖然在省內(nèi)灰不溜秋，可要放到全國(guó)范圍看，幾乎可以“平推”許多中西部省會(huì)。

哪怕是排名最后的連云港，可以直接碾壓全國(guó)半數(shù)以上的城市。

事實(shí)上，2023年中國(guó)百?gòu)?qiáng)市排名中，江蘇“十三太�！睙o(wú)論城市規(guī)模大小全部入選。

而經(jīng)濟(jì)總量一直力壓江蘇的廣東省，21個(gè)地級(jí)市中只有11座入選；江蘇“好友”浙江，11個(gè)地級(jí)市也只有8個(gè)入選。

所以，蘇北是窮是富，關(guān)鍵看跟誰(shuí)比。

而且，蘇北的GDP雖水平不及蘇中、蘇南，但部分城市增速飛快。

比如連云港實(shí)際增速達(dá)到兩位數(shù)，刷GDP的利器石化產(chǎn)業(yè)發(fā)生爆炸式增長(zhǎng)，實(shí)際增速為10%，推動(dòng)規(guī)上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)高達(dá)25%。

就連徐州、宿遷、淮安的實(shí)際增速都超過(guò)7%,超過(guò)江蘇5.8%的平均增速。

不過(guò)，說(shuō)蘇北“窮”也是真的。

不用和江蘇以外的城市比，蘇北的人均收入確實(shí)在省內(nèi)不高。

2023年，江蘇人均GDP排序?yàn)闊o(wú)錫（206358元）、蘇州（190964元）、常州（188387元）、南京（183576元）、鎮(zhèn)江（163481元）、揚(yáng)州（162081元）、南通（152627元）、泰州（149262元）、鹽城（110671元）、淮安（110222元）、徐州（98674元）、連云港（94861元）、宿遷（88315元）。

其中，最高的無(wú)錫是最低宿遷的2.34倍。

如果將宿遷的人均GDP放到全國(guó)來(lái)看，估計(jì)要排到一百多名，甚至比安徽的滁州、銅陵都要低很多。

要知道，2023年全國(guó)人均GDP為89358元，宿遷要低了1000多元。

注意，這還是人均GDP，如果是人均可支配收入，蘇北還要低。

2023年全國(guó)人均可支配收入39218元，而蘇北五市，除了鹽城，四個(gè)都在全國(guó)平均水平以下：

淮安（39057.8元）、徐州（38089元）、連云港（35983元）、宿遷（32693元）。

順便說(shuō)下，2023年江蘇省人均可支配收入為52674元……

其中，人均收入最高的蘇州為74076元，比最低的宿遷要高出4萬(wàn)多元。

為何蘇北的經(jīng)濟(jì)總量高，可人均GDP相對(duì)較低呢？

以前一直有人拿蘇北人口多來(lái)對(duì)此解釋，畢竟過(guò)去對(duì)“貧困地區(qū)”的概念，總是與“人口基數(shù)高”聯(lián)系在一起的。

那不妨看下蘇北和蘇南地區(qū)的人口。

最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，蘇南地區(qū)3801.36萬(wàn)人，蘇北地區(qū)2993.52萬(wàn)人……

顯然，“人口多”并不是蘇北地區(qū)人均收入較低的主要原因。

相比蘇南地區(qū)“城富民更富”，蘇北地區(qū)整體上是“城富民窮”。

由于經(jīng)濟(jì)相比蘇南、蘇中地區(qū)發(fā)展遲緩，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)普遍孱弱，老百姓收入基本都來(lái)自工資收入。

造成這一現(xiàn)象的原因既有蘇北五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，同時(shí)也有消費(fèi)經(jīng)濟(jì)并不強(qiáng)的內(nèi)生因素。

雖然蘇北這些年吸引了大批蘇南及外地企業(yè)投資，為當(dāng)?shù)刎暙I(xiàn)了不少稅收�？蛇@些財(cái)政收入主要用在了城市建設(shè)，并沒(méi)有直接提升當(dāng)?shù)毓べY水平。

有人可能好奇，城市基建熱火朝天，理論上應(yīng)該帶動(dòng)所在地區(qū)的整體就業(yè)和消費(fèi)才對(duì)，為何對(duì)蘇北沒(méi)有作用呢？

道理很簡(jiǎn)單，蘇北由于消費(fèi)與就業(yè)環(huán)境都被富庶的蘇南虹吸，使得本地人無(wú)論買東西還是看病、求學(xué)都往蘇南跑，打工更是首選離家更近的蘇南城市。

這也是蘇北即便開(kāi)通了地鐵，修建了高架，到處也是高樓林立，可為啥人越來(lái)越少的原因。

因?yàn)楝F(xiàn)代城市服務(wù)業(yè)沒(méi)能跟上，企業(yè)又難以提供更具競(jìng)爭(zhēng)力的收入，人們自然會(huì)以腳投票。

可以說(shuō)，無(wú)論是對(duì)比富裕的蘇南、蘇中地區(qū)，蘇北哪怕再窮的城市，城市基建并不差，也看不出“窮”的模樣。

蘇北地區(qū)的“窮”，主要還是城市產(chǎn)業(yè)單薄、收入低微，才讓人均收入落后蘇南地區(qū)一大截，給人造成“窮地方”的印象。

既然說(shuō)到這里，就要真正點(diǎn)出蘇北經(jīng)濟(jì)不如蘇南發(fā)達(dá)的核心原因。

蘇北地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)占比非常高！

第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)業(yè)，因此蘇北地區(qū)主要產(chǎn)業(yè)是糧食生產(chǎn)。

我們還是以數(shù)字來(lái)說(shuō)話：

在全國(guó)范圍內(nèi)，2023年第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為7.12%。這個(gè)比例可以視為全國(guó)城市第一產(chǎn)業(yè)占比的平均水平參考值。

江蘇第一產(chǎn)業(yè)占比大約是4.3%。

而蘇北五市，第一產(chǎn)業(yè)占比基本在10%左右。

全國(guó)范圍內(nèi)的糧食大省，只有山東和安徽第一產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)了7%。

具體來(lái)看，2023年江蘇全年糧食總產(chǎn)為759.5億斤。

其中鹽城為143億斤、徐州為101.01億斤、淮安為98.96億斤、宿遷為825億斤、連云港73.714億斤，包攬了省內(nèi)糧食產(chǎn)量前五。

顯而易見(jiàn)，蘇北五市的糧食總產(chǎn)，幾乎占了全省60%以上。

這意味著，蘇南5市+蘇中3市的糧食總產(chǎn)加起來(lái)也只有約40%，離蘇北還遠(yuǎn)得很。

難怪蘇北GDP上不去，因?yàn)橐ＷC農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

蘇北不是不知道種地沒(méi)有搞二、三產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益高……可沒(méi)辦法啊，蘇北是國(guó)家多年的糧食種植保障基地，許多土地只能用于農(nóng)業(yè)。

而且，生產(chǎn)出的很大一部分糧食及副食供應(yīng)，都是優(yōu)先保障上海等城市。

當(dāng)然，你也可以理解為上海經(jīng)濟(jì)水平高，消費(fèi)得起。

一邊要保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一邊要加快產(chǎn)業(yè)布局和建設(shè)，這對(duì)原本就沒(méi)有多少產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的蘇北來(lái)說(shuō)，確實(shí)有點(diǎn)難。

雖然蘇北五市的城鎮(zhèn)化建設(shè)是在加快，可在當(dāng)下缺少政策傾斜、產(chǎn)能過(guò)剩的大環(huán)境中，想殺出一條血路，難上加難。

蘇北的“窮”似乎找到了原因，可說(shuō)“蘇北窮”的人又在哪？

在“散裝江蘇”內(nèi)部，即使?fàn)幊吃偌ち遥矝](méi)人刻意去抬高蘇南，貶低蘇北。

可能除了上海，沒(méi)有人會(huì)刻意提出“蘇北”這個(gè)概念。

很長(zhǎng)一段時(shí)間，“蘇北”對(duì)于上海人來(lái)說(shuō)，等同于一切“外地”概念，也就是上海人俗稱的“鄉(xiāng)下”。

這主要是因?yàn)橛捎趹?zhàn)亂和黃河泛濫，20世紀(jì)初，大批蘇北地區(qū)難民逃到上海討生活。

這群遭遇不幸的人們，在上海無(wú)親無(wú)故、無(wú)依無(wú)靠，只能租住在廉價(jià)的棚屋或是搭棚棲居，從事最底層的工作。

上海曾經(jīng)的“三灣一弄”，是著名的貧民窟，主要住的就是蘇北和安徽移民。

而他們本該值得同情的經(jīng)歷，卻也成了后來(lái)上海人對(duì)于蘇北刻板印象乃至偏見(jiàn)的源頭。

因?yàn)槌恕案F”，蘇北話聽(tīng)上去也似乎“土里土氣”。

上海舊時(shí)的電影、滑稽戲，沒(méi)少“編排”蘇北話。

1958年，上海電影制片廠拍攝的電影《三毛學(xué)生意》中，主角三毛就是個(gè)來(lái)自蘇北農(nóng)村的少年。

影片中，三毛登場(chǎng)的第一句臺(tái)詞，就是：哎喲喂，乖乖��！

還有上海的滑稽戲，“蘇北話”更是經(jīng)常拿來(lái)調(diào)侃的內(nèi)容。

上海廣播劇曾有一個(gè)節(jié)目《滑稽王小毛》，堪稱“塑料蘇北話”在上海的標(biāo)桿。

劇中的“王小毛”，人設(shè)就是一個(gè)頂替母親，從蘇北來(lái)到上海的蘇北年輕人。

原因簡(jiǎn)單，當(dāng)年混跡上海大街小巷的剃頭匠、裁縫工、水果小販、保姆等，大部分都是蘇北人。

因此，蘇北話在上海人眼里，就成了不上臺(tái)面的“鄉(xiāng)下話”。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，更決定人們對(duì)于方言的認(rèn)知。

比如寧波、蘇州經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)，上海人很多籍貫又是寧波，蘇州。

因此，這兩地方言在外地人聽(tīng)來(lái)同樣“怪里怪氣”，可卻沒(méi)有被上海人視為“鄉(xiāng)下話”。

可如果沒(méi)有蘇北這些“鄉(xiāng)下人”種出的糧食，摘下的果蔬輸送到上海，餓著肚子的上海人可能也沒(méi)空說(shuō)這些“閑話”了。

必須要解釋下，這都是老黃歷了。

今天的上海人，其實(shí)很少再刻意以“蘇北”來(lái)劃分地域，或者當(dāng)作貧富的評(píng)判依據(jù)。

畢竟，隨著各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，祖上曾經(jīng)富過(guò)或窮過(guò)，都不重要。

今天的日子過(guò)得好不好，生活質(zhì)量高不高，才是人們最關(guān)心的