?據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，山東淄博經(jīng)濟開發(fā)區(qū)傅家鎮(zhèn)彭家村多位村民反映稱，在大部分村民不知情不同意的情況下，當?shù)卣褜⒃摯?000多萬元征地補償款用于理財。

關注我↑，不走丟

村民提供的視頻顯示，傅家鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長周懷強在會議現(xiàn)場說，村里共有兩塊地被征收，征地補償款都已用于集體理財。

離譜他媽給離譜開門，離譜到家了。3000多萬的征地補償款竟然被拿去理財了，這就好比于，本該是你的錢，卻被鄰居拿走用了，并且連招呼都不打。

這種行為跟偷竊有區(qū)別嗎？這不就是明搶嗎？

村里土地本來就屬于集體財產(chǎn)，歸全體村民所有，動用這筆錢，村民應該有知情權(quán)、表決權(quán)，無論是征地補償還是土地附著物補償，都應該村民集體說了算。

可悲的是，就是這樣的連不怎么懂法的村民都知曉的常識，挪用這筆資金的幕后“操盤手”不清楚嗎？相比于斗大的字認識不了幾個的老農(nóng)民來說，這些掌握著話語權(quán)、分配權(quán)的地方領導們，他們更應該清楚此事的后果，還有嚴重性。

犯罪心理學認為，一些犯罪行為都是經(jīng)過縝密的邏輯思考后，做出的理性判斷，一些罪犯之所以會犯罪，就是他們算好了犯罪的成本與收益。犯罪是一種理性的經(jīng)濟行為，只要收益能夠超越成本，犯罪分子就會鋌而走險。

所以，具體到這次淄博市經(jīng)開區(qū)傅家鎮(zhèn)彭家村村民3000多萬征地補償款被挪去理財?shù)氖聛碚f，這是一起嚴重的經(jīng)濟犯罪行為，可能涉及到挪用公款罪。這些事其實都是有先例可循的，并不是第一次發(fā)生了。

比如2022年，江西省井岡山市一村民小組長，把800多萬征地補償款購買理財產(chǎn)品，后來被判了挪用資金罪，還有內(nèi)蒙古赤峰市一村委會委員挪用占地補償款理財，被判了6年半。

這次淄博再次發(fā)生村民征地補償款被挪用理財，我想背后的“操盤手”大概率也逃脫不了罪責，并且極有可能就是本村的哪個村委會成員所為，畢竟，普通村民也接觸不到這筆錢。

接下來，當?shù)匦枰獜夭檎嫦?，該抓的抓，該判的判，畢竟，村民的利益是第一位的，政府的公信力?jīng)不起肆意揮霍。?

防失聯(lián)

請備明姓名和單位（如果有的話）

近期閱讀