作者:張歐亞

（一）

一個(gè)當(dāng)代的媒體人，如果沒有到過河南，那他一定不是深度調(diào)查記者。

這是歐某兄自己“猜”的。

所以，又可以加上一個(gè)，或減少一個(gè)限定詞:

如果你沒到過河南，至少不是一個(gè)調(diào)查記者！

又過鄭州境，許多往事浮現(xiàn)。

上次來鄭州是十年以前，受中國(guó)記協(xié)邀請(qǐng)，在河南日?qǐng)?bào)“高峰論壇”作講座。

而再上一次是25年前，采訪洛陽(yáng)東都大火案借道鄭州。

某種程度上，這兩次河南之例，在中國(guó)新聞史上，都具有非典型意義。

（二）

2000年12月25日晚9時(shí)許 ，河南省洛陽(yáng)市東都商廈發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成309人中毒窒息身亡。

這是共和國(guó)歷史上，僅次于新疆克拉瑪依友誼賓館那次悲劇事件。發(fā)生在1994年12月8日的克拉瑪依火災(zāi)事故，共有325名學(xué)生和教師罹難。

洛陽(yáng)大火案發(fā)生時(shí)，中國(guó)已進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)和都市類報(bào)紙興起時(shí)代，因而關(guān)注者眾。

我是在2000年12月26日晚趕到鄭州的。

那時(shí)交通與通訊還不像今天這樣便利，到洛陽(yáng)還必須借道鄭州。

當(dāng)時(shí)《大河報(bào)》的記者莊向陽(yáng)幫我在鄭州經(jīng)一路附近訂的賓館。

那時(shí)大河報(bào)——至少是我們楚天都市報(bào)類似的機(jī)動(dòng)記者部，還是在河南日?qǐng)?bào)院內(nèi)木質(zhì)結(jié)構(gòu)具有庭院式的單體建筑內(nèi)辦公。

莊向陽(yáng)一直在辦公室等著我。在大河報(bào)了解一些情況后，他陪我到了賓館房間時(shí)已近子夜。

我突然想起，在他們辦公室抽過煙，而桌面堆滿報(bào)紙——因采訪火災(zāi)事故，越發(fā)對(duì)同類隱患產(chǎn)生聯(lián)想——或許，這也是媒體執(zhí)著追尋事件報(bào)道的社會(huì)成因之一。

我和莊向陽(yáng)當(dāng)即又折返大河報(bào)，檢查消除臆想中的隱患。

（三）

在洛陽(yáng)東都商廈采訪中，遇見全國(guó)各地的同行，其中有今天在重慶當(dāng)總編的祿興明，南方都市報(bào)的張蜀梅，以及南方周末的李玉霄等等。

以后我們又都在重慶開縣毒氣井噴事故，江西萬載縣芳林小學(xué)煙花爆炸等事件中多次相逢。

那天，一家著名的晚報(bào)突然刊發(fā)了這樣一條消息，標(biāo)題大意是:全國(guó)媒體聚焦洛陽(yáng)展開新聞大戰(zhàn)！

看到互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載的這篇報(bào)道，我有些震驚:

對(duì)災(zāi)難事件的關(guān)注是必須的，但怎么可以用“新聞大戰(zhàn)”來表述？

三峽截流，神舟飛天，嫦娥奔月，你盡可以“新聞大戰(zhàn)”，但在災(zāi)難事故中“大戰(zhàn)”，那是建立在什么基礎(chǔ)上？

這是多少個(gè)家庭的悲傷與哀痛！

（四）

都說那時(shí)的記者和媒體有一個(gè)好的環(huán)境，其實(shí)也不盡然。

“好的環(huán)境”，是那一代新聞人共同不懈努力和追求“創(chuàng)造”出來的局面。

采訪與突破，依然艱辛，不能盡述。

2001年12月25日，東都大火案一周年，車隊(duì)司機(jī)王斌開著一輛老舊的面的車，載著我和同事高寶燕再赴洛陽(yáng)，東都大廈都是警戒已不能靠近，照相機(jī)根本不能出手。

我們后來想辦法，坐上了一輛經(jīng)東都商廈門口的公交車，隔著窗口拍下了照片。

因出差在外，又是手機(jī)器寫下本文，這張照片無法展示于此。

以下看到的是資料圖↓↓↓

（五）

洛陽(yáng)大火案，是典型的責(zé)任事故，多名部門責(zé)任人和相關(guān)肇事者被逮捕收押。

但關(guān)于庭審日期一直撲朔迷離。

當(dāng)時(shí)有消息說，可能會(huì)在2001年的5月底或6月初開庭。

我和張蜀梅，李玉霄等全國(guó)各地很多記者再赴洛陽(yáng)。

這次得到的仍不確定的消息說，開庭是在兩個(gè)月后。

最終是在2001年8月開庭，23名被告人分別在洛陽(yáng)市中院和澗西區(qū)法院被依法判處有期徒刑3至13年。

但是，5月間的這次洛陽(yáng)行，仍是極有意義的——通過無意發(fā)現(xiàn)的洛陽(yáng)晚報(bào)上的一則消息，我寫的一篇報(bào)道迅速發(fā)生連鎖反應(yīng)，直接或間接導(dǎo)致時(shí)任洛陽(yáng)市市長(zhǎng)去職。

洛陽(yáng)大火案，導(dǎo)致309人罹難，又已經(jīng)被認(rèn)定為重大責(zé)任事故，那么時(shí)任市長(zhǎng)承擔(dān)了什么責(zé)任，是被免職還是怎么樣了？全國(guó)人民都很關(guān)注。

我在2001年5月31日的《洛陽(yáng)晚報(bào)》中，看到一則不經(jīng)意的報(bào)道稱，洛陽(yáng)市長(zhǎng)于5月29日率團(tuán)前往俄羅斯和奧地利訪問。

這個(gè)信息對(duì)讀者來說意味深長(zhǎng)。他們會(huì)問:時(shí)發(fā)半年，市長(zhǎng)不僅僅仍然在位，且還在出國(guó)訪問？

那天我寫下這樣的一篇小文:

洛陽(yáng)大火案今日沒開庭——洛陽(yáng)市市長(zhǎng)率團(tuán)出訪俄羅斯和奧地利。

其實(shí)，平靜客觀有出處似不經(jīng)意的一句話，我什么也沒說，又什么都說了……

（出差鄭州，本文完全手機(jī)器所寫，又缺歷史圖文資料，僅憑記憶有感敘述，所涉時(shí)間及人名，或有偏差。又因時(shí)間久遠(yuǎn)，重在吸取教訓(xùn)，故有些相關(guān)人作了技術(shù)處理。請(qǐng)諒，感謝歡迎指謬。未完，待續(xù)）