日前，香港消費者委員會《選擇》月刊進(jìn)行了啤酒測評，檢測出哈爾濱麥道啤酒存在脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（Deoxynivalenol，又稱嘔吐毒素，下稱DON），檢出量為每公斤26微克，其余樣本未有檢出霉菌毒素。

此事件一披露，就引起很大關(guān)注，關(guān)鍵是，該測評文章還提及，哈爾濱麥道啤酒廠商回應(yīng)稱，該公司從未將檢測的產(chǎn)品出口到香港以及銷售。該產(chǎn)品一直以來只在內(nèi)地生產(chǎn)及銷售，而該產(chǎn)品的整個生產(chǎn)及銷售過程均符合內(nèi)地相關(guān)法律法規(guī)。

事件經(jīng)過發(fā)酵，引起了更多憤怒，尤其是廠家的一句“只在內(nèi)地生產(chǎn)及銷售”，更讓輿情得到了無限放大。很多網(wǎng)友都表示，堅決拉黑哈爾濱啤酒。

可是，這件事背后，卻因為傳播及誤讀，使三個事實易被忽略：

第一，檢測出的嘔吐毒素，確實未超標(biāo)，無論是國際還是國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。

目前，中國國家標(biāo)準(zhǔn)（谷物及其制品）以及國際權(quán)威食品安全機(jī)構(gòu)的相關(guān)上限標(biāo)準(zhǔn)均為（1000μg/kg，即1ppm )。香港消委會檢測報告所指的哈爾濱啤酒麥道樣本中含有脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON），其檢測含量（26μg/kg，即0.026ppm）。

當(dāng)然，本次測試涵蓋30款預(yù)先包裝罐裝或支裝啤酒樣本中，只有哈爾濱麥道啤酒在此次測試中被檢出嘔吐毒素（DON），這確實也說明產(chǎn)品質(zhì)量有問題，值得反思。

第二，確實不是國內(nèi)食品安全問題。

首先，上面已經(jīng)說了，并沒有超標(biāo)。

其次，哈爾濱麥道啤酒，與地名哈爾濱也沒有關(guān)系，因為此品牌隸屬于百威亞太旗下。

哈爾濱啤酒，這個曾經(jīng)由俄國商人創(chuàng)立的品牌，抗戰(zhàn)時期，由日本壟斷生產(chǎn)，1945年之后由蘇聯(lián)人接管，進(jìn)入新時代，哈爾濱啤酒廠被收回國有，1996年，哈爾濱啤酒廠和香港新中港集團(tuán)合資成立哈爾濱啤酒有限公司，2002年在香港上市，2004年宣布賣身給外資，全球啤酒巨頭百威以55億港元收購了哈爾濱啤酒99.66%的股份。從此，哈爾濱啤酒淪為外資品牌。

百威啤酒，作為世界著名的啤酒品牌，其淵源可追溯至1855年，起源于美國，經(jīng)歷了一百多年的發(fā)展與壯大。

因此，可以簡單穿透理解，哈爾濱啤酒其實是美國百威下屬品牌，其產(chǎn)品質(zhì)量以及品控，都?xì)w品牌方負(fù)責(zé)，所以，與中國啤酒的安全衛(wèi)生、與中國的食品安全并沒有直接關(guān)系。

第三，為什么沒機(jī)構(gòu)追究產(chǎn)品銷售渠道問題？

香港消委會在其官網(wǎng)上披露一份啤酒產(chǎn)品測試報告顯示，本次測試涵蓋30款預(yù)先包裝罐裝或支裝啤酒樣本，主要購自超級市場、百貨公司及零售店。容量由330毫升至500毫升，樣本標(biāo)示的酒精含量由3%至8.0%，品牌涉及雪花、喜力、麒麟、嘉士伯、藍(lán)冰、哈啤等多個知名啤酒品牌。

該測評文章還提及，哈爾濱麥道啤酒廠商回應(yīng)稱，該公司從未將檢測的產(chǎn)品出口到香港以及銷售。

產(chǎn)品并未出口到香港，以及在香港銷售，卻能讓香港消委會在做啤酒產(chǎn)品測試報告時，能在市場渠道采購到這個商品，這說明什么？至少有三種猜想：

（1）假冒偽劣？

（2）品牌方渠道管理混亂？

（3）非合法渠道進(jìn)入香港？

這么看起來，百威亞洲的品牌管理確實堪憂，先是回復(fù)了一句含嘔吐毒素啤酒“只在內(nèi)地生產(chǎn)及銷售”引起公憤，接著，就公布了其執(zhí)行的國際、國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，目前，并未見追究產(chǎn)品流通渠道這個嚴(yán)重隱患問題的任何聲明，這也讓人細(xì)思極恐，畢竟，明知有非正常渠道在銷售哈爾濱麥道啤酒，并沒見品牌方聯(lián)合當(dāng)?shù)叵麉f(xié)追究責(zé)任，誰能相信，內(nèi)地售賣的哈爾濱麥道啤酒，就一定是正常流通渠道？品牌方不追究，市監(jiān)局食藥監(jiān)局監(jiān)測又是合標(biāo)的，這種啤酒還有消費者敢喝嗎？