青島樓市3月數(shù)據(jù)出來了，同比腰斬環(huán)比翻倍，不同比法溫差劇烈。主要原因在于去年3月的基數(shù)較高，今年2月基數(shù)較低。

說是小陽春沒錯，環(huán)比翻倍了嘛，說是凜冬天也行，同比腰斬了嘛，關(guān)鍵要看站在什么角度。利益取向不同，分歧永遠存在，其實誰也判斷不出樓市的未來走向。

普通人老老實實遠觀行了，別猜樓市的走向，更別下場去賭，否則很容易被歷史扇耳光：你是不是看不起我？

來看一看，上周青島樓市發(fā)生了哪些事。

1

遠洋會退出青島市場嗎？

3月28日，遠洋集團第一大股東中國人壽召開業(yè)績發(fā)布會，其間提及中國人壽目前對遠洋集團的風險敞口很小，去年已經(jīng)完成了減值工作。截至2023年12月，中國人壽持有的遠洋集團賬面價值為0。

大股東公開說這事有兩個意思，一是不會繼續(xù)投資，遠洋自己想辦法還債吧，二是傳遞切割信息，以后遠洋的事就別扯上我們了。

為啥要切割呢？

遠洋集團公布的業(yè)績顯示，2023年虧損超過200億元，資產(chǎn)負債率高達89.92%；短期貸款697.51億元，而可用現(xiàn)金流僅剩19.89億元

更嚴重的是，今年前兩個月合同銷售額只有20.2億元，和2023年同期相比，下降幅度高達75.8%！

大股東不僅拉不動深陷債務泥潭的遠洋，搞不好還要濺自己一身泥。

遠洋曾經(jīng)在官微上把中國人壽的支持作為自身抗風險的核心競爭力，現(xiàn)在船漏浪急，核心競爭力還沒了，后面該咋辦呢？

先保交付吧，把該交的房子交完，然后收縮陣線退出大部分城市，包括青島。

2

青九條出臺，實錘房票！

4月2日，青島七部門聯(lián)合發(fā)布振興樓市的九大舉措，在此前已經(jīng)宣布的取消首套房貸利率下限、上浮公積金額度、打通帶押過戶等措施之外，最重要的一條是推行“房票”制度。

現(xiàn)階段房票的意義，在于帶來樓市亟需的流動性，還能避免資金流向其他行業(yè)。不過問題也有，開發(fā)商需要將收來的房票找政府兌現(xiàn)現(xiàn)金，兌現(xiàn)過程是否流暢、順利尚未可知，尤其在財政緊縮、地方債臺高筑的情況下。

兌現(xiàn)不了，那不就是次級債嗎？

所以，關(guān)鍵還是要看實際操作。

3

老四方三央企降兩了！

繼中信泰富玖著項目大降價之后，中車四方云匯也開啟了狂降模式，通過降標減配的方式將價格砍掉了6千元/㎡左右。

接下來，就看中鐵建梧桐苑的動作了。

三大央企的項目都是大體量綜合體，有大量的商業(yè)配套、寫字樓以及公建，需要住宅快銷來緩解資金壓力。但是事實上，三個項目的住宅均處于滯銷狀態(tài)，即便他們都處在配套成熟的老四方板塊。

滯銷的原因千人千言，也沒什么可討論的，顯而易見的是，銷售壓力會越來越大，必須盡快找到一個出口，不管什么姿勢，先釋放一些壓力要緊。

中信泰富跳下去了，中車四方也跳下去了，比較好奇的是，中鐵建會以什么姿勢往下跳，能激起多大的水花。

力度不夠恐怕不行，畢竟前面已經(jīng)跳了倆個！

4

豪宅要開“官辦民宿”，業(yè)主們惱了！

位于青島西海岸新區(qū)的綠地鳳棲瀾玥項目，開發(fā)企業(yè)打算開展民宿業(yè)務，不出意外遭到業(yè)主們強烈抵制，最終不了了之。

按照薛家島街道的說法，3月28日綠地泉集團美好生活在公眾號發(fā)文，征集居民閑置房屋集中開展民宿管理，遭到小區(qū)居民強烈反對，于3月29日刪除文章。

說起來，綠地鳳棲瀾玥這個項目真是一言難盡，定位是豪宅，業(yè)主們也是花了豪宅的錢來買房，最終卻散發(fā)出濃濃的“回遷味”，從劣質(zhì)精裝修到問題車位，再到豪橫物業(yè)，沒少被媒體曝光。

這又搞出來個“官辦民宿”，也太愛折騰了。

5

鑫苑御龍灣19號樓準備司法拍賣！

司法平臺的信息顯示，青島西海岸融創(chuàng)茂東北側(cè)的鑫苑御龍灣19號樓正在進行推介，準備進行司法拍賣，參考價值在1.85億元以上。

鑫苑御龍灣項目又叫青島科達天意華苑二期，開發(fā)商青島科達置業(yè)有限公司是河南房企鑫苑集團的全資子公司，2018年由鑫苑從山東科達集團手中接過全部股權(quán)，并獲得原科達天意華苑項目5#地塊。

后來隨著鑫苑陷入資金困境，青島科達置業(yè)有限公司也難逃危機，被法院列為被執(zhí)行人。本次推介的19號樓，目前抵押債權(quán)人正在推進司法拍賣。

鑫苑集團在青島還有一個項目叫“靈山灣龍璽”，故事也挺多。

咋說呢，爆雷房企百事哀吧。

6

“公職人員專屬團購優(yōu)惠”起爭議！

位于青島市南區(qū)的云上觀瀾項目最近的風頭挺勁，先是“不到3萬買市南”拉了一波流量，接著又是宣傳“公職人員專屬團購優(yōu)惠”引發(fā)爭議。

爭議點在于，開發(fā)商向公職人員提供專屬優(yōu)惠，最高優(yōu)惠達到148萬元/套，是否違規(guī)？

咋說呢，組織公職人員進行團購房并不違規(guī)，但前提是公開透明，向所有購房者提供相同的優(yōu)惠。否則，會構(gòu)成不正當競爭行為甚至更嚴重的違規(guī)。

眼下市場涼涼，買房沒有什么利益可圖，違規(guī)也無從談起，爭議的焦點“專屬優(yōu)惠”，就是一個宣傳噱頭。

去年6月河南南陽傳出“面向公職人員開展商品房團購”的消息，南陽住建局趕緊出來聲明，該活動對公職人員沒有任何強制行政命令，完全要看其自身意愿。

你看，大家都明白，現(xiàn)在買房不僅沒有利益可圖，還有可能成為接盤俠。

編輯：周道