有人說(shuō)，馬樹(shù)山不會(huì)是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)，更不會(huì)是唯一一個(gè)，全國(guó)到底有多少，應(yīng)該像盤賬那樣好好盤一盤。

對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，不少人表示贊同，也有人持不同意見(jiàn)，說(shuō)”馬樹(shù)山事件“只是偶然的個(gè)例，勿需杞人憂天。

之所以產(chǎn)生爭(zhēng)論，因?yàn)樽罱舆B出了河北遷西馬樹(shù)山、山西文水李彩霞、安徽碭山李平——當(dāng)然這幾位只是網(wǎng)上曝出來(lái)的——他們都因舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)而受到不公對(duì)待。

相比起來(lái)，李平的遭遇尤為荒謬，因?yàn)樗麑?shí)實(shí)在在被判刑了。

李平是個(gè)退伍軍人，在部隊(duì)干得不錯(cuò)，曾被評(píng)為地雷、爆破二級(jí)能手，退役后進(jìn)入碭山縣農(nóng)機(jī)局工作，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)部隊(duì)的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，“先進(jìn)個(gè)人”“先進(jìn)工作者”等榮譽(yù)加身。

從這些表現(xiàn)看，李平應(yīng)該是個(gè)靠譜、敬業(yè)、“正能量”滿滿的人。

可能是知道了農(nóng)機(jī)局長(zhǎng)王超一些經(jīng)濟(jì)上的“事”，從2016年3月開(kāi)始，李平本著一股正義感，實(shí)名舉報(bào)王局長(zhǎng)。但大都石沉大海。

對(duì)這樣的職工，開(kāi)明、正派的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)是持歡迎和肯定態(tài)度的——群眾監(jiān)督多多益善，幫助領(lǐng)導(dǎo)少犯錯(cuò)誤，已犯錯(cuò)誤的懸崖勒馬啊。

如換作不那么開(kāi)明，或者屁股不干凈的領(lǐng)導(dǎo)，就會(huì)把這種人當(dāng)“刺頭”——“沒(méi)眼色”也就罷了，還存心“作對(duì)”！

李平此后的境況不知如何，但想必不會(huì)很受待見(jiàn)。

可能有人會(huì)說(shuō)，如給他“穿小鞋”“下絆子”啥的，豈不正說(shuō)明他舉報(bào)的東西實(shí)有其事，領(lǐng)導(dǎo)不爽，實(shí)施打擊報(bào)復(fù)？

這種事啊，倒不一定硬著來(lái)，巧妙打壓的招數(shù)多得很，讓你吃了虧還說(shuō)不出啥。大家記得吧，山東平度市云山鎮(zhèn)時(shí)任黨委書記王某，“刑事”一個(gè)群眾隨便都有“100種方法”呢。

到了2017年7月，橫禍從天而降，李平和妻子、弟弟以“合同詐騙罪”被刑拘，8月被逮捕，2018年7月被判刑一年三個(gè)月至一年六個(gè)月不等。

其實(shí)這是“莫須有”罪名，后來(lái)的糾錯(cuò)也證明了這一點(diǎn)。

李平等人當(dāng)然不愿屈服，堅(jiān)持不懈地上訴維權(quán)，最終2019年1月宿州中院發(fā)回重審，重審后碭山檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”撤訴。2021年11月李平等三人獲國(guó)家賠償約75萬(wàn)元。

而李平等人在“里面”待了一年多，受到的身心損害、名譽(yù)毀傷包括經(jīng)濟(jì)損失等可想而知。

更令人想不到的是，2023年，被舉報(bào)的王局長(zhǎng)還提了一級(jí)（副科晉正科），光榮退休了。

不知是不是受馬樹(shù)山案的啟發(fā)，最近這事在網(wǎng)上曝光，引起廣泛關(guān)注和熱議，網(wǎng)友們發(fā)表了不少看法，咱們隨便看幾條吧：

“只要你敢舉報(bào)就敢抓你，這樣一來(lái)誰(shuí)再實(shí)名舉報(bào)就得掂量掂量了?！?/strong>

“正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督批評(píng)、反映舉報(bào)是維護(hù)公平正義、促進(jìn)良性發(fā)展的正能量，心虛的人才會(huì)當(dāng)成‘不穩(wěn)定因素’，甚至視為洪水猛獸。”

“網(wǎng)絡(luò)成為反腐利器，是好事；但反腐過(guò)于依賴網(wǎng)絡(luò)，卻不一定是好事?！?/strong>

“正義‘遲到’固然比‘不到’好，但能及時(shí)到豈不更好？有的正義遲到遲得當(dāng)事人都看不到了！”

“馬樹(shù)山、李平等人的事件如能推動(dòng)法治進(jìn)步，他們受的委屈、冤屈也算有價(jià)值了?！?/strong>

有人說(shuō)網(wǎng)友只會(huì)看熱鬧、只會(huì)瞎起哄，我倒不這么認(rèn)為，你看他們想的這些問(wèn)題，是不是經(jīng)過(guò)思考的？

對(duì)于李平舉報(bào)王超的問(wèn)題，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門回應(yīng)媒體記者：

農(nóng)機(jī)局長(zhǎng)王超因?yàn)楣盥糜蔚膯?wèn)題，已經(jīng)在2020年的時(shí)候受到了黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。舉報(bào)的其他問(wèn)題，目前仍在調(diào)查中。

李平是2016年開(kāi)始舉報(bào)的，“其他問(wèn)題”是調(diào)查了7年仍在持續(xù)，還是當(dāng)年不了了之、最近網(wǎng)上曝光后才進(jìn)行調(diào)查，不得而知。

若是調(diào)查了多年未完結(jié)，有一點(diǎn)又說(shuō)不通，因?yàn)榘凑找?guī)定，正在被調(diào)查的公職人員，是不能辦理退休手續(xù)、享受退休待遇的。提級(jí)退休就更不可能。

針對(duì)媒體的報(bào)道，碭山縣1月24日發(fā)布通告，該縣已成立聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查，聲明”將在全面查清事實(shí)基礎(chǔ)上，依法依規(guī)依紀(jì)處置“。

對(duì)此，有人擔(dān)心“自己查自己合不合適”。這種擔(dān)心不能說(shuō)沒(méi)有道理，但在當(dāng)前形勢(shì)下，特別是公眾、媒體如此關(guān)注，但凡頭腦清醒點(diǎn)，是不敢開(kāi)玩笑的。

這里借用馬樹(shù)山老爺子的一句話：“相信法律，相信組織”，不久應(yīng)該會(huì)有一個(gè)明白的交代。

當(dāng)然，也希望王局長(zhǎng)真沒(méi)“其他問(wèn)題”，如有，那該怎么辦怎么辦，該承擔(dān)什么責(zé)任承擔(dān)什么責(zé)任，不因曾是“一方諸侯”就網(wǎng)開(kāi)一面特殊對(duì)待，也不因已退休了就放寬尺度淡化處理。

最近曝出的幾樁事再次警示：

仗權(quán)任性、肆意妄為要不得，否則早晚會(huì)出亂子、栽跟頭，在法度的約束下用權(quán)行事，應(yīng)成為每個(gè)公職人員的烙印和鐵律。

（ 圖源網(wǎng)絡(luò) ）