就在近日，2024年新一屆的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人大選正式結(jié)束。

又一位精致利己登上了高臺(tái)。

民主黨賴清德，當(dāng)選臺(tái)灣省的第十六任領(lǐng)導(dǎo)人。

比起蔡當(dāng)年的兩極反轉(zhuǎn)般的大翻臉。

一貫為兩岸關(guān)系老鼠屎的賴清德，他的此番登臺(tái)則顯得不那么引人注目了。

畢竟走進(jìn)“決賽圈”的三黨候選名單中，也實(shí)在是挑不出來(lái)一個(gè)“好人”。

當(dāng)今臺(tái)灣的局面，十分不樂(lè)觀。

當(dāng)政者、競(jìng)爭(zhēng)者皆是無(wú)比抵觸兩岸統(tǒng)一的思想。

不惜分裂國(guó)家背叛民族，也鐵了心要中飽私囊，倚狼謀利。

而一心想要控制西太戰(zhàn)場(chǎng)的美國(guó)，更不會(huì)放過(guò)這些機(jī)會(huì)。

自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，就已經(jīng)在插手我國(guó)大陸與臺(tái)灣省之間的關(guān)系，企圖分裂兩岸。

但對(duì)此，我國(guó)向來(lái)都是以警告、勒令、軍演等方式表達(dá)不滿和態(tài)度。

也并沒(méi)有像當(dāng)年那樣，將“武力解放臺(tái)灣”的政策，真正擺上書(shū)案。

那么面對(duì)美國(guó)一而再再而三的挑釁。

我國(guó)為何不真正出兵，去用武力解決問(wèn)題呢？

臺(tái)灣問(wèn)題的歷史遺留

不得不承認(rèn)。

在當(dāng)今的社會(huì)環(huán)境看來(lái)，“武力解放臺(tái)灣”，是會(huì)給人以比較鮮明的違和感的。

畢竟我國(guó)當(dāng)今是和平年月，而我國(guó)風(fēng)貌也始終柔和，號(hào)召以和平手段解決矛盾和問(wèn)題。

“主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突”之于我國(guó)。

就像是墨水點(diǎn)入清水一般，令人抵觸。

所以對(duì)于上述問(wèn)題，我們必須要結(jié)合實(shí)際。

從我國(guó)的近代革命歷史開(kāi)始追溯。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨就是以“打倒反動(dòng)方，解放全中國(guó)”為目標(biāo)的。

而解放臺(tái)灣，自然也是這一最高目標(biāo)中的一環(huán)。

與此同時(shí)，國(guó)民黨方也同樣意圖從青島到海南島，打造出一條沿海及海上基地。

意圖像鐵索一般將大陸的出?？诜怄i，將內(nèi)陸包圍。

而臺(tái)灣，便是這條戰(zhàn)略鎖鏈中的核心所在。

所以說(shuō)，彼時(shí)黨領(lǐng)導(dǎo)人提出武力解放臺(tái)灣的政策，是完全符合當(dāng)年的實(shí)際情況的。

不拔除剩余的勢(shì)力。

仍有其占臺(tái)灣，封鎖海運(yùn)，那么新中國(guó)的未來(lái)必將受到影響。

但可惜的是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的突然爆發(fā)。

這直接打亂，更是直接破壞了我國(guó)解放臺(tái)灣的計(jì)劃。

美軍借著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)勢(shì)插手臺(tái)灣。

彼時(shí)我國(guó)海軍空軍的實(shí)力不濟(jì)，根本無(wú)法與兩強(qiáng)之一的美國(guó)扳手腕，而臺(tái)灣省也就此成為深重癥結(jié)。

于是黨的政策，也不得不發(fā)生變化，再加之需要權(quán)衡國(guó)家再發(fā)展過(guò)程中，遇到的各種階段和情況。

解放臺(tái)灣一事，也漸漸從武力解放變成柔和的政治接洽。

在20世紀(jì)50年代末，“一綱四目”的思想路線被提出。

這也是哦過(guò)首次提出的，關(guān)于解決臺(tái)灣與大陸兩岸統(tǒng)一問(wèn)題的思路。

但最終未能順利的執(zhí)行貫徹，而后又經(jīng)歷金門炮擊事件后。

八十年代初期，“一國(guó)兩制”這一更為柔和的思路開(kāi)始逐漸形成。

同期的“葉九條”，再之后的“鄧六條”、“八項(xiàng)主張”、“四點(diǎn)主張”、“兩岸和平六意見(jiàn)”。

再到當(dāng)今提出的“五點(diǎn)主張”。

在多位領(lǐng)導(dǎo)的堅(jiān)持貫徹和不斷的鞏固強(qiáng)化下，才將當(dāng)年那場(chǎng)尚未本就撲滅的火焰壓制成當(dāng)今的樣子。

美國(guó)的囂張?zhí)翎?/p>

其實(shí)自馬英九開(kāi)始。

臺(tái)灣省內(nèi)部的色彩，逐漸偏向民主進(jìn)步黨（綠黨），而本就是因美國(guó)而誕生的綠黨。

其表面堅(jiān)持兩岸統(tǒng)一的偽裝，也終于滑落。

露出了“依美謀獨(dú)”甚至是“走進(jìn)白宮”的真面目。

自特朗普登臺(tái)之后至今，當(dāng)今的美國(guó)已經(jīng)完全將臺(tái)灣當(dāng)作成了一把。

對(duì)我國(guó)加以牽制，制造麻煩的不穩(wěn)定武器。

所以，美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣的控制和干涉，也越發(fā)的逾越放肆。

近些年小動(dòng)作也越來(lái)越頻繁、惡劣。

總體來(lái)看，臺(tái)灣省好像正距著兩岸統(tǒng)一那天越行越遠(yuǎn)。

但中國(guó)大陸卻好像十分泰然。

即便是前陣子佩洛西的竄訪事件。

中國(guó)氣勢(shì)洶洶的圍繞臺(tái)灣外海實(shí)彈軍演，無(wú)數(shù)國(guó)人群情激憤。

甚至認(rèn)為，佩洛西進(jìn)入臺(tái)灣省之時(shí)，就是再次武力解放臺(tái)灣之時(shí)。

但最終，佩洛西依舊到了臺(tái)灣。

中國(guó)卻未就此發(fā)兵，雖然最終罕有的對(duì)佩洛西個(gè)人及家屬進(jìn)行了制裁。

可這始終難解國(guó)人們心頭的郁氣。

“一個(gè)中國(guó)”·毫不動(dòng)搖的最后底限

中國(guó)不發(fā)兵，這并非是我們?cè)谕饨簧系能浫?，反而這才正是黨組織的高明所在。

我黨是在按照我方，提出并堅(jiān)持的“一個(gè)中國(guó)”原則照章辦事。

我方就事論事，只要臺(tái)灣不明確背離一個(gè)中國(guó)的原則。

那么我方，就決不會(huì)率先打破原則。

也絕不會(huì)給虎視眈眈的“西方流氓”，留下任何借題發(fā)揮的空間。

另外，佩洛西這一事件，我國(guó)的反擊也同樣令其和美國(guó)抓心撓肝。

臺(tái)灣是美軍眼中第一島鏈戰(zhàn)術(shù)的核心，難道我軍的那次實(shí)彈軍演就真的只是做做樣子，起到威懾的作用嗎？

后續(xù)，美國(guó)暗戳戳的向日韓派兵的小動(dòng)作。

不就是為西太戰(zhàn)略，被破壞后的補(bǔ)救？

佩洛西竄訪臺(tái)灣后又去往韓國(guó)，但韓國(guó)總統(tǒng)對(duì)其避若瘟神。

身處同地都不見(jiàn)上一面，難道真的是因?yàn)楣ぷ鞣泵Γ?/p>

我軍如此大規(guī)模的示武，一向咋咋呼呼的美國(guó)，為何突然一言不發(fā)？

這不正是再次揭示了美國(guó)“有事你們上，出事我先走”的不靠譜嘴臉，以及日韓方面倚美但謀私的小心思？

所以俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京，才會(huì)就臺(tái)灣問(wèn)題如此表示。

“中國(guó)不值得因臺(tái)灣問(wèn)題開(kāi)戰(zhàn)，作為像中國(guó)這樣的國(guó)家，他們肯定會(huì)用更高級(jí)的手段去解決問(wèn)題，而非是戰(zhàn)爭(zhēng)”。

的確，我國(guó)的發(fā)展情況已然今非昔比。

尚且不需用戰(zhàn)爭(zhēng)，這種最破釜沉舟的方式，

不然反而會(huì)像美國(guó)那樣。

如同一個(gè)不懂事的孩童，在街頭斗毆鬧事一般。

其實(shí)對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題，我們?cè)缫呀?jīng)將“一個(gè)中國(guó)”的紅線設(shè)置在那。

所以在此紅線之下，仍由那些有心人如何翻騰試探。

我方自不動(dòng)如山，兵來(lái)將擋水來(lái)土掩。

但只要誰(shuí)敢越過(guò)，那其畢竟要承受人民的怒火和鐵拳。