1月8日，紅星新聞?dòng)浾邚鸟R鞍山市中級(jí)人民法院獲悉，致130人中毒7人死亡的“武校投毒案”一審當(dāng)日開庭宣判，被告人付澤階、朱祖林均以投毒罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人付澤階、朱祖林連帶賠償各附帶民事訴訟原告人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理查明：1994年左右，被告人朱祖林和彭某某在和縣卜集經(jīng)營(yíng)武館過程中發(fā)生矛盾。1995年10月，彭某某另行經(jīng)營(yíng)和縣南北少林武術(shù)學(xué)校，并將卜集該武館的會(huì)計(jì)、教練及大部分學(xué)生帶到和縣南北少林武術(shù)學(xué)校，朱祖林因此對(duì)彭某某懷恨在心。1996年8月，被告人付澤階到和縣南北少林武術(shù)學(xué)校任教練，因瑣事逐漸對(duì)彭某某產(chǎn)生不滿。后付澤階、朱祖林商定以投毒的方式報(bào)復(fù)彭某某，把其武校搞垮。1997年6月29日晚，付澤階竄至和縣南北少林武術(shù)學(xué)校廚房?jī)?nèi)，將兩包老鼠藥投放在廚房桌上塑料盆內(nèi)的咸豇豆上，攪拌后逃離。6月30日7時(shí)許，該武校一百余名師生吃過早飯后發(fā)生嘔吐、抽搐等癥狀，其中楊某某等七名學(xué)生中毒死亡。

法院審理認(rèn)為，被告人付澤階、朱祖林為泄私憤，在和縣南北少林武術(shù)學(xué)校食堂的食物上投放老鼠藥，造成一百余人中毒，七人死亡的嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成投毒罪。付澤階、朱祖林系共同犯罪，在共同犯罪中作用相當(dāng)。付澤階、朱祖林的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。

▲案發(fā)武校舊址 資料圖

“他兩個(gè)都判死刑了！”參加完法院庭審，中毒案中的死者湯玉葉的父親激動(dòng)地告訴紅星新聞?dòng)浾?，“只要他們判死刑，我們心里就松了口氣，這是對(duì)我們小孩子的一個(gè)交代?！睖袢~的父親表示，此外法院還判了4萬多的喪葬費(fèi)。死者楊長(zhǎng)偉與錢敏的家屬也向記者表示，他們對(duì)法院的判決結(jié)果無異議，心理上得到了寬慰。

1月6日，楊長(zhǎng)偉的姐姐曾向紅星新聞?dòng)浾弑硎?，“這樁案子關(guān)系到7條人命。26年過去了，背后的每個(gè)家庭都付出了慘痛代價(jià)，我家里只有這一個(gè)弟弟，我們知道要開庭了，飯也吃不下，只希望法院判兇手死刑?！敝劣诿袷沦r償，楊長(zhǎng)偉姐姐表示，相信法院的判決，宣判后她將去弟弟墳前祭拜，告知判決結(jié)果，給弟弟一個(gè)交代。

紅星新聞此前報(bào)道，2023年11月1日上午9時(shí)，備受關(guān)注的安徽和縣“武校投毒案”一審在馬鞍山市中級(jí)人民法院開庭。當(dāng)晚11時(shí)20分，庭審結(jié)束，時(shí)長(zhǎng)約14小時(shí)。紅星新聞?dòng)浾吲月犃送彙Ｍ徶?，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，被告人進(jìn)行了最后陳述，被告人及被害人親屬40余人旁聽了庭審。法院最后宣布，該案將擇期宣判。

當(dāng)時(shí)開庭是為審理刑事附帶民事訴訟案，被告人方付澤階、朱祖林出庭。7名受害者的家屬及代理人到場(chǎng)，提出民事訴訟。其中，6名死者的家屬分別要求被告人方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫恤金等100余萬元，另有1名死者的家屬提出賠償150余萬元。

法庭上，被告人付澤階回憶當(dāng)年下毒的情節(jié)時(shí)情緒失控，平復(fù)2分鐘后講述了當(dāng)年的情況。付澤階回憶，他在武校任職期間生活拮據(jù)，與食堂工作人員發(fā)生過爭(zhēng)吵。案發(fā)前一天，他趁夜色潛入學(xué)校食堂，打著手電筒把兩包鼠藥投入食物中。天亮后，他準(zhǔn)備逃走，聽到救護(hù)車的聲音心里害怕，看到有車來就上了車離開和縣。

付澤階稱，自己身患疾病，需要用錢治病，投毒主要是因?yàn)橹熳媪执饝?yīng)給他5萬元。逃亡期間，付澤階曾打電話向朱祖林要錢，對(duì)方掛斷后不再接聽，付澤階就和朱祖林?jǐn)嗔寺?lián)系。

▲犯罪嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng) 資料圖

另一名被告人朱祖林在庭審中拒絕承認(rèn)檢方指控的犯罪事實(shí)。他表示，自己當(dāng)年確實(shí)給了付澤階500元，但這筆錢是給付澤階作為介紹生源的費(fèi)用，支付于兩人商議報(bào)復(fù)彭某某之前，不是讓他“辦事”的定金。

朱祖林稱，當(dāng)年自己的生源被彭某某帶走，他對(duì)彭某某心懷怨恨，但他從未授意付澤階向食堂投毒，也沒有承諾要給付澤階5萬元“辦事費(fèi)”。對(duì)于多年來隱姓埋名逃亡的原因，朱祖林表示是擔(dān)心被“誤會(huì)”牽連。

庭審中，朱祖林的代理律師認(rèn)為，朱祖林無犯罪，無投毒動(dòng)機(jī)，也沒有投毒行為，不構(gòu)成同犯。而公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，朱祖林雖然沒有參與投毒，但參與了謀劃，并且提供了資金。公訴機(jī)關(guān)指出，朱祖林和付澤階犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，他們之間不宜區(qū)分主從犯，應(yīng)為共同犯罪。

紅星新聞?dòng)浾?羅丹妮

編輯 何先鋒 責(zé)任編輯 魏孔明