詐騙罪司法觀點(diǎn)18，利用異地刷信用卡的反饋時(shí)差，銀行柜臺(tái)存錢到信用卡后立即刷卡消費(fèi)，再要求工作人員沖正到借記卡后取出的行為認(rèn)定為詐騙。
1、張航軍等人詐騙案，《刑事審判參考》案例第650號(hào)。
2、被告人張航軍，1986年人，浙江省寧波市海曙區(qū)。
3、張航軍伙同他人2009年3月在浙江省寧波市區(qū)域內(nèi)，在中國(guó)銀行、廣東發(fā)展銀行柜臺(tái)無(wú)卡存款5萬(wàn)元到信用卡的同時(shí)通知同伙立即刷卡消費(fèi)49800元，后向銀行工作人員謊稱存錯(cuò)卡號(hào)了，由于信用卡異地刷卡有1-3分鐘的反饋時(shí)差，銀行工作人員辦理沖正業(yè)務(wù)（取消存入信用卡的業(yè)務(wù)、再將5萬(wàn)元存入張航軍提供的借記卡），張航軍再次通知同伙立即到其他銀行網(wǎng)點(diǎn)或自助提款機(jī)取出5萬(wàn)元，張航軍等人用同樣的方式操作5次合計(jì)25萬(wàn)，銀行發(fā)現(xiàn)并追償后仍剩余7.9萬(wàn)未追回，海曙區(qū)檢察院以盜竊罪提起公訴。
4、海曙區(qū)法院判決張航軍詐騙罪4年6個(gè)月，罰金2萬(wàn)。
5、司法觀點(diǎn)，本案并不是以秘密方式竊取銀行財(cái)物，故不可能認(rèn)定為盜竊罪。把張航軍等人的行為分為3個(gè)步驟，第一步是存錢到信用卡后刷卡消費(fèi)，合理合法；第二步，張航軍隱瞞信用卡的錢已被刷走的事實(shí)，讓銀行工作人員誤以為信用卡的5萬(wàn)元還在，而辦理沖正業(yè)務(wù)把5萬(wàn)元存入新的借記卡，這一步就是很明顯的詐騙犯罪手段；第三步，張航軍等人取出借記卡的錢，屬于詐騙后的事后行為，不再做刑法上的評(píng)價(jià)。綜上，張航軍隱瞞事實(shí)，誤導(dǎo)銀行工作人員辦理沖正業(yè)務(wù)，導(dǎo)致銀行損失，張航軍等人以非法占有為目的獲取財(cái)物后揮霍的行為，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。