編輯按：

又見民企公開“喊冤”！又見舉報(bào)司法不公！

這件事情，有關(guān)部門應(yīng)該就舉報(bào)信里面涉及的事件一一公開回應(yīng)，以正視聽。

此文來自：今日頭條

2023-11-10 11:17·直爽勇者雪碧

誰(shuí)為民企80多萬的車輛“被報(bào)廢”負(fù)責(zé)？ 誰(shuí)在幕后操縱榆林兩級(jí)法院的案件審理

舉報(bào)人趙號(hào)修，公民身份號(hào)碼：132133197105171232，現(xiàn)?。汉颖笔『愂杏滥陞^(qū)界河店鄉(xiāng)興業(yè)村四組，聯(lián)系電話：13722373166。

舉報(bào)人現(xiàn)實(shí)名公開舉報(bào)：陜西省榆林市兩級(jí)法院案件審理不公，吳堡縣公檢法機(jī)構(gòu)枉法不正。

舉報(bào)人至今都想不明白，自己本本分分打工，竟然招來無妄之災(zāi)。在陜西省吳堡縣看守所羈押的200多個(gè)日日夜夜里，自己一度想通過自殺結(jié)束自己的生命，因?yàn)榭床坏剿痉C(jī)關(guān)對(duì)自己任何的公平正義。

現(xiàn)講述、還原事情的具體經(jīng)過。

一、假戲真做：“忘記變更強(qiáng)制措施的時(shí)間期限了，只能對(duì)你們刑事拘留了”？

2019年2月27日，舉報(bào)人接到邯鄲萬合華恒物流有限公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)任曉亞的電話，安排舉報(bào)人負(fù)責(zé)押運(yùn)，另一被告人陳士杰負(fù)責(zé)駕駛公司危險(xiǎn)化學(xué)品專用車輛前往陜西省綏德縣承運(yùn)“油品”（至于何種油品公安機(jī)關(guān)至今未查明。據(jù)任曉亞稱“當(dāng)時(shí)綏德出售人油品的人稱系報(bào)廢機(jī)械內(nèi)殘留柴油進(jìn)行收集后出售，才安排你們?nèi)ミ\(yùn)輸”），到綏德境內(nèi)后與案外人勒某某聯(lián)系。

當(dāng)時(shí)正值正月，舉報(bào)人真希望和家人能夠多聚聚。但工作為重，舉報(bào)人服從公司安排，便和陳士杰二人開著危險(xiǎn)品專用車輛趕到綏德境內(nèi)，隨即與案外人勒某某聯(lián)系。聯(lián)系后，由案外人勒某某駕駛私家車帶領(lǐng)舉報(bào)人到綏德縣棗林坪鄉(xiāng)石岔村小雙榆溝一個(gè)場(chǎng)子，從一個(gè)罐內(nèi)抽裝了約14噸的“油品”。

“油品”裝車后，舉報(bào)人和陳士杰駕駛危險(xiǎn)品專用車輛往河北行駛。當(dāng)車輛行駛到陜西省吳堡縣高速路口時(shí)，被吳堡縣公安局宋家川派出所的民警攔截，隨即將車輛扣押到一個(gè)院子（該院子無危險(xiǎn)品專用停車場(chǎng)的任何經(jīng)營(yíng)手續(xù)）。

隨后，吳堡縣公安局對(duì)舉報(bào)人和陳士杰進(jìn)行訊問。在訊問過程中還稱：“你們這個(gè)不構(gòu)成犯罪，但是違反治安處罰法，要對(duì)你們進(jìn)行拘留。我們吳堡縣拘留所不符合陜西省公安廳的相關(guān)要求，因?yàn)闆]人送你們?nèi)ソ椀戮辛羲k理拘留手續(xù)，暫且把你們倆刑事拘留了，到15天我們變成行政拘留就把你們放了”。

當(dāng)天下午，吳堡縣公安局以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)舉報(bào)人和陳士杰進(jìn)行刑事拘留，羈押在吳堡縣看守所。

刑事拘留后，家人不知道具體什么情況，給了佳縣籍案外人員35萬元，該人員承諾通過運(yùn)作，舉報(bào)人和陳士杰將近期無罪釋放。

舉報(bào)人在看守所被羈押了15天，也沒等來變更強(qiáng)制措施的通知。而吳堡縣公安局在無舉報(bào)人任何非法經(jīng)營(yíng)證據(jù)的情況下，于2019年3月28日向吳堡縣人民檢察院申請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，檢察院于2019年4月4日作出逮捕決定書。

在送達(dá)逮捕決定書時(shí)，舉報(bào)人問民警：“不是拘留15天嗎？”民警說忘記變更強(qiáng)制措施的時(shí)間期限了，只能對(duì)你們刑事拘留了。

假戲真做了。

2019年4月25日，吳堡縣公安局從舉報(bào)人押運(yùn)的危險(xiǎn)化學(xué)品車內(nèi)提取了“油品”，送往陜西省石油產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)二站有限公司進(jìn)行檢測(cè)。

2019年4月30日，該公司作出檢測(cè)結(jié)論：該油樣經(jīng)檢測(cè)其閉口閃點(diǎn)為26.0℃，依據(jù)國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局等10部門2015年第5號(hào)公告：《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄（2015）版》第2828號(hào)，該樣品屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。 2019年06月1日（判決書記載公訴時(shí)間為2019年7月16日），吳堡縣公安局將案件移送給吳堡縣人民檢察院進(jìn)行審查起訴。吳堡縣人民檢察院依據(jù)陜西省石油產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)二站有限公司作出的《檢測(cè)報(bào)告》、證人證言等相關(guān)證據(jù)，以“非法運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪”對(duì)舉報(bào)人、陳士杰提起公訴。

二、吳堡縣人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行第一次審理，中間到底發(fā)生了什么事情？

2019年9月17日，吳堡縣人民法院開庭審理了舉報(bào)人、陳士杰“非法運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪”一案。

當(dāng)時(shí)陜西正北律師事務(wù)所宋照偉律師是舉報(bào)人的辯護(hù)人，提出舉報(bào)人運(yùn)輸?shù)摹坝推贰苯?jīng)陜西省石油產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)二站有限公司雖檢測(cè)為“危險(xiǎn)化學(xué)品”，但并不屬于危險(xiǎn)物質(zhì)（無毒害性，不屬于《刑法》第125條規(guī)定的具有毒害性的危險(xiǎn)物質(zhì)）。而且，本案涉案車輛所屬公司為合法的危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸企業(yè)（合法持有市場(chǎng)監(jiān)管局簽發(fā)的危險(xiǎn)化學(xué)品道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證），涉案車輛屬于合法的危險(xiǎn)化學(xué)品專用運(yùn)輸車輛。宋照偉律師提出無罪的辯護(hù)意見。

庭審結(jié)束后，吳堡縣人民法院發(fā)現(xiàn)案件存在無罪的可能性，于2019年9月30日對(duì)舉報(bào)人和陳士杰作出了取保候?qū)彌Q定，取保期限一年，我們二人于當(dāng)天被釋放，終于離開被羈押了200天的吳堡縣看守所。

2019年10月8日，吳堡縣人民法院向上級(jí)陜西省榆林市中級(jí)人民法院致函請(qǐng)示，函件中記載：吳堡縣人民法院本案合議庭傾向于“無罪意見”。

2019年12月27日，陜西省榆林市中級(jí)人民法院作出回函（函號(hào)為：（2019）陜08刑他24號(hào)）表示：經(jīng)中院合議庭評(píng)議，并報(bào)審判委員會(huì)討論，同意吳堡縣人民法院判決舉報(bào)人“無罪意見”。

吳堡縣人民法院在收到陜西省榆林市中級(jí)人民法院的回函后，并未及時(shí)作出《刑事判決書》，也未向舉報(bào)人、辯護(hù)人送達(dá)吳堡縣人民法院同意撤回起訴裁定文書。據(jù)辯護(hù)人稱，中途多次聯(lián)系承辦法官，回復(fù)耐心等待判決結(jié)果搪塞辯護(hù)人。

三、吳堡縣人民法院時(shí)隔13個(gè)多月后第一次審理二次開庭，為何中院的審委會(huì)討論結(jié)果變成廢紙一張？

一個(gè)月過去了，半年過去了，一年過去了，始終未等來無罪的刑事判決書。

在時(shí)隔13個(gè)月后的2020年11月16日，吳堡縣人民法院再次通知舉報(bào)人領(lǐng)取法院傳票，稱要對(duì)本案進(jìn)行第二次開庭審理。

2020年11月16日，第二次開庭審理時(shí)，吳堡縣人民檢察院出具了吳堡縣公安局在2020年8月7日再次從涉案危險(xiǎn)化學(xué)品專用車罐內(nèi)提取“油品”送往山西河?xùn)|司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，以此來證明舉報(bào)人、陳士杰構(gòu)成非法運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

該《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論為：該送檢樣品具有浸出毒性、毒性物質(zhì)含量的危險(xiǎn)特性，屬于危險(xiǎn)廢物。

舉報(bào)人的辯護(hù)人當(dāng)庭提出辯護(hù)意見為：證據(jù)來源違法。由一名民警送到無有毒有害鑒定資格的機(jī)構(gòu)再次鑒定，而且鑒定文書中表述時(shí)而液體，時(shí)而固體。在庭審中，偵查機(jī)關(guān)采集的證據(jù)是在事發(fā)18個(gè)月后進(jìn)行提取“油品”進(jìn)行鑒定，顯失客觀公正。理由是：涉案危險(xiǎn)品運(yùn)輸車輛在無任何保護(hù)措施下進(jìn)行停放，經(jīng)歷了兩個(gè)高溫達(dá)40℃夏季的太陽(yáng)直射以及一個(gè)溫度最低可達(dá)-30℃的寒冬，無法證明在案發(fā)時(shí)運(yùn)輸?shù)摹坝推贰本拖怠拔ｋU(xiǎn)廢物”和不能排除其他危險(xiǎn)化學(xué)品中不含有“危險(xiǎn)廢物”的成分。如果以此判決舉報(bào)人、陳士杰構(gòu)成非法運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪顯然并不公平。

依據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第22條規(guī)定：危險(xiǎn)化學(xué)品必須儲(chǔ)存在專用倉(cāng)庫(kù)、專用場(chǎng)地或者專用儲(chǔ)存室內(nèi)，儲(chǔ)存方式、方法與儲(chǔ)存數(shù)量必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并由專人管理。而在此之前，公安機(jī)關(guān)在扣押車輛期間，顯然對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品未進(jìn)行有效保護(hù)性管理。

2020年11月18日，吳堡縣人民法院對(duì)舉報(bào)人和陳士杰作出（2019）陜0829刑初35號(hào)刑事判決書，判決我們二人犯非法運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。

2020年12月10日，吳堡縣人民法院將刑事判決書送達(dá)給舉報(bào)人和陳士杰。

四、政法教育整頓期間，辯護(hù)人說看到了自己無罪的希望

舉報(bào)人和陳士杰在收到（2019）陜0829刑初35號(hào)刑事判決書后，我們倆均向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提起上訴。

上訴后（當(dāng)時(shí)正值政法教育整頓的高潮），榆林市人民檢察院對(duì)我們二人進(jìn)行了訊問，我們當(dāng)場(chǎng)也闡明了自己并未犯罪的事實(shí)，提出法院判決結(jié)果存在問題。

檢察官就案件事實(shí)進(jìn)行詢問后，我們內(nèi)心深感欣慰，感到正義如東方的太陽(yáng)慢慢升起，光明就在眼前一般。

陜西省榆林市中級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行上訴審理后，于2021年7月1日作出（2021）陜08刑終125號(hào)刑事裁定，裁定：撤銷原判決，發(fā)回重審。

我和陳士杰二人在收到裁定書的當(dāng)天，電話中除了激動(dòng)、還有哽咽，給辯護(hù)人說看到了自己無罪的希望。

五、吳堡縣人民法院對(duì)案件進(jìn)行第二次重新審理，直接將國(guó)務(wù)院頒布的《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》視而不見。

本案發(fā)回吳堡縣人民法院重新審理后，于2022年2月7日進(jìn)行二次立案，并組成新的合議庭進(jìn)行審理。

2022年7月8日，吳堡縣人民法院再次對(duì)本案進(jìn)行公開開庭審理。舉報(bào)人的辯護(hù)人堅(jiān)持無罪辯護(hù)，當(dāng)庭提出：

1、舉報(bào)人作為危險(xiǎn)品運(yùn)輸車輛押運(yùn)員，主觀上并不具有犯罪故意，客觀上該“油品”并不具有危險(xiǎn)物質(zhì)中包含的有毒性、放射性、傳染病原體相當(dāng)特征。

2、涉案危險(xiǎn)化學(xué)品車輛所屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍具有運(yùn)輸有毒性物質(zhì)的資質(zhì)（涉案車輛由行政機(jī)關(guān)許可運(yùn)輸危險(xiǎn)品第六類第一項(xiàng)（有毒物質(zhì)），并頒發(fā)危險(xiǎn)品運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證），即使該油品具有浸出毒性，也屬于合法經(jīng)營(yíng)范圍。

3、偵查機(jī)關(guān)在案發(fā)“18個(gè)月”后將涉案“油品”提取進(jìn)行化驗(yàn)（對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品未進(jìn)行有效保護(hù)性管理），對(duì)舉報(bào)人和陳士杰二人并不公平，無法做到罪行相適應(yīng)。

2022年9月16日，吳堡縣人民法院審理認(rèn)為：舉報(bào)人和陳士杰明知涉案“油品”來源于不合法的煉油廠，未查驗(yàn)油品的相關(guān)合格材料，故意實(shí)施犯罪。同時(shí)對(duì)舉報(bào)人的辯護(hù)人提出的可能存在高溫下、無任何保護(hù)措施的環(huán)境中發(fā)生化學(xué)反應(yīng)而產(chǎn)生具有浸出毒性、毒性物質(zhì)含量的危險(xiǎn)特征的意見并不采信，認(rèn)為并沒有關(guān)于危險(xiǎn)廢物需要特殊保護(hù)的強(qiáng)制性要求。直接將國(guó)務(wù)院頒布的《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》視而不見，罔顧事實(shí)，判決舉報(bào)人和陳士杰犯“污染環(huán)境罪”，但是基于情節(jié)輕微，免于刑事處罰。

六、如果判決我們二人構(gòu)成污染環(huán)境罪，那么，吳堡縣的公、檢、法三部門是不是也構(gòu)成污染環(huán)境罪？

舉報(bào)人和陳士杰對(duì)于法院突然變更的“污染環(huán)境罪”有點(diǎn)不知所措，我的辯護(hù)人也始料未及。我們二人并不認(rèn)可觸犯污染環(huán)境罪，隨即再次向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提起上訴。

舉報(bào)人的辯護(hù)人在上訴庭審中提出：舉報(bào)人和陳士杰從綏德運(yùn)輸涉案“油品”到吳堡縣僅為30分鐘，而吳堡縣公、檢、法三部門將涉案車輛停在無任何保護(hù)措施下的停車場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年多時(shí)間，并未處置所謂的“危險(xiǎn)廢物”。如果判決我們二人構(gòu)成污染環(huán)境罪，那么，吳堡縣的公、檢、法三部門是不是也是構(gòu)成污染環(huán)境罪？

陜西省榆林市中級(jí)人民法院在審理六個(gè)月后最終裁定：駁回上訴，維持原判。

七、吳堡縣公檢法：請(qǐng)你們來回答下面這些問題！這個(gè)案件的背后到底是誰(shuí)在操作？

2023年11月6日，舉報(bào)人來到吳堡縣所謂的“危險(xiǎn)化學(xué)品停車場(chǎng)”取走扣押了四年零八個(gè)月的車輛，欲哭無淚。雖然停車費(fèi)由吳堡縣人民法院支付（據(jù)法院工作人員說法院繳納了48000元的停車費(fèi)），但是存在的法律問題是否能“煙消云散”呢？

根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第24條：“危險(xiǎn)化學(xué)品應(yīng)當(dāng)存儲(chǔ)在專用倉(cāng)庫(kù)、專用場(chǎng)地或者專用儲(chǔ)存室內(nèi)，并由專人負(fù)責(zé)管理”的規(guī)定，舉報(bào)人的辯護(hù)人提出將會(huì)引發(fā)以下多個(gè)法律問題：

1、舉報(bào)人和陳士杰運(yùn)輸所謂的“危險(xiǎn)廢物”也就30分鐘，就構(gòu)成污染環(huán)境罪，原存儲(chǔ)涉案“油品”的企業(yè)或者個(gè)人是否構(gòu)成污染環(huán)境罪？吳堡縣公、檢、法三部門是否也構(gòu)成污染環(huán)境罪？由誰(shuí)來追責(zé)？

2、涉案車輛在無任何保護(hù)措施下停放18個(gè)月（兩個(gè)高溫達(dá)40℃的夏季，一個(gè)﹣30℃的嚴(yán)冬），危險(xiǎn)化學(xué)品是否存在變質(zhì)的可能性？何種證據(jù)能證明18個(gè)月前的危險(xiǎn)化學(xué)品就存在“危險(xiǎn)廢物”的含量或者其他化學(xué)品不存在“危險(xiǎn)廢物”的成分？

3、涉案車輛的停車場(chǎng)并未具有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，獲利48000元是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪（據(jù)停車場(chǎng)負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)時(shí)不讓公安把車停在他院子，公安不理停下再未來查看過）？

三、吳堡縣公、檢、法三部門為何不遵守《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第24條的規(guī)定，是否也屬于違法對(duì)象？由誰(shuí)來處罰？

四、吳堡縣人民法院稱近期將趙某某涉案車內(nèi)的“危險(xiǎn)廢物”處置了。那么，是如何處置的？是否應(yīng)該公開處置過程？

五、涉案停車場(chǎng)獲取48000元的停車費(fèi)，吳堡縣人民法院是否有幫助停車場(chǎng)負(fù)責(zé)人謀取非法利益的可能性？誰(shuí)來承擔(dān)該責(zé)任？

舉報(bào)人認(rèn)為榆林市兩級(jí)法院四年“兩度”判決我們構(gòu)成污染環(huán)境罪，實(shí)屬冤枉。

據(jù)我和陳士杰事后了解，吳堡縣人民法院原本想判決其無罪，但案件審理期間正值政法教育整頓高潮，檢察院有法院工作人員的違法犯罪線索要立案調(diào)查。同時(shí)，吳堡縣檢察院不愿意承擔(dān)冤假錯(cuò)案和巨額國(guó)家賠償?shù)膬蓚€(gè)責(zé)任，有兩司法部門關(guān)住門給其定罪量刑（法院似乎被迫）的嫌疑。

2023年11月9日，舉報(bào)人給榆林市中級(jí)人民法院送達(dá)了《再審申請(qǐng)書》，向陜西省高級(jí)人民法院提起再審。

舉報(bào)人為何在11月9日提起再審呢？因?yàn)?1月8日為新聞?dòng)浾吖?jié)，11月9日上訴，希望全國(guó)媒體關(guān)注此事，119代表遇到困難向上級(jí)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行應(yīng)急救援。自己被羈押近8個(gè)月，家庭早已飄搖不定，兒子也無法參軍報(bào)效祖國(guó)，自己貸款購(gòu)買的車輛被公檢法報(bào)廢，巨額債務(wù)無法償還，僅利息和違約金就高達(dá)200多萬，希望正義人士關(guān)注舉報(bào)人的“冤假錯(cuò)案”，還舉報(bào)人一個(gè)公平正義。