問(wèn)界會(huì)讓理想的日子不再理想嗎？

先說(shuō)結(jié)論：不會(huì)。

雖然李想和理想都一致認(rèn)為“華為&問(wèn)界”將成為自身的頭號(hào)對(duì)手與頭等威脅，但“恐懼”本身就是一種本能，人總是習(xí)慣為不會(huì)發(fā)生的事兒而憂懼，這同樣也是自然鐵律。

所以，就算李想本人已經(jīng)將華為兩個(gè)字加黑、加粗、加大的寫(xiě)到自己的枕邊，這也并不意味著問(wèn)界會(huì)讓理想難過(guò)。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不是絕對(duì)的零和博弈，華為胃口再大也吃不下大鍋飯，何況這鍋飯還是夾生的。

一

李想就是理想的護(hù)城河

華為的護(hù)城河自然是鐵打的技術(shù)，因此便有人指責(zé)理想毫無(wú)護(hù)城河，畢竟沒(méi)有任何能一騎絕塵的技術(shù)。

的確，就像李想本人也曾惱羞成怒地吐槽“一幫搞臭技術(shù)的”。

但其實(shí)，或許李想也并未自覺(jué)，理想汽車(chē)目前最大的護(hù)城河，就是李想本人。

這一點(diǎn)頗似雷軍，盡管小米已經(jīng)積累的眾多科技，但于整個(gè)品牌而言雷軍依然是企業(yè)最大護(hù)城河，也就是為何小米的造車(chē)戰(zhàn)略依舊需要雷軍披掛上陣。

同樣的現(xiàn)象也發(fā)生在阿里身上，自從馬云暫別故鄉(xiāng)的云，阿里便不知所云。

古往今來(lái)、東西中外一直以來(lái)有很多這樣的人，并不精于技術(shù)，但卻能自成網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，組織一群幫眾、厘清一抹秩序。

反例則是小鵬汽車(chē)，縱使擁有被譽(yù)為第一梯隊(duì)的輔助駕駛技術(shù)，但因管理層面“人”的問(wèn)題，始終只交出平平無(wú)奇的市場(chǎng)答卷。

技術(shù)是為人設(shè)立的，人不是為技術(shù)設(shè)立的。

試想，對(duì)于一個(gè)企業(yè)而言，究竟是人的問(wèn)題最難解決，還是技術(shù)的問(wèn)題最難解決？

是的，只有先解決人的問(wèn)題，才能讓人來(lái)解決問(wèn)題。

理想的先發(fā)優(yōu)勢(shì)就是一出新手村，就已經(jīng)解決了眾多企業(yè)日夜頭疼的“帶頭大哥”問(wèn)題。同時(shí)，雖然理想的技能樹(shù)上沒(méi)有什么亮點(diǎn)，但好在擁有海量經(jīng)驗(yàn)包——由于汽車(chē)之家的加持，令理想擁有其他友商所不具備的國(guó)人對(duì)汽車(chē)的偏好數(shù)據(jù)。

所以雖然理想的武器與裝備十分粗糙，但卻在一定程度上如上帝視角一般開(kāi)了全圖。而其他玩家裝備精良、技能牛叉，但很長(zhǎng)時(shí)間仍在摸黑探路。

近些年一直流傳一句話，那就是“如今人與人最大的差距就是認(rèn)知差距”，既然如此，存在“認(rèn)知差”的人，本身不就是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與護(hù)城河所在嗎？

李想的出圈，其實(shí)帶來(lái)了一個(gè)額外的外部效應(yīng)，那就是提醒各家企業(yè)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)人才的重視。多年來(lái)，由于時(shí)代紅利與市場(chǎng)風(fēng)口，企業(yè)們賺了太多容易賺的錢(qián)，而忽略了對(duì)人才能力的構(gòu)建，因此現(xiàn)今面臨潮水退去，立馬就感到力不從心、舉步維艱。

曾經(jīng)有投行大佬談到，自己投項(xiàng)目時(shí)考察的第一位其實(shí)不是專(zhuān)業(yè)和技術(shù)，而是人本身，如果這個(gè)人有過(guò)人之處，就算當(dāng)下項(xiàng)目干黃了也相信在日后能干成其他項(xiàng)目。這也就是為何“行業(yè)冥燈”的羅永浩，總能一次又一次的遇見(jiàn)自己救火人。

二

理想的多慮和憂慮

當(dāng)然，這并不是說(shuō)李想一人就能成為企業(yè)柱石，未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，就需要李想在自己充當(dāng)護(hù)城河的任期中，充分為企業(yè)沉淀下包括技術(shù)在內(nèi)的諸多恒久資產(chǎn)，否則理想就會(huì)發(fā)生交接動(dòng)蕩。

只不過(guò)面對(duì)華為的來(lái)勢(shì)洶洶，孔二老師認(rèn)為反倒不用太緊張，不必反應(yīng)過(guò)激。相反，華為的遙遙領(lǐng)先，理想應(yīng)該松口氣才對(duì)，

為什么？

因?yàn)楫?dāng)華為占據(jù)了造車(chē)領(lǐng)域的“科技”定位，那也就意味著其他同行也很難染指這一標(biāo)簽。那么，理想就可以卸下包袱安心地挖掘其他標(biāo)簽。

當(dāng)華為與科技形成汽車(chē)領(lǐng)域的強(qiáng)綁定和強(qiáng)認(rèn)知，真正心塞的應(yīng)該是小鵬才對(duì)。如果同樣是買(mǎi)車(chē)追求尖端科技，“我”為什么不選華為而選小鵬呢？

同時(shí)，這也給等待出閣的小米汽車(chē)與百度造車(chē)形成了巨大壓力，因?yàn)楫?dāng)華為一舉將調(diào)性提的這么高，如果小米和百度無(wú)法拿出比肩乃至超越的產(chǎn)品力，那么就完全喪失了發(fā)聲優(yōu)勢(shì)，最應(yīng)打爆的品牌首款會(huì)在華為光環(huán)下泯然眾矣。

而真正解題之道不是與華為硬剛科技，要知道，在消費(fèi)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)人們消費(fèi)決策的第一要素是“愉悅”，第二才是品質(zhì)，科技則更要靠后。

也就是說(shuō)，科技也好非科技也罷，核心問(wèn)題是在于企業(yè)要想方設(shè)法的以產(chǎn)品形式為人們創(chuàng)造“愉悅感”。所謂豪華品牌的高溢價(jià)就是從品牌調(diào)性上為人們創(chuàng)造了心理或精神上的愉悅感。

針對(duì)愉悅，科技有科技的造法，非科技也有非科技的造法。其實(shí)理想本身的增長(zhǎng)之路就在反復(fù)印證這一點(diǎn)。增程式是領(lǐng)先技術(shù)嗎？彩電冰箱大沙發(fā)很牛叉嗎？但沒(méi)辦法，理想憑此常規(guī)技術(shù)打造了更好的愉悅感。

孔二老師也曾以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看衰過(guò)理想的標(biāo)準(zhǔn)，直到意識(shí)到科技能夠驅(qū)動(dòng)時(shí)代發(fā)展，卻未必能一統(tǒng)消費(fèi)決策時(shí)，才恍然人們本身冀望的不是技術(shù)路線，而是技術(shù)服務(wù)。

理想真正要憂慮的是華為的繁殖能力。當(dāng)華為的造車(chē)生態(tài)一旦形成，也就意味著越來(lái)越多的車(chē)企能夠“復(fù)制”華為能力，市場(chǎng)也就會(huì)衍生更多的同質(zhì)產(chǎn)品，這些來(lái)自不同車(chē)企卻都打上華為印記的產(chǎn)品群，才是對(duì)理想的真正威脅，同時(shí)，也是對(duì)其他造車(chē)新勢(shì)力的威脅。

要對(duì)抗這一點(diǎn)，對(duì)理想來(lái)說(shuō)自然有難度；但要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，對(duì)華為來(lái)說(shuō)也有難度，突破問(wèn)界只是突破邊界的一小步。

或者我們可以預(yù)測(cè)，未來(lái)的中國(guó)汽車(chē)格局將分為兩大根系，一種是比亞迪“金字塔結(jié)構(gòu)”，統(tǒng)一集成，價(jià)格由低到高逐層覆蓋；另一種是華為的“傘裝架構(gòu)”，分布輸出，其他分支的能力都來(lái)自華為這唯一的傘柄。

而中間的夾縫地帶，就是其他車(chē)企的機(jī)會(huì)，需要在兩大根系之間找到截然不同的生態(tài)位。這一競(jìng)爭(zhēng)最為慘烈的戰(zhàn)區(qū)勝負(fù)，將是鎖定中國(guó)車(chē)企格局的最后懸念。

近期

「賬號(hào)介紹」

孔二老師：咨詢(xún)公司創(chuàng)始人，資深科技營(yíng)銷(xiāo)人【專(zhuān)注科技、營(yíng)銷(xiāo)等領(lǐng)域】。前奧美創(chuàng)意總監(jiān)，熟諳重大事件策劃，虎 嗅 、鈦媒體、網(wǎng)易等 多家內(nèi)容平 臺(tái)熱門(mén)作者，推出營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)理論“營(yíng)銷(xiāo)七象”。爆文《賈躍亭怒沉百寶箱》 《劉 強(qiáng)東的開(kāi) 學(xué)第一課》等多篇科技點(diǎn)評(píng)獲得500萬(wàn)+閱讀， 被全網(wǎng)推薦轉(zhuǎn)載。