英國數(shù)據(jù)顯示：2022年春-2023年春的一年中平均每人感染新冠1.2次，而不是網(wǎng)上常見的“兩三次或更多”的說法。

英國數(shù)字來自對社區(qū)的取樣調(diào)查，不受病人有無癥狀、測試是否不足等因素的影響。

早在2020年疫情剛開始后不久，英國統(tǒng)計(jì)局就開始和英國公共衛(wèi)生部等機(jī)構(gòu)合作開始了一個(gè)社區(qū)定點(diǎn)核酸篩查項(xiàng)目。

作為試點(diǎn)，一開始他們調(diào)查了一萬個(gè)家庭，對這些人定期收集喉嚨和鼻咽的樣品，做核酸（PCR）檢測。篩查包括2歲以上的所有人，總數(shù)達(dá)2.5萬人。

通過這個(gè)方法，統(tǒng)計(jì)局可以知道在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)英國有多少人新冠陽性、傳播系數(shù)R是多少、家庭二次感染率多少，等等。

后來這個(gè)社區(qū)定點(diǎn)篩查做得越來越大、越來越完善，2021年的被篩查者達(dá)515,896 人。通過篩查，流行病學(xué)家做了各種模型分析，所以英國能很快地對新冠疫情作出判斷。

流行病學(xué)家強(qiáng)調(diào)，新冠從來也沒有過每年感染平均高達(dá)兩三次的時(shí)候，今后也不會(huì)有。

寫了上面這部分后，收到不少留言，挑幾個(gè)談一談。

1，“去年12月28日初陽，今年5月6日二陽，9月29日三陽，均有抗原檢測。還不到一年呢。博主顯然妄言了[怒]”

首先，文中寫了“平均”兩個(gè)字沒有看到嗎？

其次，個(gè)例永遠(yuǎn)不能說明問題。

最后，如果你覺得這些數(shù)據(jù)是“妄言”，那不是我，是來自英國統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)和專攻傳染病流行病學(xué)的專家分析。

2，“不測就沒有，抗原也不準(zhǔn)確的”

首先，這個(gè)統(tǒng)計(jì)是給所有抽查到的人查核酸，無癥狀感染者也能被查出來。

另外，一般來說，專業(yè)人士做研究時(shí)想得沒有我們普通人全面的可能性雖然不能排除，但可能性不大。

3，“可是中國的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)人均感染已經(jīng)快兩次了”

網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)很可能有偏倚，和網(wǎng)上統(tǒng)計(jì)夸大了長新冠的比例一樣。

4，“中國人口密度高，所以中國再感染的比例會(huì)比英國高”

首先，從人群看，一年內(nèi)再感染的頻率的主要決定因素是：

-- 出現(xiàn)了病毒突變株（比如奧密克戎出現(xiàn)在英美造成再感染）、

-- 上次感染的保護(hù)時(shí)間（比如有朋友去年年底首陽，今年又感染了）、

-- 是否接種加強(qiáng)針（加強(qiáng)針提高抗體水平），等等。

當(dāng)然公共衛(wèi)生措施、人口密度也起到一定的作用，但沒有那么大的影響。

其次，根據(jù)our world in data數(shù)據(jù)庫，英國人口密度比中國高，倫敦的居住擁擠程度也明顯超過上海。

5，“再過個(gè)兩三年，就會(huì)發(fā)現(xiàn)沒有幾個(gè)人再分享自己幾陽了，要么真不記得了，和流感完全分不清了，所謂“八陽奪命，小艾滋”也該破功了，再去記錄也沒有意義了[哈欠]”

有可能

1，

2，