版權(quán)聲明:平局獨(dú)家發(fā)布，侵權(quán)必究

前言： 別說(shuō)平局文章寫得少了，一萬(wàn)年太久只爭(zhēng)朝夕，我最近只是在努力完成各種提案，提案總字?jǐn)?shù)已經(jīng)超過20萬(wàn)字，以下為最近的一份提案…

關(guān)于在城市違法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬只”造成他人傷亡的，飼養(yǎng)者應(yīng)按故意傷害罪量刑”的提案

提案者：周小平

提案表述：

10月16日，四川成都崇州一小區(qū)的羅威納犬撕咬幼童，致其全身多處受傷并住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室引發(fā)輿論關(guān)注。羅威納犬非常兇猛，一般是專業(yè)機(jī)構(gòu)用于警衛(wèi)和鎮(zhèn)暴之用，民間是法律明令禁止飼養(yǎng)的。此次惡性案件就是因?yàn)楣分魅诉`法飼養(yǎng)民間禁養(yǎng)犬種卻又根本沒有加以任何看管，才釀成的慘劇。

最近十幾年，惡犬傷人的事件層出不窮，前幾年還出現(xiàn)過晨練老人被數(shù)條猛犬圍攻并活活吃掉的人間慘劇。也正因?yàn)槿绱?，今?月，全國(guó)人大代表庹慶明曾建議將非法飼養(yǎng)犬只導(dǎo)致傷人的刑事責(zé)任寫入刑法修正案。他表示，目前，我國(guó)對(duì)于非法飼養(yǎng)犬只傷人一類案件僅在《民法典》中用侵權(quán)責(zé)任予以規(guī)定，并未對(duì)犬只傷人后犬只的飼養(yǎng)者或管理者應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任明確規(guī)定，導(dǎo)致責(zé)任界限模糊、司法標(biāo)準(zhǔn)不清晰，在實(shí)踐中不僅給司法人員裁判帶來(lái)了極大困擾，也不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

在這方面我們應(yīng)該學(xué)習(xí)西方的做法，比如美國(guó)和英國(guó)的相關(guān)治理經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)楹臀鞣奖绕饋?lái)，我國(guó)的城市犬只飼養(yǎng)者違規(guī)飼養(yǎng)、禁養(yǎng)犬種泛濫問題比西方嚴(yán)重太多太多。2022年，有14億人口的中國(guó)因?yàn)榭袢∷劳龅娜藬?shù)是2845例，幾乎全部都是被惡犬襲擊而死，被咬傷的人數(shù)在2萬(wàn)以上。而有3億人口的美國(guó)2021年因?yàn)榭袢∷劳龅娜藬?shù)達(dá)到10年來(lái)最高，也僅僅只有5例死亡案例，并且這其中四人不是被狗咬傷的，而是蝙蝠咬傷的，也就是說(shuō)美國(guó)只有1人因犬只咬傷感染狂犬病死亡，我國(guó)是美國(guó)的2845倍。

美國(guó)之所以在犬只傷人的問題上做得比我們中國(guó)好，就是因?yàn)樵诿绹?guó)如果寵物狗傷人，狗主人是要被判刑坐牢的。例如，美國(guó)紐約州的《惡犬法案》就明確規(guī)定，如果一條被認(rèn)定為有危險(xiǎn)傾向的犬只咬傷或殺死他人，其主人將面臨刑事入獄90天和1000美元的罰款。而英國(guó)的《危險(xiǎn)犬類法案》則規(guī)定，如果惡犬傷人，狗主人可能面臨最高5年的有期徒刑，而如果導(dǎo)致人員死亡，最高刑罰可達(dá)14年的有期徒刑。

相比之下，我們中國(guó)對(duì)于惡犬傷人的處罰可以說(shuō)是不疼不癢了。根據(jù)目前公開的判例，寵物狗咬傷咬死人之后，狗的主人僅僅只承擔(dān)金錢賠償?shù)呢?zé)任，而沒有明確入刑。相關(guān)司法解釋也沒有明確如果有人違法飼養(yǎng)法律明確規(guī)定的“禁養(yǎng)犬種”造成他人傷亡的，犬只飼養(yǎng)者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的人身傷害刑事責(zé)任。一個(gè)人用磚頭導(dǎo)致他人傷亡將受到刑罰嚴(yán)厲制裁，但一個(gè)人非法飼養(yǎng)法律明文規(guī)定禁止飼養(yǎng)的“禁養(yǎng)犬種”導(dǎo)致他人傷亡的，卻往往只需要賠錢了事，找不到必須承擔(dān)刑事責(zé)任的明確依據(jù)，受害者的基本權(quán)益往往難以得到保障。

我國(guó)目前這方面的相關(guān)法律規(guī)定或司法解釋也非常模糊，這就導(dǎo)致我國(guó)雖然各地都有出臺(tái)“禁養(yǎng)犬種”名錄，但是卻沒有對(duì)應(yīng)的懲戒措施，因此這份名錄也大多停留在紙面上，缺乏對(duì)違法飼養(yǎng)者的震懾力度。就算有人違法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”、甚至造成他人傷亡，也不會(huì)付出太大代價(jià)。飼者不畏法，則亂。

平心而論，能把人咬死的惡犬一般體型都很大，很兇猛，價(jià)格不菲，飼養(yǎng)開銷大，能養(yǎng)這種大型惡犬的主人一般經(jīng)濟(jì)條件都比較好，因此在目前“禁養(yǎng)犬種”哪怕咬死人之后僅僅賠錢，對(duì)于這些違法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”的主人來(lái)說(shuō)違法成本太低了，這不禁讓我想起“酒駕入刑”。

曾幾何時(shí)，酒駕問題非常嚴(yán)重。和違法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”類似，酒駕的群體和違法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”的群體高度重合，都是經(jīng)濟(jì)較為寬裕，但漠視他人安全和規(guī)則的群體。對(duì)于這種群體，經(jīng)濟(jì)處罰、拘留并不足以震懾，所以我國(guó)長(zhǎng)期飽受交通案件導(dǎo)致傷亡人數(shù)高發(fā)的困擾。

2011年5月1日起，《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》正式實(shí)施，醉酒駕駛作為危險(xiǎn)駕駛罪被追究駕駛?cè)诵淌仑?zé)任。此法實(shí)施之后，效果立竿見影。2021年5月，公安部交通管理局副局長(zhǎng)劉宇鵬表示，2011-2021年間，在全國(guó)機(jī)動(dòng)車增加1.81億、駕駛?cè)嗽黾?.59億，年均增加1800萬(wàn)輛、2600萬(wàn)人的情況下，酒駕醉駕肇事導(dǎo)致的傷亡事故相比上一個(gè)十年減少了2萬(wàn)余起。

既然酒駕入刑對(duì)于警告不怕被罰款的酒駕司機(jī)如此管用，那么飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”造成人員傷亡的狗主人也入刑必然也能有效地遏制城市非法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”導(dǎo)致他人傷亡案件高發(fā)現(xiàn)象的繼續(xù)惡化。

具體建議：

1、司法解釋明確，在城市違規(guī)飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”入刑，司法條款解釋明確違法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”導(dǎo)致他人受傷或死亡的，犬只飼養(yǎng)者（犬只購(gòu)買者或犬只用品/食物購(gòu)買者，平時(shí)遛狗者可被認(rèn)定為犬只飼養(yǎng)者）按《刑法》相關(guān)規(guī)定量刑。如飼養(yǎng)者為70歲以上的老人那么則由其子女或監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相關(guān)的民事和刑事責(zé)任，如飼養(yǎng)者為18歲以內(nèi)未成年人的，則由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相關(guān)的民事和刑事責(zé)任。

2、住建部和《物業(yè)法》明確，城市小區(qū)物業(yè)必須對(duì)本小區(qū)的犬只飼養(yǎng)情況進(jìn)行登記管理，如出現(xiàn)未按期注射狂犬病疫苗或者未辦理狗證的犬只傷人，物業(yè)公司承擔(dān)20%連帶責(zé)任，并墊付醫(yī)療費(fèi)、賠償金。如果出現(xiàn)居民在小區(qū)內(nèi)被無(wú)主人的流浪狗咬傷情況，物業(yè)承擔(dān)100%的責(zé)任并支付醫(yī)療費(fèi)和賠償。如小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)“禁養(yǎng)犬種”導(dǎo)致他人傷亡的，物業(yè)公司承擔(dān)50%的連帶責(zé)任，并墊付醫(yī)療費(fèi)、賠償金。

3、管理部門出臺(tái)文件明確，對(duì)于確實(shí)需要犬只看家護(hù)院的農(nóng)村地區(qū)、有農(nóng)牧需求的牧區(qū)、有特殊許可的機(jī)關(guān)單位不在此列，但飼養(yǎng)者需按照目前相關(guān)的犬只飼養(yǎng)管理規(guī)定進(jìn)行犬只飼養(yǎng)登記并定期注射疫苗。

4、相關(guān)法律懲戒措施僅限城市違法飼養(yǎng)“禁養(yǎng)犬種”導(dǎo)致的人身傷害案件，不適用于飼養(yǎng)現(xiàn)行法律允許在城市飼養(yǎng)的普通犬種飼養(yǎng)者。

5、出現(xiàn)“禁養(yǎng)犬種”致他人輕傷以上城市，三年內(nèi)不得被評(píng)選為衛(wèi)生城市。

①:②:③:

每周二、五推送深度評(píng)論文章。原創(chuàng)不易、筆耕辛苦，希望讀者轉(zhuǎn)發(fā)身邊人關(guān)注我們，謝謝大家。 商務(wù)廣告合作聯(lián)系方式|微信萬(wàn)箐：wq1949001

平局 | 獨(dú)家原創(chuàng) 侵權(quán)必究 轉(zhuǎn)載需注明
來(lái)自公眾號(hào)：平局（zg5201949)