備受關(guān)注的孫卓被拐案終于在近日有了結(jié)果。經(jīng)過庭審，吳某龍被認(rèn)定為犯有拐騙罪，并被判處五年有期徒刑。然而，這一判決并沒有得到廣大網(wǎng)友的認(rèn)同，很多人認(rèn)為這樣的處罰太過輕微。對此，云昊在社交媒體上發(fā)文，表達(dá)了對孫卓家人的聲援和支持。

云昊在動態(tài)中指出，對于孫卓家人來說，他們?yōu)榱藢ふ液⒆痈冻隽司薮蟮呐托难?。這些年來，他們輾轉(zhuǎn)各地，花費(fèi)了大量的時(shí)間和金錢，然而這些付出最終只換來了吳某龍五年的輕判。云昊認(rèn)為這樣的處罰與孫卓家人的付出和受到的損害相比顯得過于輕微。
此外，孫海洋也表示對判決結(jié)果不服，并透露將會提起上訴。網(wǎng)友認(rèn)為，拐騙兒童是一種極其嚴(yán)重的罪行，對被拐家庭造成的傷害是無法用金錢來衡量的。因此，應(yīng)該加大對這類犯罪行為的打擊力度，提高處罰力度，以更好地保護(hù)廣大人民群眾的安全和權(quán)益。

孫海洋堅(jiān)信吳某龍涉嫌拐賣兒童罪，但法叔經(jīng)過審理后發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，最終只能認(rèn)定吳某龍犯有拐騙兒童罪。雖然拐賣和拐騙只有一字之差，但兩者在判決結(jié)果上卻有著天壤之別。
根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，拐騙兒童罪是一種較為輕緩的犯罪行為，最高判處五年以下有期徒刑。而拐賣兒童則是一種極其嚴(yán)重的犯罪行為，最高可判處死刑。這兩者在判決后果上的巨大差異充分說明了這兩個(gè)罪名的區(qū)別。
事實(shí)上，拐騙和拐賣兒童的行為都是極其殘忍和不道德的，它們都給受害者和家庭帶來了巨大的痛苦和損失。

吳某龍，這位心懷僥幸的犯罪者，在法庭上公然利用法律的空子來逃避罪責(zé)。他蹺著二郎腿，一副若無其事的樣子，全然不承認(rèn)事實(shí)，堅(jiān)稱“沒有賣，給別人‘送’孩子是做‘好事’”為由，企圖在法律上為自己的罪行開脫。

對此，孫卓的姐姐孫悅公開發(fā)聲，呼吁社會對拐賣兒童罪行進(jìn)行嚴(yán)厲地打擊。她堅(jiān)信，對于這種嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的罪行，無論在法律還是道德上，都應(yīng)一視同仁。拐賣兒童與拐騙兒童同罪，這是一個(gè)關(guān)乎公平與正義的原則問題，不應(yīng)有任何含糊。網(wǎng)友認(rèn)為，無論是拐賣還是拐騙，都是對人性的嚴(yán)重侵犯，都是對社會秩序的嚴(yán)重破壞，兩者應(yīng)該同罪論處。