全文一共3381字3圖，閱讀大約需要7分鐘

01 原子彈為何能帶來(lái)和平

02《奧本海默》的反戰(zhàn)好在哪

昨天正好去到了商場(chǎng)，想著來(lái)都來(lái)了，干脆看一場(chǎng)電影，于是就看了一直心心念念諾蘭導(dǎo)演的《奧本海默》。

說(shuō)實(shí)話(huà)《奧本海默》在國(guó)內(nèi)成績(jī)并不突出，上映26天了，也只拿到了4.14億的票房。

當(dāng)然這跟他長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)有一定關(guān)系，觀影者可能望而卻步，電影院也不愿意多排片；但更多的還是題材相對(duì)有一點(diǎn)嚴(yán)肅，不見(jiàn)得所有人喜歡。

但這部片子的評(píng)分還是挺高的，在貓眼上目前是9.3，基本上算是大家認(rèn)可。而且我也一直喜歡諾蘭這個(gè)導(dǎo)演，不得不說(shuō)他導(dǎo)出來(lái)的東西真的有一種發(fā)人深省的味道。

甚至包括我經(jīng)常向別人推薦的我最喜歡的超級(jí)英雄電影《蝙蝠俠前傳2：黑暗騎士》，同樣做到了超脫于超英和爆米花電影的范疇，總能從人性和規(guī)則上讓大家深度思考。

而《奧本海默》這部電影同樣延續(xù)了這一貫的風(fēng)格，雖然沒(méi)有能在國(guó)內(nèi)獲得票房上的勝利，但我十分肯定地說(shuō)，這是最近幾年我看過(guò)的最優(yōu)秀的好萊塢電影。

更重要的是，這部電影的出現(xiàn)時(shí)間，在當(dāng)下這個(gè)環(huán)境中，其實(shí)具有很強(qiáng)烈的影射和警告作用，甚至我覺(jué)得能起到最強(qiáng)的“反戰(zhàn)”宣傳效果。

01 原子彈為何能帶來(lái)和平

整部電影其實(shí)圍繞的就是美國(guó)，也可以說(shuō)是人類(lèi)“原子彈之父”的奧本海默如何領(lǐng)導(dǎo)曼哈頓計(jì)劃制作出原子彈。

以及后續(xù)在戰(zhàn)后麥卡錫主義泛濫，他又如何因?yàn)樵?jīng)認(rèn)識(shí)美共主義者和反對(duì)制造氫彈，從而被調(diào)查的故事。

電影中有一個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)很有意思，也是奧本海默幾次思想轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在奧本海默還沒(méi)有用原子彈的時(shí)候，他的想法是原子彈是可以保護(hù)和平的，但前提是需要更公開(kāi)透明。

原理就是一個(gè)詞——威懾。

這也就是我們現(xiàn)在都還常在說(shuō)的“核威懾”帶來(lái)和平的基礎(chǔ)原因。

而從二戰(zhàn)后這幾十年后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)都發(fā)生好幾次了，但世界規(guī)模級(jí)別，特別是大國(guó)之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)并未爆發(fā)來(lái)看，這個(gè)理論確實(shí)有其道理。

原因就是原子彈的出現(xiàn)，不僅僅是一個(gè)更具殺傷力的武器，更重要的是它改變了傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，特別是弱勢(shì)方對(duì)強(qiáng)勢(shì)方的反擊能力。

當(dāng)然前提是原子彈這個(gè)東西，得你有我有大家有，如果我有你沒(méi)有，我還是可以一邊倒地欺負(fù)你的，你看老美欺負(fù)普通國(guó)家還是并不手軟。

這一點(diǎn)還真應(yīng)了一句話(huà)：人人持槍?zhuān)挪粊y。當(dāng)然這畢竟是一句玩笑，原子彈確實(shí)也不敢泛濫，誰(shuí)知道對(duì)面是否真有理性呢？

我們有一句老話(huà)說(shuō)得很好：戰(zhàn)爭(zhēng)是統(tǒng)治者的游戲。

這句話(huà)里面就有兩層含義，首先是戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者都來(lái)源于統(tǒng)治者的意志，可能是為了擴(kuò)大自身權(quán)利，也可能是轉(zhuǎn)移矛盾。

但“游戲”這個(gè)詞卻道出了一個(gè)道理，不管戰(zhàn)爭(zhēng)如何發(fā)展，除非是自己被滅國(guó)了，一般來(lái)說(shuō)統(tǒng)治者自己是不需要付出最危險(xiǎn)的代價(jià)的，因?yàn)榭匆?jiàn)炮火硝煙的永遠(yuǎn)是普通人的孩子。

這里稍微發(fā)散一下，為什么這么多人真心擁戴毛主席的，“老百姓的孩子可以血灑疆場(chǎng)，我毛澤東的兒子為什么就不行？”，就這一點(diǎn)他就值得永遠(yuǎn)被緬懷。

那些黑他說(shuō)什么讓岸英去“鍍金”的，試想一下，當(dāng)年面對(duì)全球第一的軍事強(qiáng)國(guó)美國(guó)，蘇聯(lián)都畏戰(zhàn)，我們自己內(nèi)部也沒(méi)信心一定打贏，誰(shuí)敢保證這是一次安全的“鍍金”？

話(huà)題轉(zhuǎn)回來(lái)，其實(shí)上述的說(shuō)法在二戰(zhàn)中的日本就很有說(shuō)服力。

電影中也提到了，當(dāng)然現(xiàn)實(shí)歷史上大家也知道，在美國(guó)投放原子彈之前，已經(jīng)進(jìn)行過(guò)東京大轟炸，造成了10萬(wàn)人的死亡。

光從效果上來(lái)看其實(shí)已經(jīng)不遜色于原子彈的殺傷力了，但為什么還是要投放原子彈？

因?yàn)槟阍僭趺崔Z炸，死傷的也是平民，以當(dāng)時(shí)的武器沒(méi)辦法做到讓統(tǒng)治階級(jí)感受到震撼，甚至日本當(dāng)時(shí)已經(jīng)喊出了“一億玉碎”的口號(hào)。

想要發(fā)動(dòng)平民進(jìn)行本土決戰(zhàn)，讓參戰(zhàn)人數(shù)提升2000萬(wàn)，根據(jù)計(jì)算，美國(guó)如果要登陸日本本土作戰(zhàn)，可能會(huì)死去百萬(wàn)人，這個(gè)代價(jià)太大了，而日本方則會(huì)死去上千萬(wàn)。

日本能做如此的決定，本質(zhì)上還是因?yàn)榻y(tǒng)治者不論戰(zhàn)斗結(jié)果如何，自身都是沒(méi)有人身危險(xiǎn)的。

所以為了盡快結(jié)束戰(zhàn)斗，也為了盟軍和日本平民死傷更少，原子彈這種新一代的，而且具有巨大震撼和警示作用的武器就被派上用場(chǎng)了。

最后效果也很不錯(cuò)，原子彈帶來(lái)的震撼效果確實(shí)達(dá)到了，但它更重要的是，讓所有統(tǒng)治者都明白一件事：

人類(lèi)幾千年來(lái)，統(tǒng)治者在戰(zhàn)爭(zhēng)背后“玩游戲”的時(shí)代不復(fù)返了，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，可能最危險(xiǎn)的就是統(tǒng)治階級(jí)。

從這個(gè)角度來(lái)講，原子彈確實(shí)形成了“威懾”作用，它會(huì)讓所有想要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)治者，都要好好考慮一下，這玩意會(huì)不會(huì)落到自己頭上，從而打消戰(zhàn)爭(zhēng)念頭。

最終，形成我們所謂的核威懾下的“和平”，當(dāng)然這種和平我們要?dú)w功于還有蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)以及我們后續(xù)都擁有了核武器，不然就是一邊倒的“核訛詐”。

02《奧本海默》的反戰(zhàn)好在哪

還記得我曾經(jīng)聊過(guò)美國(guó)好萊塢電影的“反戰(zhàn)”宣傳嗎？我一直認(rèn)為這是美國(guó)居高臨下的一種虛偽的懺悔。

因?yàn)橹灰蠹易屑?xì)想一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有一個(gè)很矛盾的問(wèn)題。

雖然美國(guó)拍攝的戰(zhàn)爭(zhēng)片中都有此類(lèi)思想，但美國(guó)人恰恰是從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)以來(lái)從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利最多的國(guó)家，通過(guò)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)直接成為了世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。

不僅如此，美國(guó)也是從二戰(zhàn)后，參與戰(zhàn)爭(zhēng)最多的國(guó)家，誰(shuí)敢不聽(tīng)他的他就炸誰(shuí)。即便在今天他依然保有了全世界最強(qiáng)的軍隊(duì)，在全世界都有最多的軍事基地。

這件事就很奇怪，為什么美國(guó)一邊拍電影告訴大家我們要“愛(ài)好和平”，另一邊現(xiàn)實(shí)中卻又是全世界和平最大的威脅？

當(dāng)正面解釋不通時(shí)，反過(guò)來(lái)其實(shí)你就可以發(fā)現(xiàn)，反戰(zhàn)思維的戰(zhàn)爭(zhēng)電影，本身就是美國(guó)版的主旋律戰(zhàn)爭(zhēng)片。

這里面一共有兩個(gè)作用。

對(duì)外來(lái)說(shuō)，要塑造一個(gè)“愛(ài)好和平”的美國(guó)形象，來(lái)抵消美國(guó)實(shí)際上對(duì)世界各國(guó)造成的軍事威脅的事實(shí)。

對(duì)內(nèi)來(lái)說(shuō)，是給自己國(guó)民一個(gè)道德上的滿(mǎn)足。雖然我們?cè)谵Z炸別的國(guó)家，但是我們內(nèi)心還是“不想戰(zhàn)爭(zhēng)”的。

這跟我紋身、抽煙、喝酒、說(shuō)臟話(huà)，但我還是一個(gè)好XX，一個(gè)道理。說(shuō)白了就是要隱藏自己的負(fù)罪感，畢竟我們表面上還是得“圣母”一點(diǎn)的。

同時(shí)也可以將自己的戰(zhàn)爭(zhēng)行為進(jìn)行包裝，來(lái)提高自己的“正義性”，畢竟我們都是“愛(ài)好和平”的，你看我現(xiàn)在要轟炸你，那肯定是你的不對(duì)。

而這樣一種居高臨下的態(tài)度，恰恰只有美國(guó)才可以擁有，畢竟只有美國(guó)是真的有這個(gè)能力和意愿會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。只有手上有槍的人，才需要去考慮到底使不使用槍。

而這樣的所謂的“反戰(zhàn)”思維的電影，其實(shí)內(nèi)核是一點(diǎn)都不“反戰(zhàn)”的，它更多的只是突出了我們“美國(guó)的強(qiáng)大”，所以你拍得越多，美國(guó)人民越感受不到戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼。

所以這也是美國(guó)可以肆意在全世界進(jìn)行軍事行動(dòng)的內(nèi)部條件，畢竟當(dāng)大家都覺(jué)得美國(guó)強(qiáng)大到做什么事都能成功，那發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)又算得了什么呢？

而這樣的思維，一直在侵蝕著美國(guó)民眾的思想，以至于有太多美國(guó)人，甚至是政客已經(jīng)失去了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的畏懼。

而當(dāng)這樣的情感，遇到正處于偉大復(fù)興中的我們時(shí)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就敢跨過(guò)紅線，甚至某些政客揚(yáng)言可以與我們一戰(zhàn)。

這其實(shí)非常危險(xiǎn)！

危險(xiǎn)就危險(xiǎn)在當(dāng)美國(guó)人民理解不到戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼時(shí)，美國(guó)政府很有可能在某些事之后，受到來(lái)自民意的裹挾從而做出不理智的事，最終形成中美兩國(guó)的熱戰(zhàn)。

由于兩國(guó)軍事實(shí)力相當(dāng)，所以熱戰(zhàn)一旦弄不好，就有可能升級(jí)，最終演變成核戰(zhàn)爭(zhēng)，而這恰恰就是當(dāng)下中美兩國(guó)最應(yīng)該控制的東西。

所以這部電影的出現(xiàn)，它的反戰(zhàn)思路就很好。

它并不是僅僅在反思自己使用原子彈的罪孽，在電影中，奧本海默在原子彈轟炸日本后的慶功演講上神情恍惚，他眼前看到的景象卻是身邊的親人朋友們被原子彈轟炸的場(chǎng)景。

《奧本海默》的反思，就是要告訴大家，原子彈這個(gè)東西你毀滅別人很容易，別人毀滅你同樣容易。

畢竟原子彈是一個(gè)純進(jìn)攻性武器，而且它幾乎無(wú)法防御。

甚至電影中為了突出它的無(wú)法防御，還專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了一個(gè)講納粹德國(guó)V2火箭彈的橋段，這個(gè)橋段在電影中出現(xiàn)過(guò)2次。

V2是納粹德國(guó)研發(fā)的世界上最早投入實(shí)戰(zhàn)使用的彈道導(dǎo)彈，那如果讓它攜帶上核彈頭呢？

電影中，奧本海默好幾次都在思考這個(gè)玩意如果落在了美國(guó)的土地上該變成什么樣的景象，而這，就是現(xiàn)代的洲際核導(dǎo)彈。

所以?shī)W本海默“反戰(zhàn)”好在哪？好就好在它在告訴所有人，不要戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)?strong>你有可能能贏，但所有人都會(huì)死。

如果每個(gè)人都在反思戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，出現(xiàn)了對(duì)死亡的恐懼，那這還不是最好的“反戰(zhàn)思維”嗎？

所以從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，我是建議全世界人民，特別是美國(guó)人民好好看一下這部電影的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的敬畏，才能真正讓他們收斂霸權(quán)主義。

特別是當(dāng)你想要競(jìng)爭(zhēng)的這個(gè)國(guó)家，她是真的有“大規(guī)模殺傷性武器”，且不愿意任人宰割的。

對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿(mǎn)敬畏，對(duì)死亡充滿(mǎn)恐懼，希望大家永遠(yuǎn)走不到會(huì)使用核武器的地步，畢竟“核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得也打不贏”。

我是Marx乖巧，為您送上時(shí)政熱點(diǎn)的思考。

如果您覺(jué)得寫(xiě)得還行的話(huà)，那就請(qǐng)點(diǎn)個(gè)關(guān)注點(diǎn)個(gè)贊吧，謝謝！