這個話題應(yīng)該不是第一次說了，不過每每過一段時間又想再談一次。在論壇上這叫月經(jīng)貼，在這里也可以叫月經(jīng)文了，哈哈。

先說結(jié)論：參數(shù)是有用的，非常有用！除非是虛標(biāo)，否則音響參數(shù)肯定是有其參考意義的。不要說參數(shù)無用，你認(rèn)為參數(shù)沒有用，是因為你沒有看到參數(shù)的最起碼的意義。

再說另一個結(jié)論：參數(shù)是好聲的基礎(chǔ)，不是好聲本身。比較參數(shù)是有前提的，同時，例外也是常見的。隨便看個參數(shù)給結(jié)論是被PUA的表現(xiàn)。

真要看懂參數(shù)和聲音的關(guān)系，要理解透很難，里面涉及到很多的專業(yè)知識，自己經(jīng)常都需要學(xué)習(xí)。但簡單的比較參數(shù)然后下個“XXX吊打YYY”，實在不能再容易的事。而且還可以據(jù)此推斷什么“老燒都是要吃腦白金的”，也相當(dāng)容易。但其實聲音不會說謊，老燒雖然也不一定懂，但憑耳機(jī)靠聲音，往往才是最正確的。

參數(shù)不能等同于聲音的另一個原因是：實際的參數(shù)太多，而廠家標(biāo)注的參數(shù)太少了！以音箱為例，廠商標(biāo)注的性能參數(shù)只有三個，頻響范圍、推薦功率和靈敏度。標(biāo)頻響率曲的有嗎？有，很少。標(biāo)失真的有嗎？有，2次3次的而不是總的。標(biāo)失真曲線的有嗎？沒有，除自己以外。

對揚(yáng)聲器稍有了解的人都知道，揚(yáng)聲器的電性能參數(shù)有二十來個，這還不包括頻響曲線和阻抗曲線。結(jié)果由20多個參數(shù)的揚(yáng)聲器，以及分頻器和箱體組成的音箱，參數(shù)卻只有那么少，這實際上就是不可能的。如果去ASR網(wǎng)站看，音箱測試參數(shù)多得一逼，甚至有些連專業(yè)人士都看不太明白。

功放就更不用說了，隨便一個管子，參數(shù)都不止一頁。這還不說上面成百上千個阻容件和其它元件，其參數(shù)都不是幾項能標(biāo)清楚的。但用這么多零件組成的功放了，它的參數(shù)只會更多而不是更少。

在這種情況下，那幾個參數(shù)又如何能準(zhǔn)確的描述產(chǎn)品的聲音呢？很明顯，這是不可能的！因此，想要憑這幾個參數(shù)就能看出產(chǎn)品的好壞，甚至能判斷聲音，幾乎就是不可能的事。

那，為什么廠商只標(biāo)這幾個參數(shù)呢？原因也很簡單：絕大部分用戶不知道，也看不懂。更重要的是，外行不但看不明白，更容易被誤導(dǎo)。標(biāo)少的反倒是能占據(jù)各種便宜，標(biāo)多了，有時反而容易招噴。這個都不是自己以小人之心度君子之腹，而是，在這個混亂的市場里，太多的渾水摸魚的了。

另一方面，在音響設(shè)計的時候，為了提高某些指標(biāo)，是可以犧牲另外的參數(shù)來提高的。但如果它是沒標(biāo)出來的參數(shù)，那么，對其它人來說，參數(shù)就好看了。最典型的就是功放的失真，通常過深的負(fù)反饋會讓聲音的瞬態(tài)變差，從而破壞整體的聽感，但單看失真的話，它就變好了。而如果通過電路和元件來提高失真，那對電路設(shè)計的要求就會很高，成本也會大幅度上升。這種情況在音箱上也很常見，通過犧牲低頻下潛來提高靈敏度，會讓很多人認(rèn)為音箱表現(xiàn)變好了，但實際上卻犧牲了低頻的下潛，實際上可能是得不償失。

當(dāng)然，還有一種情況就是，提升某些地方從參數(shù)上根本看不出來，這種情況也很常見。原因很復(fù)雜也很簡單，因為參數(shù)測試的條件都是基于幅度的正弦波而來的，但實際的音樂信號遠(yuǎn)比正弦波復(fù)雜，因此很多變化在最終參數(shù)上常常是沒有反映的。另外，調(diào)整了音箱分頻器的元件參數(shù)，常常在頻率響應(yīng)上也是看不出來的，但其最終的聲音都改變了。必須承認(rèn)，聲學(xué)尤其是音響的技術(shù)發(fā)展其實是很不完善的，這是為什么音響需要調(diào)音的關(guān)鍵：因為最終的聲音不會說謊，只有通過有經(jīng)驗的耳朵才能區(qū)別出來或找到最好的聲音表現(xiàn)。

總結(jié)起來就是：不能為了參數(shù)而參數(shù)，為了提升參數(shù)而犧牲聲音是得不償失的。對自己而言，只能堅守自己的底線。把聲音做好，參數(shù)是其次的。產(chǎn)品可以貴一點，但不粗制濫造。盡量普及有用的音響選擇知識，讓大家能更好的選擇到自己理想的音響產(chǎn)品。