1941年12月8日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，美英對日宣戰(zhàn)。蔣介石對此在第一時(shí)間做出了回應(yīng)，召集了各國大使宣布中國將對日、德、意三國同時(shí)宣戰(zhàn)并借機(jī)提出了中國政府對于各國以后行動的倡導(dǎo)和建議。

從蔣介石12月8日的日記中我們可以看到他的興奮和得意的情緒。興奮的是日本終于向美英正式開戰(zhàn)了，中、美、英終于也因此正式牢牢地拴在了同一根線上，這對中國來說是一件值得慶賀的好事。蔣介石對以后時(shí)局的判斷是美英自此以后會把戰(zhàn)爭的重點(diǎn)從歐洲轉(zhuǎn)移到亞洲，這樣，中國就有了舉足輕重的分量，可以以此作為籌碼向美英等國家提出條件和幫助；得意的是他覺得自己做了一件比美國還早的事情，就是先于美國同時(shí)向三個(gè)軸心國同時(shí)宣戰(zhàn)，這樣既顯示出自己的對于三個(gè)軸心國的一視同仁又團(tuán)結(jié)了所有遭受三個(gè)軸心國侵略的國家，會獲得他們的好感，也能提高自己的國際地位和存在感。也給了中國政府可以借機(jī)把蘇聯(lián)也拉上共同對日戰(zhàn)車的時(shí)機(jī)，借此緩解中國抗日戰(zhàn)場的頹勢和壓力。

因此，蔣介石向各國提出了自己的三點(diǎn)倡導(dǎo)和建議，分別是上圖中四、五、六條:

四，建議美國對德、意，蘇聯(lián)對日本同時(shí)宣戰(zhàn)。五，太平洋反侵略各國（中、英、美、澳大利亞、荷蘭、新西蘭），應(yīng)該立即馬上成立正式同盟，由美國領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一指揮共同的作戰(zhàn)部隊(duì)。六，同盟國應(yīng)該約定，在太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束以前，任何一國不能單獨(dú)和日本茍合并訂立正式條約。

從上面三條可以看出，蔣介石的算盤打得不可謂不精，處處為自己的利益著想，妄圖把各國都牢牢地綁定在抗日的戰(zhàn)車上，絕其后路。最主要的是要把美英兩國的戰(zhàn)略中心從歐洲轉(zhuǎn)移到亞洲上來，把中國的抗日戰(zhàn)爭國際化共同化，逼蘇聯(lián)向日本宣戰(zhàn)，從而使中國獲得最大利益。但，畢竟這只是他的一廂情愿，誰也不傻。況且，美英蘇三國也從來沒有把中華民國的位置和利益放在和自己平行的位置，所以，各國基于自身的利益著想，自然不會認(rèn)同對自身利益有損害的提議，分別就此做出了各自的回應(yīng)。

對于蔣介石提出的三條建議，美國國務(wù)院的政治顧問亨貝克的建議是:第五條不可能加以考慮——這個(gè)不難理解，多么多的國家要完成統(tǒng)一指揮很難達(dá)成，這涉及到各國的軍事指揮權(quán)的問題。再就是如果讓美國統(tǒng)一指揮各國軍隊(duì)，那就是各國都會直接介入到中國的抗日戰(zhàn)爭中去，而中國的抗日戰(zhàn)爭就變成了同盟國的抗日戰(zhàn)爭——美國人沒那么傻，他們指望的是中國戰(zhàn)場拖住更多的日本軍隊(duì)，他們可以提高你的國際地位，可以物資援助，但不可能直接去替你打仗——這個(gè)提案被否了，但是催生了另一個(gè)聯(lián)合同盟，就是后來的聯(lián)合國家宣言。

第四條第六條亨貝克認(rèn)為可以認(rèn)真考慮，有可行性，也就是說，對美國的利益有益。但，英國和蘇聯(lián)則有不同意見。

英國對于第五條中的結(jié)成同盟的建議表示可以考慮，但統(tǒng)一指揮的事英國并沒有表態(tài)?？紤]的結(jié)果就是后來的聯(lián)合國家宣言，那已經(jīng)是另外一個(gè)版本完全變了樣的同盟了。

英國的外交大臣艾登在致英國駐華大使卡爾的電報(bào)中明確的指示他:“至于蘇聯(lián)政府，我們不贊成他們對日宣戰(zhàn)，因?yàn)槲覀兊闹埸c(diǎn)是，他們在目前的形勢下應(yīng)集中全力抗擊德國”。

第六條英國也不同意，艾登指示卡爾:“......但不單獨(dú)與敵人茍合的義務(wù)可能會給中國政府阻撓通過談判實(shí)現(xiàn)和平的權(quán)利，所以你日前應(yīng)謹(jǐn)慎地避免使我們承擔(dān)這種義務(wù)”——這話說的很不客氣很明白，意思就是如果有可能通過談判來實(shí)現(xiàn)和平，我們英國還是會考慮的，我們不會簽訂這么一個(gè)協(xié)議，免得到時(shí)候給中國阻撓我們的機(jī)會和理由。

但最終這條還是被寫進(jìn)了聯(lián)合國家宣言里面，可能是來自美國和蘇聯(lián)的壓力最終使英國改變了主意。

至于蘇聯(lián)，自然是更不會贊成蔣介石提出的蘇聯(lián)應(yīng)該向日本宣戰(zhàn)的建議。蔣介石在這個(gè)時(shí)候提出這個(gè)建議是很不明智的，只考慮了自己的利益卻忽略了蘇聯(lián)的利益。蘇聯(lián)為什么要和日本簽訂中立條約及互不侵犯條約呢？就是為了避免兩線作戰(zhàn)、背腹受敵的局面，現(xiàn)在，蔣介石提出這個(gè)建議，不是在給蘇聯(lián)添堵嗎？

1941年12月12日，斯大林致電蔣介石，明確地表示了自己的意見:“本人以為蘇聯(lián)的力量，目前似不易分散于遠(yuǎn)東，因現(xiàn)在蘇聯(lián)軍隊(duì)已開始打擊德軍，此種力量之分散，足以減輕德軍之困境也。敬懇閣下勿堅(jiān)持蘇聯(lián)即刻對日宣戰(zhàn)之主張......再懇閣下勿堅(jiān)持蘇聯(lián)即刻對日宣戰(zhàn)之主張為荷”。

至此，蔣介石的三條建議分別被美、英、蘇以各自的理由否決，只有第六條最終被保留在了以后的聯(lián)合國家宣言里。其實(shí)，被否決也很好理解，蔣介石為了自己的利益而提出自己的建議，其他三國也是因?yàn)樽约旱睦娑駴Q了他的建議，都是為了自身考慮，無可指責(zé)。

那么，作為中國抗日戰(zhàn)場上第二勢力的我黨和毛主席是怎么看待太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的呢？

對于太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)以后的國際時(shí)局，毛主席的判斷是:自從蘇聯(lián)的羅斯托夫戰(zhàn)役勝利之后，蘇德戰(zhàn)爭的局面已經(jīng)好轉(zhuǎn)，日美戰(zhàn)爭爆發(fā)解除了日蘇戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)，解除了蘇聯(lián)的后顧之憂，蘇聯(lián)可以從遠(yuǎn)東調(diào)兵到西線。將來的戰(zhàn)爭走向是歐洲有開辟第二戰(zhàn)場的可能，歐洲戰(zhàn)爭會短一些，亞洲會長一些。國民黨方面，以前蔣介石的政策是三北政策，以東北、華北、西北為中心，太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)會迫使蔣介石的政策重心由北轉(zhuǎn)向南，因?yàn)槿哲娍赡軙財(cái)嗟峋捁?，迫使蔣介石不得不重視南面的局勢。

毛主席對于太平洋戰(zhàn)爭的后續(xù)戰(zhàn)爭形勢的判斷是:半年之內(nèi)英美占不到什么便宜，不是日軍的對手。而半年后可能會進(jìn)入相持階段。戰(zhàn)爭時(shí)間會延長，英美需要兩三年的準(zhǔn)備才能和日本進(jìn)行決戰(zhàn)。而英美總的方針依然是先歐后亞，戰(zhàn)略重心不會改變。

歷史證明了毛主席的遠(yuǎn)見和預(yù)言，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍橫掃東南亞，打得盟軍丟盔棄甲狼狽不堪。直到半年后的中途島戰(zhàn)役勝利后，戰(zhàn)爭開始進(jìn)入相持階段，日軍也由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御作戰(zhàn)，慢慢專為被動的頹勢，最終在兩三年后的1945年被迫投降——這些都在毛主席的預(yù)判之內(nèi)，不得不佩服老人家的先見之明及戰(zhàn)略上的杰出的洞察能力。