沸沸揚(yáng)揚(yáng)的無錫女童猥褻案迎來大反轉(zhuǎn)！

7月11日，無錫J方通報(bào)，涉事蛋糕店長湯某無犯罪嫌疑。

7月12日，湯某就女童母親潘某誹謗一事向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失。

至此，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的女童猥褻事件，以單身母親說謊被“打臉”，涉事店長怒起反擊告一段落。

1 單親媽媽的謊言

3月底，無錫一位單親媽媽潘某在網(wǎng)上哭訴：三歲女兒被跟她同一條街做生意的蛋糕店店長湯某猥褻。

一石擊起千層浪。

善良的網(wǎng)友們同情女童的遭遇，紛紛怒罵蛋糕店店長“人渣”，“禽獸不如”。

事實(shí)上，潘某認(rèn)為自己女兒被猥褻之后，第一時(shí)間（3月29日）就選擇了報(bào)J。

J方立即著手調(diào)查。

經(jīng)過偵查，J方發(fā)現(xiàn)潘某說的“作案時(shí)間”，湯某壓根就不在無錫。

而且經(jīng)化驗(yàn)，也未發(fā)現(xiàn)女孩被人猥褻的任何證據(jù)。

隨后，J方出具了不予立案通知書，并告知潘某，面包店店長湯某沒有犯罪事實(shí)。

但潘某不愿意相信事實(shí)，她繼續(xù)在網(wǎng)上污蔑謾罵湯某。

為了增加可信度，她還在視頻里拿著身份證哭著控訴湯某。

而面包店長湯某就遭了殃，他被網(wǎng)友人肉，不斷收到辱罵短信和電話，而他經(jīng)營的門店也因此被公司關(guān)停。

與店鋪停業(yè)的收入損失相比，更為嚴(yán)重的是，湯某的名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害。

7月12日，微博上有網(wǎng)友發(fā)布消息，女孩的母親潘某疑建群募捐，不少此前捐過款的網(wǎng)友喊退錢。

微博網(wǎng)友稱，潘某建了8個(gè)微信群，網(wǎng)友捐款幾十元到幾千元不等。J方通報(bào)出來后，潘某直接將群解散，還拉黑了捐款的網(wǎng)友。

一位網(wǎng)名為“shemlen”的網(wǎng)友評論說，無論真假，懷疑的種子一旦種下就沒有回頭路了。社會(huì)上的善意就是這樣被消磨殆盡的……

2 電影里的猥褻案，更讓人神傷

關(guān)于兒童猥褻誣告，有一部電影令人印象深刻。

電影名為《狩獵》（豆瓣評分9.1），整部電影壓抑，黑暗，虐心，盡顯人性的扭曲，丑陋。

男主與妻子離婚之后，一直獨(dú)居。

男主是一所幼兒園的老師，善良、有愛心，深受孩子們的喜愛。

其中有一個(gè)小女孩克拉爾，是男主多年好友的女兒。

早熟的克拉爾暗戀上了這位大叔。當(dāng)她的表白被大叔拒絕后，小女孩居然懷恨在心，向園長污蔑男主猥褻她。

一時(shí)之間，謾罵聲鋪天蓋地。

J方調(diào)查后宣告了男主無罪，但人言可畏，眾口鑠金之下，男主的人生從此被毀掉。

有人半夜砸男主的窗戶，還有人殘忍地殺害了男主的愛犬。

男主外出去趟便利店，也會(huì)被打得頭破血流。

男主陷入深深的絕望。

明明沒有任何錯(cuò)，卻沒有人聽你解釋。

看電影的觀眾，也被一種無力感彌漫，脊背發(fā)冷。

很多人樸素地認(rèn)為，小孩子天真，不會(huì)說謊。而實(shí)際上，小孩子恰恰是經(jīng)常撒謊的。

而大部分人覺得，親生父母是不會(huì)拿自己女兒的清白去營銷，去牟利。

然而，我們還是低估了人性的丑陋。

法律講究疑罪從無，而人心卻經(jīng)常不分青紅皂白。

勒龐名著《烏合之眾》說，人一到群體中，智商就嚴(yán)重降低。為了獲得認(rèn)同，個(gè)體愿意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。

此時(shí)，真相變得并不重要，人們已經(jīng)被刻意營造的、虛妄的正義感沖昏了頭腦，變得面目可憎。

我是徐叫獸，有趣的靈魂在這里相遇，感謝您的閱讀！