新京報今天發(fā)表了一篇題為《警惕惡意抹黑清華大學(xué)的輿論傾向》的評論文章。指出近期“清華遭抹黑”是某些無良自媒體賬號利用民族情緒炮制爭議話題。新京報稱：“利用民族情緒煽動對立，早已成為了一眾無良自媒體賬號屢試不爽的‘流量密碼’”，清華大學(xué)最近流年不利成為了這些自媒體的攻擊目標(biāo)。

筆者認(rèn)為，新京報該篇評論的立意雖然沒有問題，但觀察還是有些浮在表面，忽略了隱身于謠言之后的問題關(guān)鍵——微博平臺。

在這一事件中，微博是傳播謠言和惡意攻擊最大的渠道之一。如新京報評論中提到的那條關(guān)于清華大學(xué)的謠言視頻，在新京報評論發(fā)出后，筆者仍然可以在微博平臺看到這則聲稱清華“80%的學(xué)生畢業(yè)后選擇出國”的視頻，點贊量還不低。視頻里攻擊清華大學(xué)是“留美預(yù)備學(xué)校”、“帶頭討好西方”的內(nèi)容，也安然無恙。

誠然，微博確實有不少自媒體在利用煽動性的話題來吸引用戶關(guān)注和制造爭議，通過引發(fā)人們之間的仇恨和對立，進(jìn)而獲取更多的流量和曝光度，從中獲利。但關(guān)于這則謠言視頻，清華大學(xué)官方已經(jīng)辟過一次謠了。那它為何仍在微博大范圍傳播？按新京報評論中所說，把板子打在“自媒體”上，顯然是說不過去的。

因為稍加思考就能發(fā)現(xiàn)，在整個事件的鏈條里，微博站方的治理機制，好像消失了：微博是否盡到了對用戶發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行審核的職責(zé)？是否采取了足夠的措施來打擊謠言和惡意攻擊？很明顯，微博沒能有效應(yīng)對。那微博平臺，是真睡著了，還是裝睡？答案，可能只有著名的“夾總”才知道了。

常常有人指出，微博平臺會為了商業(yè)利益，而將社會利益放在一邊。爭議話題和謠言，網(wǎng)絡(luò)仇恨和攻擊，引起對立的熱搜，天然就能幫微博平臺本身帶來驚人的流量?？陀^推測，微博本身不需要做什么，只要在平臺治理時睜只眼閉只眼，調(diào)整一下熱搜的順序，就能在一場場“互撕”中賺得盆滿缽滿。

微博作為中文互聯(lián)網(wǎng)絕對的輿情中心，具有龐大的用戶基礎(chǔ)和影響力。其本就應(yīng)該承擔(dān)起更多的責(zé)任，加強對內(nèi)容的審核和管理，確保信息的準(zhǔn)確性。微博平臺應(yīng)該重新審視自己在傳播信息和引導(dǎo)輿論方面的重要性，商業(yè)利益和流量導(dǎo)向不應(yīng)該成為其行為的唯一準(zhǔn)則。作為一個社交媒體平臺，微博應(yīng)該更加注重內(nèi)容的安全和質(zhì)量。為用戶提供一個健康、積極的網(wǎng)絡(luò)空間。

只有這樣，微博才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。否則跳得再歡，遲早也是要被拉清單的。