“鼠頭鴨脖”事件從一開始就透露出一股詭異的氛圍，先是涉事高校力證沒有問題，在發(fā)布的聲明中“指鼠為鴨”表示是正常食物，更是十分自信地表示“讓廣大師生吃得安心、吃得放心”。

其后高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局局長也出面說明，以官方態(tài)度表明這就是鴨脖：“反復對比確認這個異物就是鴨脖”。

甚至互聯(lián)網大V胡錫進也站出來為“鴨脖”說站臺，并以“從道理上說，市監(jiān)局沒理由在這場學校內部的糾紛中為校方站臺，其這樣做的動機缺少解釋”作為自己論證的理由。

甚至涉事學生都不得站出來澄清不是老鼠頭而是鴨脖。也有網友評論這名學生才是最大的受害者——試想如今只找到了一個老鼠頭，那么老鼠身子到哪里去了？而遭受到如此大的傷害之后，還不得不站出來進行澄清和道歉，說其是最慘的人也不為過。

當幾乎所有方面都在“指鼠為鴨”之際，只有廣大網友一直在堅持真理和尋找真相，終于驚動了省一級的單位，也就此揭開了鼠頭鴨脖的真相。

其實“鼠頭鴨脖”本身并不可怕，可怕的是為什么一個本來可以在基層解決的食品安全問題需要上升到省一級的機構來完成，為什么又有這么多人在這件事當中“指鼠為鴨”，甚至監(jiān)管局也失去了本來應該有的作用。

其后隨著“鼠頭鴨脖”成為熱詞，也使得很多商家開始生產相關玩具，但是沒想到這些玩具卻在近期全部被下架，這種處理速度也令人嘆為觀止。

“鼠頭鴨脖”事件也讓人想起了曾經的周偉明主任。2016年，擁有“兩證一書”相關建房手續(xù)的資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村農民徐曉洪的在建房被強拆，當記者詢問資溪縣法制辦主任周偉明時，周主任語出驚人“你說法治我都覺得有些好笑”。

作為法制辦主任發(fā)出這樣的言論也引起了軒然大波，“你法我笑”也曾經成為一時之間的熱門短語。如今7年時間過去，“指鼠為鴨”事件背后，其根本原因依然相同——部分基層沒有嚴格執(zhí)行法治管理，也讓很多本來并不難解決的問題最終因為各種原因難以解決。

從“你法我笑”到“指鼠為鴨”，同樣的問題應該引以為戒，而不是一犯再犯。就像杜牧的《阿房宮賦》里所寫的那樣：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人復哀后人也”。